Решение по делу № 2-2855/2023 от 28.08.2023

Дело №2-2855/2023

УИД 34RS0001-01-2023-003416-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 22 ноября 2023 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Алексеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Юдине Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельцовой Натальи Борисовны к Бондаренко Владимиру Владимировичу о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Стрельцова Н.Б. обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ответчика опровергнуть сведения, порочащие её честь и достоинства путём отзыва служебных записок, докладных, а также путём личных извинений, а также взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

До начала судебного разбирательства от истца Стрельцовой Н.Б., поступило заявление, согласно которому истец отказывается от исковых требований и просит производство по делу прекратить в связи с урегулированием спора. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в связи с отказом от искового заявления разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчик Бондаренко В.В. будучи надлежаще извещенным, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Третье лицо МУК «Волгоградский молодёжный театр» будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, для участия в судебном заседании уполномоченного представителя не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений относительно иска не представил.

Исследовав материалы дела, заявление Стрельцовой Н.Б., суд считает возможным принять отказ истца от требований.

В силу п. 1 ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Согласно ст.39 ГПК РФ у истца среди иных распорядительных прав существует право отказа от иска. Закон предусматривает в качестве основания прекращения дела отказ истца от иска (ст.220 ГПК РФ).

В силу ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ Стрельцовой Н.Б. от заявленных требований, не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по исковому заявлению прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Стрельцовой Натальи Борисовны к Бондаренко Владимиру Владимировичу о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Ворошиловский районный суд Волгограда.

Председательствующий                   Алексеева И.В.