Решение по делу № 2-692/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-692/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                     г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи                                    Архипова В.В.                                   

при секретаре судебного заседания                            Гавриловой Л.М.                                                                 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Степанова С.А. к Николаевой Т.А,, действующей в интересах <данные изъяты> о признании договора дарения жилого дома и земельных участков недействительными,

у с т а н о в и л:

Степанов С.А. обратился в суд с иском к Николаевой Т.А., <данные изъяты> о признании договора дарения жилого дома и земельных участков недействительными.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын А., а ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга В После их смерти он стал сильно злоупотреблять спиртными напитками. И ДД.ММ.ГГГГ сноха Николаева Т.А., видя его состояние, отвела его в Управление <данные изъяты>, где он, находясь в очередном запое, не понимая значение своих действий и не руководя ими, под влиянием алкоголя, подписал договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> и договор дарения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> согласно которым подарил все свое указанное имущество внучке Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал брак со Э, от данного брака у них имеется дочь И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. О том, что подарил свое имущество, узнал случайно из телефонного разговора с Николаевой Т.А. В ходе разговора сноха Николаева Т.А. сообщила, что они с дочерью в жилье не нуждаются и предложила ему обратиться в суд с иском о признании договоров дарения жилого дома и земельных участков недействительными.

На <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ было назначено судебное заседание, о чем своевременно были извещены истец Степанов С.А., его представитель Г. и ответчик Николаева Т.А. Однако, истец Степанов С.А., его представитель Г. в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Ответчик Николаева Т.А., действующая в интересах малолетней дочери, просила провести судебное разбирательство без ее участия.

В связи с этим, рассмотрение гражданского дела было отложено на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец Степанов С.А., его представитель Г. и ответчик Николаева Т.А. извещены надлежащим образом. Между тем, истец Степанов С.А., его представитель Г. и ответчик Николаева Т.А., действующая в интересах малолетней дочери, будучи повторно надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, вторично в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст. 222 п. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах судья считает, что заявление Степанова С.А. о признании договора дарения жилого дома и земельных участков недействительными,подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Степанова С.А. к Николаевой Т.А,, действующей в интересах <данные изъяты>, о признании договора дарения жилого дома и земельных участков недействительными, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Степанову С.А. о том, что он имеет право обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                    В.В. Архипов