Копия Дело № 2-149/2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2016 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Микаевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева Владимира Борисовича к Администрации г. Реутов о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Королев В.Б. обратился в суд с иском к Администрации г. Реутова, в котором, с учетом уточненных требований (л.д. 48), просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>.
Требования мотивирует тем, что не может воспользоваться своим правом и зарегистрировать право собственности на указанную квартиру, поскольку Администрация г. Реутова отказала в заключении договора из-за отсутствия документа, подтверждающего, что истец не участвовал в приватизации другого жилого помещения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Истец Королев В.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик - представитель Администрации г. Реутова (по доверенности ФИО5) – в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 43).
Третье лицо – Королева Е.И. – исковые требования поддержала.
Третье лицо – Управление Росреестра по Московской области – в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного заседания Управление извещено (л.д. 46).
Суд, выслушав истца, 3-е лицо, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991г. №1541-1 граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Статьей 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991г. №1541-1 предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В судебном заседании установлено, что на основании постановления Главы г. Реутова от ДД.ММ.ГГГГ № Королеву В.Б. на 4-х человек предоставлена квартира №, по адресу: <адрес>, что подтверждается ордером № (л.д. 8).
В настоящее время в спорной комнате зарегистрированы Королев В.Б. и Королева Е.И. (л.д. 17).
Королева Е.И. принимала участие в приватизации квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 73).
ДД.ММ.ГГГГ Королевой Е.И. дано нотариально удостоверенное согласие на приватизацию спорной квартиры, в котором она указала, что от участия в приватизации квартиры отказывается (л.д. 14).
Администрацией г. Реутова было отказано истцу в приватизации спорного жилого помещения, поскольку не представлен документ, подтверждающий отсутствие приватизации другого жилого помещения у истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Истец ранее был зарегистрирован по адресу: <адрес>, выписан с указанного адреса ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 16).
В спорной квартире истец зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
Из объяснений истца и третьего лица следует, что в спорной квартире истец не был зарегистрирован в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически проживал, регистрации по иному месту жительства не имел, поскольку в данный период проходило судебное разбирательство, на котором рассматривался вопрос о праве истца на пользование спорной квартирой. Решением Реутовского городского суда Московской области ДД.ММ.ГГГГ за Королевым В.Б. с семьей из 4-х человек было признано право на <адрес> (л.д. 64-71).
Согласно справке ГУП МО «МОБТИ» истец в приватизации ранее занимаемого им по договору социального найма жилого помещения участия не принимал (л.д. 15).
В ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах истца на иные жилые помещения отсутствуют (л.д. 63).
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец имел регистрацию по какому-либо месту жительства и принимал участие в приватизации иного жилого помещения.
Таким образом, обстоятельств, препятствующих участию истца в приватизации спорного жилого помещения, судом не установлено.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
При таких обстоятельствах суд считает возможным иск удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Королева Владимира Борисовича к Администрации г. Реутов о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за Королевым Владимиром Борисовичем право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме – с 15 марта 2016 года.
Судья: подпись Н.Б. Красуцкая
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>