Решение по делу № 2-2443/2021 от 21.07.2021

Дело № 2-2443/2021

43RS0002-01-2021-004407-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Киров                                 23 августа 2021 г.

    Октябрьский районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Кочуровой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2443/2021 по иску Мошонкиной Т.С. к Казакову В.А. о прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд – прекратить право собственности Казакова В.А. на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты>, признать за Мошонкиной Т.С. право собственности на 1/10 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты>. Указать что решение суда является основанием для внесения сведений в ЕГРП о регистрации права собственности Мошонкиной Т.С. на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>. Взыскать с Мошонкиной Т.С. компенсацию стоимости 1/10 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в пользу Казакова В.А. в сумме 230 000 руб..

В судебном заседании установлено, что слушание дела назначалось на 19.08.2021 с 08 час. 00 мин. и 23.08.2021 с 15 час. 45 мин., однако стороны в указанные судебные заседания не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили, не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны: истец и ответчик не явились в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Мошонкиной Т.С. к Казакову В.А. о прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности, - оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском в общем порядке.

Разъяснить истцу, что по их ходатайству, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья                      Л.А. Тимкина