Решение по делу № 2-169/2021 от 23.04.2021

Дело №

Мотивированное решение

изготовлено 09.06.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиёвка 02 июня 2021 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Белозерцевой В.Р.,

при секретаре судебного заседания Поремчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Мельниковой Н.В. к администрации Богодуховского сельского поселения Свердловского района Орловской области, Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях и Отделу по управлению муниципальным имуществом и вопросам сельского хозяйства администрации Свердловского района Орловской области о признании принявшей наследство и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Мельникова Н.В. обратилась в суд с иском к администрации Богодуховского сельского поселения Свердловского района Орловской области, Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях и Отделу по управлению муниципальным имуществом и вопросам сельского хозяйства администрации Свердловского района Орловской области о признании принявшей наследство, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. В исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец М. Наследниками первой очереди являлись его супруга М., дети – М. и М. М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, М. умер ДД.ММ.ГГГГ, Наследственное имущество - земельный пай площадью <данные изъяты> га, находящийся на землях колхоза <адрес>. После смерти наследодателя истица приняла наследство, а именно совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Право собственности за наследодателем установлено, но правоподтверждающий документ им получен не был. В последствии земельному участку, в котором расположена земельная доля М. присвоен кадастровый №. Из пояснений кадастрового инженера З. следует, что в составе земельного участка с кадастровым номером № свободных земель нет. Вместе с тем, на кадастровом учете находится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, который территориально расположен на землях бывшего колхоза «1-е Мая». Просила суд: 1) признать её принявшей наследство после смерти М.; 2) прекратить право собственности на земельную долю М. площадью 10,4 га в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>»; 2) признать за ней право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Мельникова Н.В., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, воспользовалась правом ведения дела через представителя.

Представитель истца Трубицын М.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации Богодуховского сельского поселения Свердловского района Орловской области, Межрегионального территориального Управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях и Отдела по управлению муниципальным имуществом и вопросам сельского хозяйства администрации Свердловского района Орловской области, представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области в судебное заседание не явились, были своевременно и надлежащим образом извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили.

Суд с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено следующее.

Истец Мельникова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной сестрой М. и дочерью М., что подтверждается свидетельствами о рождении ХЖ № от ДД.ММ.ГГГГ и I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76,84).

М., ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24, свидетельство о смерти I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ).

На момент смерти состоял в зарегистрированном браке с М., что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), с которой проживал по день смерти в д. <адрес> (л.д.67).

При жизни М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на праве общей долевой собственности принадлежал земельный участок для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>», доля в праве <данные изъяты> га, что подтверждается свидетельством серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.30-36).

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу М. следует, что после его смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу Свердловского нотариального округа Орловской области обратилась супруга М., которой ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельство о праве на наследство по завещанию и по закону на денежные вклады (л.д.60-63, 70-71).

М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается свидетельством о смерти серии I-НО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26).

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу М. следует, что после её смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу Свердловского нотариального округа <адрес> обратился сын наследодателя М., которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и земельную долю с кадастровым номером 57:15:0000000:44 (л.д.71,74).

Таким образом, после смерти М. открылось наследство, в которое в числе прочего имущества, вошла земельная доля в размере <данные изъяты> га, расположенная в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>», ранее принадлежавшая М. и которую фактически принял сын наследодателя М.

М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Из справки администрации Богодуховского сельского поселения Свердловского района Орловской области следует, что М. постоянно по день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> проживал один, завещание от его имени в администрации не заверялось (л.д.85).

После его смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу Свердловского нотариального округа Орловской области обратилась сестра наследодателя М., которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю с кадастровым номером №, ранее принадлежавшую М., о чем свидетельствуют материалы наследственного дела №.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что после смерти М. открылось наследство, состоявшее, в том числе, и из земельной доли в размере <данные изъяты> га, расположенной в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>», ранее принадлежавшей М., которую приняла супруга, а потом и сын наследодателя, поскольку они проживали совместно с наследодателем, вели с ним общее хозяйство, в установленный законом шестимесячный срок приняли наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.

В соответствии с абзацем 1 части 2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку истец Мельникова Н.В. вступила во владение наследственным имуществом после смерти брата, она в силу прямого указания закона является собственником всего наследственного имущества, принадлежащего ему на день смерти, в том числе и спорной земельной доли площадью <данные изъяты> га, ранее принадлежавшей М., со дня открытия наследства, независимо от государственной регистрации права собственности.

Иные наследники о своих правах на наследственное имущество не заявили.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования в части признания М. принявшей наследство, открытого после смерти её отца М., обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, у неё возникло право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га, ранее принадлежавшую М.

Разрешая исковые требования в части прекращения права собственности на земельную долю в земельном участке с кадастровым номером № и признании права собственности за истцом в земельном участке с кадастровым номером №, суд приходит к следующему.

В силу статьи 36 Конституции Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из ответа кадастрового инженера З. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что возможность выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка путем выдела в счет доли в праве общей долевой собственности в размере 10,4 га на земельный участок с кадастровым номером № отсутствует, так как свободной площади из земель сельскохозяйственного назначения не имеется.

В связи с тем, что по данным из ЕГРН об объекте недвижимости граница исходного земельного участка № не установлена, были изучены материалы инвентаризации земель бывшего <данные изъяты>» и сведения ЕГРН в границах данной территории. Так, на территории бывшего <данные изъяты>» расположен земельный участок с кадастровым номером №, представляющий собой единое землепользование, в котором имеется свободная площадь.

Согласно приказу Комитета по Управлению муниципальным имуществом Свердловского района Орловской области (далее Комитет) № от ДД.ММ.ГГГГ, для принятия решения о предоставлении в аренду земельных участков <данные изъяты>», действуя в чужих интересах, Комитет без поручения от 83 собственников земельных долей в размере <данные изъяты> га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, находящийся в общей долевой собственности 313 собственников, для сельскохозяйственного производства из земель сельскохозяйственного назначения, разрешил проведение межевания и постановки на кадастровый учет земельного участка общей площадью <данные изъяты> га, находящийся по адресу: <адрес> (л.д.38-39).

Таким образом, земельный участок №, по своей сути является землей бывшего <данные изъяты>», из земель которого выделялись доли членам колхоза, а земельный участок № был выделен за счет долей 83 неустановленных собственников, из земельного участка предоставленного членам колхоза, для выделения ими своих земельных долей.

В соответствии с выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование) имеет площадь <данные изъяты> м?, располагается по адресу<адрес>, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Правообладателями является: <данные изъяты> общая долевая собственность 72,8 га (л.д.37-39).

Следовательно, в земельном участке с кадастровым номером № (единое землепользование) имеется достаточно свободной земли для её выделения в счет земельных долей гражданам, бывшим членам колхоза имени «1-Мая» и их правопреемникам.

Сособственник земельного участка имеет право на образование самостоятельного земельного участка за счет доли в праве ему принадлежащей (пропорционально метрического размера доли). По общему правилу, образуемый земельный участок должен соответствовать требованиям, установленным статьей 4 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ.

В силу статьи 79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Порядок выделения земельных участков в счет долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения установлен статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Закон не содержит обязательств по выделению сособственником своей земельной доли в определенном месте.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для вывода о том, что истец имеет право на распоряжение земельной долей, в том числе, путем её выдела в земельном участке с кадастровым номером №, в связи с чем, исковые требования в части прекращения права собственности М. на земельную долю в земельном участке с кадастровым номером № и признании права собственности за истцом в земельном участке с кадастровым номером № подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку ответчик право истца не нарушал, каких-либо неправомерных действий в отношении истца не совершал, право собственности истца может быть реализовано исключительно в судебном порядке, суд считает, что понесенные истцом в ходе рассмотрения настоящего дела расходы не вызваны незаконными действиями ответчика, а связаны с намерением истца зарегистрировать свое право собственности на спорное имущество, в связи с чем оснований для возмещение судебных расходов истца за счет ответчиков не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мельниковой Н.В. к администрации Богодуховского сельского поселения Свердловского района Орловской области, Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях и Отделу по управлению муниципальным имуществом и вопросам сельского хозяйства администрации Свердловского района Орловской области о признании принявшей наследство и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования - удовлетворить.

Признать Мельникову Н.В. принявшей наследство, открывшееся после смерти её отца М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право общей долевой собственности М. на долю в праве <данные изъяты> на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>».

Признать за Мельниковой Н.В. право общей долевой собственности на долю в праве общей площадью <данные изъяты> га на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде через Свердловский районный суд.

Судья В.Р. Белозерцева