Решение по делу № 2-534/2016 от 16.08.2016

Дело № 2-534/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор              22 сентября 2016 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Охлопкова А.В.,

при секретаре Головкиной Л.В.,

с участием истца Краснова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснова В.Ю. к Администрации Ковдорского района Мурманской области о признании права собственности на гараж,

    УСТАНОВИЛ:

Краснов В.Ю. обратился с иском к Управлению Росимущества по Мурманской области о признании права собственности на гараж.

Свои требования мотивирует тем, что получил в наследство после отца, А., гараж <адрес>. Гаражное помещение строилось его отцом, что подтверждается справками и квитанциями о приобретении стройматериалов. Документы на гараж оформлены не были.

Просит признать за ним право собственности на встроенное помещение гаража, расположенное по адресу: <адрес>, инвентарный номер <№>.

Определением от <дд.мм.гг> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по существу спора, привлечен производственный гаражный кооператив «Луч».

Определением от <дд.мм.гг> произведена замена с ответчика Управления Росимущества по Мурманской области на Администрацию Ковдорского района.

Истец Краснов В.Ю. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика администрации Ковдорского района в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в представленном суду отзыве указал, что какой-либо информацией и документацией, подтверждающей или опровергающей доводы, изложенные в иске, не располагают; каких-либо возражений по существу заявленных Красновым В.Ю. исковых требований не имеют (л.д. 46). Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Ковдорского района.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области (Ковдорский отдел) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом. В представленном суду отзыве указали, что возражений относительно требований истца не имеют (л.д. 46).

Представитель третьего лица ПГК «Луч» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Статьей 18 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане могут иметь имущество на праве собственности.

Согласно части 3 статьи 212 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом.

Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (часть 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие со статьей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Статья 17 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" предусматривает, что одним из оснований государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

Как установлено в судебном заседании, и следует из выписки из решения Исполнительного комитета Апатитского городского Совета депутатов трудящихся <№> от <дд.мм.гг> «Об отводе земельных участков для строительства индивидуальных гаражей в гор. Ковдоре» А. отведен земельный участок для строительства гаража за <адрес> (л.д. 12).

Материалами дела подтверждено, что А. на данном земельном участке был построен гараж (л.д. 16-22).

Согласно документам ПГК «Луч» гараж <адрес> принадлежит А. (л.д. 14).

Кроме того, в материалы дела представлена копия технического паспорта на встроенное помещение гаража <адрес>, составленного Государственным унитарным предприятием технической инвентаризации Мурманской области по состоянию на <дд.мм.гг>, согласно которому указанному гаражу присвоен инвентарный номер <№> (л.д. 5-11).

А. умер <дд.мм.гг>, что подтверждается копией свидетельства о смерти <№> от <дд.мм.гг> (л.д. 13).

До дня смерти право собственности на вышеуказанное имущество, а именно на встроенное помещение гаража, в установленном законом порядке А. не оформил, так как согласно уведомления Ковдорского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности на гараж <адрес>, не зарегистрировано (л.д. 30).

Данных о том, что при возведении недвижимости допущены какие-либо нарушения градостроительных и строительных норм и правил, что данная постройка создает угрозу жизни и здоровью граждан по делу не имеется, администрация Ковдорского района возражений по иску не имеет, строительство гаража А. было разрешено, о чем свидетельствуют материалы дела.

У суда не вызывает сомнение тот факт, что умерший <дд.мм.гг> А., действительно, добросовестно, открыто и непрерывно владел гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, и нес бремя расходов по содержанию данного имущества.

Часть 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно свидетельства о рождении <№>, выданного отделом ЗАГС <адрес>, истец Краснов В.Ю. является сыном А.

Из материалов наследственного дела <№> на умершего А. следует, что наследником имущества А. является его жена Б., которая <дд.мм.гг> обратилась к нотариусу нотариального округа Ковдорский район с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

<дд.мм.гг> нотариусом нотариального округа Ковдорский район Б. выданы свидетельства о праве на наследство. Гараж, расположенный по адресу: <адрес> в наследственную массу не включен.

<дд.мм.гг> Б. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <№> выданного отделом ЗАГС администрации Ковдорского района Мурманской области <дд.мм.гг>.

В судебном заседании также установлено, что после смерти отца истец Краснов В.Ю. принял меры по сохранению наследственного имущества – гаража, расположенного по адресу: <адрес>. Оплачивал расходы по содержанию имущества, что подтверждается представленными истцом чеками об оплате членских взносов ПГК «Луч» и электроэнергии.

При установленных обстоятельствах, поскольку Краснов В.Ю., являясь наследником по закону, фактически принял и сохранил наследственное имущество - гараж <адрес>, то суд приходит к выводу, что следует признать за Красновым В.Ю. право собственности на недвижимое имущество встроенное помещение гаража <адрес> в порядке наследования по закону после А., <дд.мм.гг> года рождения, уроженца <адрес>, умершего <дд.мм.гг>.

Руководствуясь статьями 194, 198 и 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <№>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <№>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░.░░.░░> ░., <░░.░░.░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░