Решение по делу № 2а-386/2021 от 18.03.2021

Дело №2а-386/2021                                                                        

УИД 07RS0004-01-2021-000743-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чегем                                                                              07 апреля 2021 года

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего - судьи Кумыковой Ж.Б.,

при секретаре судебного заседания - Шереужевой Л.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Чегемского РО УФССП России по КБР Шаваеву А.Б. и УФССП России по КБР о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

     у с т а н о в и л :

           ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Чегемского РО УФССП России по КБР Шаваеву А.В. и УФССП России по КБР о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

        Требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа № года от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» с Кумаловой И.Б. была взыскана задолженность по договору займа в размере 61 956 рублей 65 копеек. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чегемского РО УФССП России по КБР Шаваевым А.В. возбуждено исполнительное производство №. Меры принудительного храктера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются. В рамках исполнительного производства не вынесено постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не проведена проверка имущественного положения по месту жительства/регисрации должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Запросы в УФМС с целью получения информации о месте жительстве должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Органы ЗАГС для получения информации об актах гражданского состояния должника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем не направлены. Также не проведены действия по установлению имущества, зарегисрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из возражения судебного пристава - исполнителя Чегемского РО УФССП России по КБР Шаваева А.В. на иск следует, что в целях установления имущественного положения должника, в соответствии со ст.ст. 64, 68, 81 ФЗ «Об исполнительном производстве» по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в регистрирующие органы, также направлены в кредитные организации постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ после получения ответов из банков и иных кредитных организаций, в соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в Ставропольском Отделении № ПАО «Сбербанк».

Направлен запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегисрированных автомототрансопртных средствах, по полученным ответам, за должником транспортных средств не зарегистрировано.

Направлен запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате и иных доходов, на которые начислены страховые взносы, по полученным ответам должник является получателем дохода в ООО «ВоенТекстильПром», в связи с чем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату, и направлено по месту получения доходов. По полученному ответу из ООО «ВоенТекстильПром», Кумалова И.Б. не является работником ООО «ВоенТекстильПром» с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ и направлено в управление пограничного контроля Организационного департамента пограничной службы ФСБ РФ.

По запросу на получение сведении о нахождении на регистрационном учете в целях поиска подходящей работы в качестве безработного, периодах получения пособия по безработице, периодах участия в оплачиваемых общественных работах и периодах переезда по направлению службы занятости в другую местность для трудоустройства, должник на учете не состоит.

По неоднократным выездам по адресу регистрации должника для отбора объяснения неисполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, и установления имущественного положения должника, установить местоположение последнего не представилось возможным, в связи с чем, составлены соответствующие акты. В соответствии с ограничениями, установленными ч.5 ст. 2 Федерального закона от 20.07.2020 № 215-ФЗ «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой короновирусной инфекции», осмотр и арест имущества по месту жительства (регистрации) должника не проводились. Из вышеизложенного следует, что права ООО МФК «ОТП Финанс» не нарушены. Просит отказать в удовлетворении требований административного истца.

Административный истец в судебном заседании не участвовал, имеется ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Чегемского РО УФССП России по КБР Шаваев А.В. в судебном заседании не участвовал, извещался должным образом.

Представитель административного ответчика УФССП России по КБР в судебном заседании не участвовал, извещался должным образом.

Заинтересованное лицо Кумалова И.Б. в судебном заседании не участвовала, извещалась должным образом.

В соответствии со статьей 150 КАС РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со статьей 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ, части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Для признания незаконными действий (бездействия) должностного лица необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа № года от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» с Кумаловой И.Б. была взыскана задолженность по договору займа в размере 61956 рублей 65 копеек. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чегемского РО УФССП России по КБР Шаваевым А.В. возбуждено исполнительное производство №

          Постановлением судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ временно ограничен выезд должника Кумаловой И.Б. из РФ.

       Постановлением судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства, находящиеся в Ставропольском Отделении № 5230 ПАО «Сбербанк».

          Постановлением судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату должника и постановление от ДД.ММ.ГГГГ направлено для исполнения по месту работы должника в ООО «ВоенТекстильПром».

          Согласно уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВоенТекстильПром» должник Кумалова И.Б. не работает в ООО «ВоенТекстильПром» с ДД.ММ.ГГГГ.

          Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, согласно части 1 статьи 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Частью 5 статьи 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определено, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В судебном заседании административным истцом не представлено доказательств того, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он не располагал сведениями о ходе исполнительного производства.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем принимались меры для принудительного исполнения судебного акта, что свидетельствует о совершении приставами действий, соответствующих требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве».

          При таких данных административный иск не подлежит удовлетворению.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ,

р е ш и л :

         Административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Чегемского РО УФССП России по КБР Шаваеву А.Б. и УФССП России по КБР о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, оставить без удовлетворения.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий -                       Ж.Б. Кумыкова