Решение по делу № 2-3900/2014 от 23.10.2014

            Дело № № года.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ год                                                           г. Наро-Фоминск.

Наро-фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Ледяевой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ГСК «Югория» к Гагарину ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Государственная Страховая Компания «Югория» обратилась в суд с иском к Гагарину Ю.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В своем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба от ДТП в порядке суброгации в размере № копеек и госпошлину в сумме №.

В судебном заседании представитель истца не явился, оповещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Гагарина Ю.В., извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил, письменные возражения относительно заявленных требований суду не представлены.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомашине «Субару Форестер» регистрационный номер №. На момент происшествия автомашина была застрахована в ОАО «ГСК «Югория» по риску КАСКО по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (полису) № №. Согласно справки о ДТП и определения, происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Гагариным Юрием Владимировичем, управлявшим автомобилем марки «Деу Нексиа» регистрационный знак №. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ООО «БИН Страхование», полис ВВВ № №. Учитывая эти обстоятельства, ООО «БИН Страхование», признав заявленное событие страховым случаем, осуществило выплату страхового возмещения в размере № руб., что составляет лимит по полису ОСАГО, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 23). Согласно справки о ДТП виновным в ДТП является водитель Гагарин Ю.В. /л.д. 26/.

Размер стоимости материального ущерба, причиненного автомобилю в сумме № копеек с учетом износа, установлен исходя из реальных затрат на ремонт автомобиля, то есть проведение работ и приобретение материалов и запасных частей. Истцом были перечислены денежные средства в размере № рулей, что подтверждается платежным поручением №№ /л.д. 22/.

Таким образом, некомпенсированная часть ущерба составила №.

В соответствии со ст.ст. 387,965 ГК РФ к ОАО «ГСК «Югория» перешло право требования в пределах выплаченной суммы, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере № копеек и судебные расходы - сумму уплаты государственной пошлины в размере № копеек.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.ст. 931, 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. Доводы ответчика о том, что он не был извещен о месте и времени осмотра автомобиля и он не получал телеграммы об этом не является основанием для отказа в исковых требованиях. Как пояснил ответчик он не отрицал, что являлся участником ДТП, вину свою он не отрицал, а размер ущерба исчислен уполномоченной организацией, и в результате проведенного ремонта были установлены реальные затраты средств потраченных на ремонт автомобиля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере госпошлины № копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

                                              Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с Гагарина ФИО2 в пользу ОАО «ГСК «Югория» в счет страхового возмещения 194 590 (Сто девяносто четыре тысячи пятьсот девяносто) рублей и судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме № копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Наро-Фоминский городской суд, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                  Зарипова Э.Р.