Решение по делу № 1-389/2023 от 20.07.2023

Дело № 1- 389/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 августа 2023 г.                                               г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополь в составе:

Председательствующего- судьи Гончарова И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бунецким В.Л., с участием:

государственного обвинителя Кудашкиной С.Н.

подсудимого Голодного Е.И. и его защитника-адвоката Сибитева О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Голодный Е.И., рожденного <данные изъяты> не судимого

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Голодный Е.И. использовал заведомо поддельное водительское удостоверение при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ. Голодный Е.И., находясь в неустановленном месте в <адрес>, в нарушение установленного законом порядка, не желая законно получить водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, воспользовавшись услугами неустановленного дознанием лица, с целью использования в дальнейшем, из личных побуждений, незаконно приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации серии №, предоставляющее право на управление транспортным средством на имя Голодный Е.И., рожденного ДД.ММ.ГГГГ, бланк которого изготовлен не предприятием АО «Гознак».

В дальнейшем Голодный Е.И., находясь в г. Севастополь, действуя умышленно, из личных побуждений, в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством, незаконно хранил при себе указанное заведомо поддельное водительское удостоверение с момента его приобретения и до момента его изъятия в период с 21.50 до 22.05 часов ДД.ММ.ГГГГ на участке автомобильной дороги у <адрес>, расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес>.

Голодный Е.И., осознавая, что водительское удостоверение Российской Федерации серии №, выданное на имя Голодный Е.И., рожденного ДД.ММ.ГГГГ, получено им в неустановленном законом порядке и является поддельным, примерно в 20.55 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № припаркованного у <адрес>, расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес>, при проверке документов сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополь, с целью избежания ответственности за нарушение порядка управления транспортным средством– вышеуказанным автомобилем, умышленно использовал, то есть предъявил сотруднику ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополь вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, как подлинный документ, представляющий ему право на управление транспортным средством.

Преступная деятельность Голодный Е.И. была пресечена в период с 21.50 до 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополь, протоколом <адрес> об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, у последнего было изъято водительское удостоверение Российской Федерации серии №, выданное на имя Голодный Е.И., рожденного ДД.ММ.ГГГГ.

По предъявленному обвинению подсудимый Голодный Е.И. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, заявив ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Голодный Е.И. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления.

Участвующие в судебном заседании защитник-адвокат и государственный обвинитель заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные Главой 40 УПК Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый Голодный Е.И. осознаёт характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Голодный Е.И., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Голодный Е.И. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации, как использование заведомо поддельного удостоверения.

Преступление является оконченным, поскольку действия подсудимого Голодный Е.И. были доведены до конца. Таким образом, все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Совершенное Голодный Е.И. преступление, в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, является преступлением против порядка управления.

Из исследованных материалов уголовного дела установлено, что Голодный Е.И. <данные изъяты>; работает; по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется посредственно; на учетах у нарколога и психиатра не состоит; не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Голодный Е.И., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации- раскаяние в содеянном, признание вины и молодой возраст виновного.

                Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Тяжких последствий от содеянного, не наступило.

                При назначении подсудимому Голодный Е.И. наказания, суд учитывает и принимает во внимание данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а кроме того, учитывает, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст. 43 УК Российской Федерации, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывая, что подсудимый является трудоспособным лицом, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого, возможно путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы, согласно санкции ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации, с установлением ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК Российской Федерации. Данное наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для исправления Голодный Е.И. и предупреждения совершения им новых преступлений.

                Оснований для применения альтернативных видов наказаний, в том числе лишение свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

                Применение требований ст. 64 УК Российской Федерации, судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности.

                На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 УПК Российской Федерации относит средства, выплаченные адвокату ФИО4 за оказание юридической помощи подсудимому Голодный Е.И., взысканию с последнего не подлежат.

                Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 302- 304, 307- 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Голодный Е.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.

Установить Голодный Е.И. следующие ограничения: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования- г. Севастополь и не менять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Голодный Е.И. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Голодный Е.И. не избирать до вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Голодный Е.И. до вступления приговора в законную силу не отменять, после вступления приговора в законную силу- отменить.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату ФИО4 за оказание им юридической помощи подсудимому Голодный Е.И. отнести на счет средств государства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: водительское удостоверение Российской Федерации серии № выданное на имя Голодный Е.И.,- уничтожить; карточку операций с водительским удостоверением на имя Голодный Е.И. и оптический диск с видеозаписью изъятия водительского удостоверения- хранить в уголовном деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда через Нахимовский районный суд г. Севастополь в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы осужденный в течение 15 дней со дня вручения ему копии указанных документов имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий                          И.В. Гончаров