Судья О.Ю. Строителева     61RS0003-01-2022-007147-59

№33-18994/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 ноября 2023 г.     г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Калашниковой Н.М.,

судей Федорова А.В., Кулинича А.П.,

при секретаре Сукаче И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 2679/2023 по иску Мележникова Олега Петровича к АО «СОГАЗ», третье лицо ПАО Банк ВТБ, о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, по апелляционной жалобе Мележникова Олега Петровича на решение Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11 августа 2023г., заслушав доклад судьи Калашниковой Н.М., судебная коллегия

установила:

Мележников О.П. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что 01.10.2021 между истцом и ответчиком заключен договор страхования НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН согласно которому страховщик взял на себя обязательства по выплате страховой суммы в случае смерти в результате несчастного случая и болезни (п. 4.2.1 Условий страхования), а также инвалидности первой и ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА группы в результате несчастного случая и болезни, травмы, госпитализации в результате несчастного случая и болезни.

В соответствии с договором общая страховая сумма по договору составляет 1 000 000 руб.

02.11.2021 в результате проведения медико-социальной экспертизы (акт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) истцу установлена инвалидность ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА группы по общему заболеванию (ишемическая болезнь сердца) бессрочно.

Истец обратился с заявлением в АО «СОГАЗ» о выплате страхового возмещения, ввиду получения ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА группы инвалидности в период действия Договора, однако письмом АО «СОГАЗ» от 12.05.2022г. в выплате страхового возмещения отказано, со ссылкой на отсутствие страхового случая, поскольку инвалидность установлена по причине общего заболевания, имеющегося у истца до заключения договора и установлением группы инвалидности.

Не согласившись с таким отказом, истец указал, что указанные обстоятельства не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в медико-социальной экспертизе (акт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) отсутствуют данные выводы о причинно-следственной связи получения инвалидности по указанному заболеванию.

Ссылаясь на ст.ст. 934, 940, 941 ГК Российской Федерации, истец полагает, что в случае несоответствия страхового полиса договору страхования предпочтение должно отдаваться страховому полису.

29.06.2022 истцом направлена претензия в адрес ответчика, которая оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, Мележников О.П. просил суд взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 1 000 000 руб., штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11 августа 2023г. исковые требования Мележникова О.П. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, истцом подана апелляционная жалоба, в которой он считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Апеллянт указывает, что судом первой инстанции были нарушены нормы материального и процессуального права, судья не дал оценки доказательствам, предоставленным апеллянтом, судом не правильно изложены условия страхования, не установлены юридически значимые обстоятельства, позиция эксперта в судебном заседании судом искажена.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Мележникова О.П. – Дюкова О.А., действующая на основании доверенности доводы жалобы поддержала, представитель АО «Согаз» – Гаврилова О.А., действующая на основании доверенности, просила решение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 01.02.2021 между Мележниковым О.П. и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН согласно которому страховщик взял на себя обязательства по выплате страховой суммы в случае смерти в результате несчастного случая и болезни (п. 4.2.1 Условий страхования), а также инвалидности первой и ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА группы в результате несчастного случая и болезни, травмы, госпитализации в результате несчастного случая и болезни.

С момента уплаты страховой премии страховой договор действует по 01.02.2024г. Страховая сумма по договору страхования составила 1 000 000 руб. страховая премия по дополнительным риска, в числе которых инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни составила 144000 руб.

Приложением к данному договору являются Условия страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» (версия 3.0), пунктом 3.1.1 которых предусмотрено, что объектом страхования являются имущественные интересы застрахованного лица, связанные с причинением вреда его здоровью, вследствие несчастного случая или заболевания, или смертью вследствие несчастного случая или заболевания (для программ «Базовая», «Оптима», «Оптима+», «Комфорт»).

Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого заключается Полис, обладающее признаками вероятности и случайности (п. 4.1).

Страховым случаем является утрата трудоспособности застрахованным лицом с установлением I или II группы инвалидности в результате несчастного случая или болезни, то есть установление I или II группы инвалидности застрахованному лицу в связи с ограничением жизнедеятельности застрахованного лица, обусловленного стойким расстройством функций организма застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни и наступившее в течение срока страхования (п. 4.2.2).

Заболеванием (болезнью), является заболевание, впервые диагностированное врачом медицинской организации после начала срока страхования по вступившему в силу Полису, на основании определения существа и особенностей отклонения состояния здоровья застрахованного лица от нормального после проведения его всестороннего исследования (п.2.1).

В соответствии с п. 4.5.4 события, указанные в п.п. 4.2.1-4.2.5 Условий страхования, не являются страховыми случаями, если они произошли в результате, заболеваний или несчастных случаев, диагностированных или произошедших до заключения Полиса в отношении застрахованного лица. При этом если событие наступило вследствие инфаркта миокарда, ишемической болезни сердца, инсульта - острого нарушения мозгового кровообращения, инфаркта головного мозга или атеросклероза сосудов головного мозга, впервые диагностированных застрахованному лицу в период действия страхования, то факт наличия у застрахованного лица диагнозов: гипертоническая болезнь, артериальная гипертензия, - установленных до даты заключения Полиса, не является основанием для отказа в признании события страховым случаем.

Истцу 02.11.2021 установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию (ишемическая болезнь сердца) бессрочно (акт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая, ввиду получения ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА группы инвалидности.

Уведомлением от 12.05.2022г. ответчик отказал в признании заявленного события страховым случаем, с указанием на то, что из представленных документов усматривается причинно-следственная связь между заболеванием, имеющимся у истца до заключения договора и установлением группы инвалидности.

Истцом 29.06.2022г. направлена претензия в адрес ответчика, которая оставлена без удовлетворения. Не согласившись с позицией страховщика, истец обратился в суд.

С целью установления наличия причинно-следственной связи между имеющимися у истца заболеваниями в период с 2019 года по 01.02.2021 г. (отраженными в выписке из медицинской карты амбулаторного больного НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) и фактом получения инвалидности ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА группы общего заболевания по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено экспертам ФКУ «ГБ МСЭ Ростовской области» Минтруда России.

Согласно заключению судебной медико-социальной экспертизы от 13.04.2023 у Мележникова О.П., выявлено нарушение здоровья с III степенью выраженности стойких нарушений функций сердечно-сосудистой системы, обусловленное заболеваниями (ИБС. Стенокардия напряжения ФК3. Постинфарктный кардиосклероз (ОИМ крупноочаговый переднераспространенный от 08.08.2013, повторный ОИМ переднеперегородочной области от 15.11.2020). Стенозирующий коронаросклероз: субокклюзия в ПМЖВ, стеноз в ВТК 60%. ПКА 50% (ККГ от 15.11.2020г). ТЛБАП и стентирование ПМЖВ от 15.11.2020. Хроническая аневризма ЛЖ. Вторичная дилатационная кардиомиопатия. Нарушение ритма сердца по типу частой желудочковой экстрасистолии. ХСН 2Б ФК 3. Экссудативный перикардит. Стойкое выраженное нарушение функции сердечно-сосудистой системы), приводящее к ограничению способности к передвижению первой степени, к самообслуживанию первой степени, к трудовой деятельности второй степени, определяющее необходимость социальной защиты, включая реабилитацию, и являющееся основанием для установления инвалидности и разработки ИПРА.

Максимально выраженное нарушение функций сердечно-сосудистой системы в размере 70%, при отсутствии влияния других стойких нарушений функций, является основанием для установления второй группы инвалидности с причиной «общее заболевание». Учитывая невозможность устранения или уменьшения в ходе осуществления реабилитационных мероприятий степени ограничения жизнедеятельности, вызванного стойкими необратимыми морфологическими изменениями, нарушениями функций органов и систем группа инвалидности определена без срока переосвидетельствования согласно раздела II п. 13 постановления Правительства РФ от 20.02.1995 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Экспертами установлена причинно-следственная связь между заболеваниями, диагностированными Мележникову О.П., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., в период с 2019 года по 1.02.2021 г., и установлением группы инвалидности.

Допрошенная в ходе судебного заседания в суде первой инстанции в качестве специалиста и эксперт Кожухина Ю.Н. подтвердила выводы вышеизложенной экспертизы и пояснила, что инвалидность устанавливается при наличии стойких нарушений функций организма, вследствие заболевания. Диагноз истца, который принимался во внимание, это стенокардия ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, в следствие чего, в 2021 году была установлена ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА группа инвалидности. Возможно, если бы не случился повторный ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, у истца бы и осталась предыдущая группа инвалидности, у него могло бы и без ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ухудшиться состояние, за счет нарастания ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. В копии выписки, представленной истцом от 2020 года, не указано, что у истца был повторный инфаркт, однако в распоряжении экспертов имелись документы, подтверждающие инфаркт в 2013 году. ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА По факту этого диагноза эксперты не могут точно сказать, а из предшествующих документов понятно, что это повторный ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, произошедший в 2020 году, повлек за собой стойкое нарушение функций, которое привело ко ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА группе инвалидности.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции, пришел к выводу о том, что случившееся событие страховым случаем в соответствии с условиями договора страхования не является, поскольку инвалидность ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА группы истцу была установлена вследствие заболевания, приобретенного истцом до заключения договора страхования, о наличии данного заболевания при заключении договора страхования истец был осведомлен, условия, на которых был заключен договор страхования, с истцом были согласованы и последним не оспаривались, в том числе, в рамках настоящего спора.

С выводами суда первой инстанции, судебная коллегия полагает возможным согласиться, поскольку они не противоречат материалам гражданского дела, основаны на всестороннем и объективном исследовании и оценке всех обстоятельств, которые имеют значение при рассмотрении таких дел.

На основании ст. 943 ГК Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплаченную другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" дано понятие страхового риска, определяемое как предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю или иным лицам.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п. 1 ст. 9 Закона).

Таким образом, по смыслу указанной нормы, на случай которого осуществляется страхование, обусловливается вероятностью и случайностью наступления, а также независимостью его наступления от воли участников страхового правоотношения.

В соответствии со ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017г., в случае сомнений относительно толкования условий договора добровольного страхования, изложенных в полисе и правилах страхования, и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора должно применяться толкование, наиболее благоприятное для потребителя (contra proferentem).

Подписывая заявление на страхование, истец подтвердил, что уведомлен о случаях, при которых страховщик может отказать в страховой выплате, а также о наличии исключений из страхового покрытия по страховым рискам, и о том, что является страховым случаем по каждому из указанных в заявлении страховых рисков, и что такие случаи, исключения понятны и разъяснены до заполнения заявления. Также подтвердил факт предоставления всей необходимой и существенной информации о страховщике и страховой услуге, в том числе связанной с заключением и подписанием договора страхования, ознакомления с Условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика и согласен с ними.

В соответствии с п. 4.2.2 Условий страхования страховым случаем является предусмотренное Полисом совершившееся событие - установление I группы инвалидности или II группы инвалидности в результате несчастного случая или болезни.

Из п. 2.2 Полиса от 1.02.2021г. следует, что страхователь не является инвалидом и не подавал документы на установление группы инвалидности, а также не имеет перенесенного в прошлом инфаркта миокарда (включая установление диагноза ишемическая болезнь сердца).

Вместе с тем, согласно разделу 6 протокола проведения МСЭ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. от 2.11.2021г. еще в 2013 году истец был признан инвалидом ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА группы, с 2016г. ему установлена ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА группа инвалидности, в 2019 году ему также установлена ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА группа инвалидности на срок до 1.12.2021г. В ноябре 2020 года истцу установлен диагноз ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

Согласно п. 4 Полиса страхования следует, что страхователь уведомлен, что при повторном установлении группы инвалидности либо смене группы инвалидности в период действия договора страхования по тем же заболеваниям, по которым была установлена группа инвалидности до заключения договора страхования, страховщик вправе применить исключение, предусмотренное п. 4.8 Условий.

В соответствии с п. 4.4.2 Условий страхования, Программа "Оптима" включает в себя следующую комбинацию страховых рисков; основной риск: 4.4.2.1. Смерть в результате несчастного случая и болезни (п. 4.2.1 настоящих Условий); дополнительные риски: 4.4.2.2. Инвалидность в результате несчастного случая и болезни (п. 4.2.2 настоящих Условий); 4.4.2.3. Травма (п. 4.2.6 Условий); 4.4.2.4. Госпитализация в результате несчастного случая и болезни (п. 4.2.4 настоящих Условий).

Пунктом 4.5 Условий страхования предусмотрено, что события, указанные в п. п. 4.2.1 - 4.2.4, 4.2.6 настоящих Условий ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 4.2.2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░. 43 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.12.2018 N 49 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░. 1 ░░. 431 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░). ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ (░. 5 ░░. 10, ░. 3 ░░. 307 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░. 1 ░░. 431 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 4.5.4 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ 2021 ░░░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ "░░░░░░", ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░░ 2021░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░ ░░. 86 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328,329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2023░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 15.11.2023 ░.

33-18994/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Мележников Олег Петрович
Ответчики
АО СОГАЗ
Суд
Ростовский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.ros.sudrf.ru
09.11.2023Судебное заседание
15.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.11.2023Передано в экспедицию
09.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее