Решение по делу № 2а-1131/2021 от 11.06.2021

Дело № 2а – 1131/2021

УИД № 34RS0027-01-2021-001683-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» июля 2021 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Казанова Михаила Александровича к Врио руководителя УФССП главному судебному приставу Волгоградской области Косогорской Галине Владимировне, начальнику отдела Михайловского РОСП УФССП России по Волгоградской области Задорожникову Дмитрию Александровичу о признании незаконными действия судебного пристава- исполнителя и обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

ИП Казанов М.А. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что в Михайловское РО УФССП по Волгоградской области направлялось заявление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа Номер от Дата о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО7 До настоящего времени исполнительное производство не возбуждено.

Просит суд: признать незаконными действия сотрудников Михайловского РОСП УФССП России по Волгоградской области, выразившиеся в непринятии мер по возбуждении исполнительного производства, обязать Михайловское РОСП УФССП России по Волгоградской области вынести постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, направить постановление в адрес административного истца.

От представителя административного ответчика УФССП по Волгоградской области Конюковой М.В., действующей на основании доверенности от Дата, поступило ходатайство о прекращении производства по данному административному делу по ч. 2 ст. 194 КАС РФ в связи с тем, что на основании исполнительного документа Номер от Дата возбуждено исполнительное производство Номер-ИП и права административного истца восстановлены до подачи административного иска.

Административный истец ИП Казанов М.А. в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.

Административные ответчики - Врио руководителя УФССП главного судебного пристава Волгоградской области Косогорская Галина Владимировна, начальник отдела Михайловского РОСП УФССП России по Волгоградской области Задорожников Д.А. в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно.

Заинтересованное лицо Ерошенкова С.В. в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 1 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что административный истец в данном судебном заседании оспаривает бездействие судебного пристава исполнителя, выразившееся в непринятии мер по возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа Номер от Дата.

Согласно представленного исполнительного производства судебным приставом исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от Дата Номер-ИП о взыскании задолженности в сумме 47378,71 рублей с должника ФИО7 в пользу взыскателя ИП Казанова М.А.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению ввиду отсутствия нарушенных прав и интересов административного истца, поскольку в настоящее время возбуждено исполнительное производство от Дата Номер-ИП на основании исполнительного документа Номер от Дата.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 225 КАС РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Казанова Михаила Александровича к Врио руководителя УФССП главному судебному приставу Волгоградской области Косогорской Галине Владимировне, начальнику отдела Михайловского РОСП УФССП России по Волгоградской области Задорожникову Дмитрию Александровичу о признании незаконными действия судебного пристава- исполнителя и обязании совершить действия прекратить, в связи с возбуждением исполнительного производства от Дата Номер-ИП на основании исполнительного документа Номер от Дата.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней со дня принятия судом указанного определения через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья: Гудченкова С.Г.