Решение по делу № 11-3/2018 от 29.01.2018

Апелляционное дело № 11-3/2018

Мировой судья Никифорова В.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2018 года п. Урмары

    Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего – судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Квасков Г.А на определение мирового судьи судебного участка №(адрес изъят) Чувашской Республики от 22 декабря 2017 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №1 Урмарского района Чувашской Республики от 19 октября 2007 года по гражданскому делу по иску Квасков Г.А к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

у с т а н о в и л:

    Решением мирового судьи судебного участка №1 Урмарского района Чувашской Республики от 19 октября 2017 года взыскана с ФИО2 в пользу Квасков Г.А сумма дола в размере 10260 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 852,80 рублей. В остальной части удовлетворения требований Квасков Г.А отказано. Взыскано с Квасков Г.А в пользу ФИО2 5500 рублей за участие в суде ее представителя и расходы, связанные с приездом ее представителя в судебные заседания в размере 600 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №1 Урмарского района Чувашской Республики от 22 декабря 2017 года Кваскову Г.А. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №1 Урмарского района Чувашской Республики от 19 октября 2017 года.

Не согласившись с определением мирового судьи от 22 декабря 2017 года, посчитав его незаконным, Квасков Г.А. принес в суд частную жалобу, в которой просил определение мирового судьи судебного участка № 1 Урмарского района Чувашской Республики от 22.12.2017 г. отменить.

Частная жалоба мотивирована тем, что мотивированное решение суда он не получил по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что (дата) выехал из (адрес изъят) в (адрес изъят) Козловку он прибыл (дата), но письма с судебным решением не получил. В почтовом ящике, находящемся на первом этаже многоквартирного (адрес изъят), письма он не обнаружил, так как почтовый ящик был сломан и не закрывался. К сожалению, управляющая компания, обслуживающая дом, не приняла мер по ремонту почтового ящика, несмотря на требования претензионного письма, поданного (дата) к управляющей компании. (дата) он приехал в судебный участок №(адрес изъят) и лично забрал мотивированное решение суда. (дата) он был на приеме в отделе полиции по (адрес изъят). С (дата) (дата) он находился по делам в (адрес изъят), что подтверждается проездными документами. (дата) он обратился в Козловский филиал КА «Республиканская» за получением квалифицированной юридической помощи и (дата) заключил соглашение об оказании юридической помощи по составлению апелляционной жалобы с адвокатом ФИО5

Изучив доводы частной жалобы Кваскова Г.А., отзыв ФИО2 на частную жалобу, материалы гражданского дела, рассмотрев настоящую частную жалобу на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы судом происходит в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Урмарского района Чувашской Республики от 19 октября 2017 года постановлено:

Исковые требования Квасков Г.А удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Квасков Г.А сумму долга в размере (данные изъяты) и расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные изъяты).

В остальной части в удовлетворении требований Квасков Г.А к ФИО2 отказать.

Взыскать с Квасков Г.А в пользу ФИО2 (данные изъяты) за участие в суде ее представителя и расходы, связанные с проездом ее представителя в судебные заседания, в размере (данные изъяты).

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в апелляционной инстанции.

Следовательно, закон связывает начало течения процессуального срока не с момента, когда копия обжалуемого судебного акта вручена лицу, а с момента изготовления решения в окончательной форме.

Согласно материалам дела, резолютивная часть решения мировым судом оглашена (дата) и в тот же день вручена Квасков Г.А, в окончательной форме решение составлено (дата) и выслано почтой в этот же день Квасков Г.А простым письмом. Мотивированное решение получено лично Квасков Г.А (дата).

Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы, в данном случае, являлся (дата), тогда как апелляционная жалоба подана Квасков Г.А (дата), т.е. с пропуском процессуального срока.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № "О применении судами норм гражданского процессуально законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска процессуального срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и cpока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Доводы ФИО6 о том, что он не мог своевременно подать апелляционную жалобу на решение суда, так как в это время он находился за пределами Чувашской Республики, суд находит несостоятельными, поскольку с (дата), согласно представленным документам Квасков Г.А находился в (адрес изъят), лично получил копию резолютивной части решения от (дата), мотивированное решение ему выслано по месту жительства (дата), кроме того, он лично получил копию мотивированного решения (дата) и до (дата) у него было достаточно времени для подачи апелляционной жалобы.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах выводы мирового суда о том, что Квасков Г.А не представил доказательства, подтверждающие, уважительность причины пропуска срока для подачи заявления об отмене судебного приказа, являются правильными.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает основания для отмены определения мирового суда, выводы которого находит правильными, мотивированными, соответствующими установленным при рассмотрении заявления Квасков Г.А обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Урмарского района Чувашской Республики от 22 декабря 2017 года об отказе в удовлетворении заявления Кваскова Геннадия Александровича о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №1 Урмарского района Чувашской Республики от 19 октября 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу Кваскова Г.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов.