Решение по делу № 2-703/2024 (2-4724/2023;) от 09.11.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                         26 января 2024 года

                                                          дело № 2-703/2024

                               УИД 72RS0021-01-2023-004908-34

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Муртазалиевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кубасовой Инны Фаридовны, Кубасова Игоря Викторовича, Кубасовой Вероники Викторовны в лице законного представителя Кубасовой Инны Фаридовны к Сычеву Виталию Константиновичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Кубасова И.Ф., Кубасов И.В., Кубасова В.В., в лице законного представителя Кубасовой И.Ф., обратились в суд с иском к Сычеву В.К. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кубасов В.А. передал в долг Сычеву В.К. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение получения денежных средств Сычевым В.К. была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он обязался вернуть заемные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени сумма займа Сычевым В.К. не возвращена. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Кубасов В.А. умер. Наследниками Кубасова В.А., принявшими наследство, являются Кубасова И.Ф., Кубасов И.В., Кубасова В.В. Таким образом, с учетом поданных уточнений, истцы просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей в пользу каждого; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей в пользу каждого; взыскать с ответчика в пользу Кубасовой И.Ф. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Истец Кубасова И.Ф., действующая в своих интересах и в интересах истца Кубасовой В.В., в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, с учетом поданных уточнений. Суду пояснила, что является супругой умершего Кубасова В.А., расписка в получении денежных средств ответчиком была составлена в ее присутствии, ответчик приходился Кубасову В.А. знакомым, они общались по работе, при жизни Кубасова В.А. и в настоящее время денежные средства ответчиком не возвращены.

Представитель истца Кубасовой И.Ф. – Фоминых-Абелева В.Р., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования.

Истец Кубасов И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Сычев В.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, возражений относительно исковых требований не представил.

На основании ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истцов, доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Сычев В.К. взял в долг у Кубасова В.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в подтверждение чего Сычевым В.К. была составлена расписка.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Сычев В.К. обязался вернуть долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 8, п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Принимая во внимание особенности заключения договоров займа и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему заимодавцем денег или заменимых вещей. Расписка или иной документ скрепляются подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, Кубасов Виктор Аркадьевич умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками Кубасова В.А., принявшими наследство после его смерти и получившими свидетельства о праве на наследство по закону, являются Кубасова И.Ф. (супруга), Кубасов И.В. (сын), Кубасова В.В. (дочь).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из обстоятельств дела следует, что ответчиком обязательства по договору не исполнены, денежные средства Кубасову В.А. возвращены не были, доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм гражданского законодательства и установленных судом обстоятельств дела, истцы, являясь наследниками Кубасова В.А., имеют право на получение с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащей наследодателю при его жизни и входящей в состав наследства после его смерти, следовательно, требования истцов о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению, по <данные изъяты> рублей в пользу каждого истца.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истцов, который суд признает арифметически верным и с которым суд соглашается, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, которые подлежат взысканию с ответчика, по <данные изъяты> рублей в пользу каждого истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы.

Как усматривается из материалов дела, 05 сентября 2023 года между Кубасовой И.Ф. (заказчик) и Фоминых-Абелевой В.Р. (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг.

Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг составила <данные изъяты> рублей, которая была оплачена Кубасовой И.Ф. в полном объеме, что подтверждается распиской в получении денежных средств.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

    Так, с учетом категории сложности рассматриваемого дела, времени его рассмотрения в суде, принимая во внимание удовлетворение исковых требований в полном объеме, а также принципы разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца Кубасовой И.Ф. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела видно, что истцом также понесены почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей за направление ответчику требования о возврате суммы займа и искового заявления с приложенными к нему документами, что подтверждается кассовыми чеками, в связи чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полбзу истца Кубасовой И.Ф.

Кроме того, при подаче иска истцом Кубасовой И.Ф. оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком от 25.09.2023, расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца Кубасовой И.Ф.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кубасовой Инны Фаридовны, Кубасова Игоря Викторовича, Кубасовой Вероники Викторовны, в лице законного представителя Кубасовой Инны Фаридовны, - удовлетворить.

    Взыскать с Сычева Виталия Константиновича (паспорт серии № №) в пользу Кубасовой Инны Фаридовны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

     Взыскать с Сычева Виталия Константиновича (паспорт серии № №) в пользу Кубасова Игоря Викторовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии № №) в пользу Кубасовой Вероники Викторовны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2024 года

Судья                    (подпись)                                 Н.В. Губская

Копия верна:

Судья                                                                Н.В. Губская