Решение по делу № 1-632/2024 от 30.05.2024

№1-632/2024

УИД 27RS0007-01-2024-003793-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 26.06.2024

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гурковой Н.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Савченко Р.А.,

защитника – адвоката Владыченко И.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

подсудимого Киреева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Снаровкиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Киреева В. Н., (иные данные), ранее судимого:

-(дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. (дата) освобожден по отбытию срока наказания. (дата) на основании решения Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре установлен административный надзор с (дата) по (дата),

-(дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года,

-(дата) на основании постановления Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре отменено условное осуждение, назначенное приговором от (дата) и направлен для отбытия наказания на 2 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. Задержан (дата),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 16 часов 00 минут (дата) до 15 часов 40 минут (дата), Киреев В.Н., находясь около частично огороженного забором земельного участка, расположенного по адресу: (адрес) воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, через отсутствующую часть забора, прошел на территорию земельного участка расположенного по адресу: (адрес) и подошел к находящемуся на земле около забора с правой стороны от входа на территорию земельного участка лом черного металла в виде стальных труб, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с территории земельного участка, вынес и погрузил в кузов автомобиля «МАЗДА БОНГО» (MAZDA BONGO) государственный регистрационный номер (№) под управлением Свидетель №2 и рядом с ним находящегося ФИО4, не подозревающих о преступных намерениях Киреева В.Н., лом черных металлов, а именно: 13 стальных труб общим весом 395 килограммов, стоимостью за 1 килограмм 14 рублей, на общую сумму 5530 рублей, тем самым тайно похитил указанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего, Киреев В.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им в последствии по своему усмотрению.

В период времени с 16 часов 00 минут (дата) до 18 часов 00 минут (дата), Киреев В.Н., находясь около огороженного земельного участка (адрес) (адрес), используя физическую силу через ограждение перелез на территорию указанного земельного участка и прошел к (адрес), после чего в продолжение своего преступного умысла, Киреев В.Н., находясь в указанное время и в указанном месте убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через дверной проем не оборудованный дверью, прошел в веранду указанного дома и неустановленным в ходе следствия предметом, разбил остекление деревянного окна, после чего в продолжение своего преступного умысла направленного на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №2, через образовавшийся оконный проем Киреев В.Н., незаконно проник в указанный дом, тем самым совершил незаконное проникновение в жилище, после чего Киреев В.Н. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №2, находясь в указанном доме, в указанное время, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, взял в руки и вынес из жилого дома, то есть тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: погружной насос для скважины «SUBMERSIBLE PUMP» type 75QJD217-0.55, стоимостью 12000 рублей и не представляющие материальной ценности силовой удлинитель и монтировку, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей, после чего Киреев В.Н., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Киреев В.Н. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с ходатайством государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания подсудимого Киреева В.Н. данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 119-123, 172-175) согласно которым, (дата) около 14 часов 00 минут он в поисках металла, который можно было бы сдать в пункт приема металла и получить за него денежные средства, которые он мог бы потратить на личные нужды, так как он нигде не работает и денежные средства у него отсутствуют, проходил по (адрес). Когда он находился около (адрес), то обратил внимание, что данный земельный участок огражден забором частично и что около дома, расположенного на указанном земельном участке находятся металлические трубы, сложенные в одну стопку. Он зашел на данный земельный участок и осмотрел находящиеся на нем металлические трубы, они были длиной от 2 до 3 метров, разного диаметра, которые он решил похитить. У него был номер телефона сотрудника пункта приема металла, который на своем грузовом автомобиле мог бы перевести данные металлические трубы в пункт приема металла. Телефон сотрудника ему ранее сообщил кто-то из знакомых, кто именно не помнит. На тот момент в его пользовании находился сотовый телефон «Samsung», в котором была установлена сим-карта с абонентским номером (№), на кого зарегистрирован данный абонентский номер он не знает, но пользовался им около одного года, однако в конце (дата) он данный сотовый телефон с установленной в нем сим-картой потерял. Позвонив по имеющемуся у него номеру телефона сотруднику пункта приема металла, они договорились, что сотрудник пункта приема металла подъедет к земельному участку по (адрес). Через несколько минут подъехал грузовой автомобиль белого цвета, из салона автомобиля вышли двое мужчин, которым он сообщил, что купил земельный участок и ему необходимо вывести ненужный металл. Каких-либо документов у него данные мужчины не спрашивали. Далее он стал с указанного земельного участка в кузов вышеуказанного автомобиля переносить металлические трубы, всего он перенес 13 металлических труб и так как они были очень тяжелые, то он решил, что ему будет достаточно данных металлических труб и он за них получит достаточно денежных средств. На данном земельном участке оставались еще металлические трубы, но они ему были не нужны, поэтому он их похищать не стал. После того, как он в кузов указанного автомобиля поместил 13-ую металлическую трубу, то он сказал мужчине, который был водителем данного автомобиля (второй мужчина во время погрузки металлических труб ушел), что оставшиеся на земельном участке металлические трубы нужны для личного пользования, поле чего он сел в салон автомобиля к данному мужчине и они поехали в пункт приема металла, расположенного в автокооперативе «Солнышко» по (адрес). Далее он из кузова данного автомобиля похищенные им с земельного участка по (адрес) металлические трубы, перенес на весы, расположенные в указанном пункте приема металла, весы показали массу металлических труб 395 кг, после чего сотрудник пункта приема металла, который перевозил на своем грузовом автомобиле похищенные им металлические трубы, передал в счет покупки данных металлических труб денежные средства в сумме 3500 рублей. В дальнейшем он данные денежные средства потратил на покупку продуктов питания и алкогольные напитки. О том, что вышеуказанные металлические трубы он похитил и земельный участок по (адрес) ему не принадлежит, он сотруднику пункта приема металла, не сообщал.

(дата) около 16 часов 00 минут он шел по (адрес) и увидел за забором деревянный дом. Он предположил, что в данном доме никто не проживает, так как он показался не жилым, поэтому он подумал, что в данном доме могут находиться какие-либо металлические изделия, которые можно было бы сдать в пункт приема металла и получить за них денежные средства, которые он мог бы потратить на личные нужды. В связи с чем, он перелез через ограду земельного участка и подошел к дому, а именно к веранде дома, которая окнами и дверью не оборудована, после чего он через дверной проем, который занавешен тюлем, прошел на веранду и увидел, что вход в дом оборудован металлической дверью, а также слева от входной двери в дом находилось окно. В этот момент он на веранде увидел топор, с использованием которого разбил остекленение указанного окна и топор положил на веранду. Далее через разбитое им окно проник в дом, где по левой стороне находилось помещение туалета, далее комната (№), а по правой стороне комната (№). В комнате (№) на диване он увидел металлический предмет серебристого цвета, который был тяжелым, он не знал для чего данный предмет используется, но решил его похитить, чтобы сдать в пункт приема металла, после чего он его взял в руки и вышел из комнаты (№), после чего он прошел в комнату (№) где на полу увидел удлинитель черного цвета, розетка которого была перемотана синей изолентой и монтировку, которые также решил похить и сдать в пункт приема металла. Более он ничего не хотел похищать из данного дома и удерживая в руках металлический предмет серебристого цвета, удлинитель и монтировку, он через ранее им разбитое окно вышел из дома на веранду, далее перелез через забор и пошел в сторону своего дома. Он решил, что похищенное им вышеуказанное имущество из данного дома по (адрес) сдаст в пункт приема металла на следующий день, однако в дальнейшем он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП (№) УМВД России по (адрес). От сотрудников полиции ему стало известно, что похищенный из дома по (адрес) металлический предмет серебристого цвета, является погружным насосом для скважины «SUBMERSIBLE PUMP». Похищенные им силовой удлинитель черного цвета длиной 8 метров, монтировку черно-синего цвета, погружной насос для скважины «SUBMERSIBLE PUMP» он выдал сотрудникам полиции добровольно.

В ходе проверки показаний на месте с фототаблицей от (дата) (л.д.135-144, 145-152), Киреев В.Н., находясь на месте, воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенных преступлений.

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Кроме признательных показаний, вина Киреева В.Н. в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, потерпевшей Потерпевший №2, свидетелей ФИО5, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ.

В порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 23-25, 58-60), который показал, что у него в собственности имеется земельный участок по (адрес). Земельный участок частично огражден деревянным забором, так как слева от дома со стороны проезжей части (адрес) до следующего участка забор отсутствует приблизительно на расстоянии от 1,5 метра со стороны (адрес) участке имеется жилой дом, гараж, сарай. Между гаражом и домом имеется деревянная калитка. Дом и его сохранность он проверяет каждый день. Последний раз в этом доме он был около 16 часов 00 минут (дата), в доме и на его территории было всё в порядке. (дата), более точную дату он не помнит, он у председателя a/к «Кооператор», приобрел металлические трубы, длиной от 4 до 6 метров, диаметром 5 см и 40 см, трубы водопроводные, они были демонтированы от теплотрассы ведущих в автокооператив, трубы б/у, приобретал он их как металлолом, для строительства забора по всему периметру вышеуказанного земельного участка, всего он приобрел 4,5 тонны, общей стоимостью 75000 рублей, после приобретения он указанные трубы привёз на территорию вышеуказанного земельного участка. (дата) около 15 часов 00 минут ему стало известно, что с его земельного участка вывозят металлические трубы. Когда он приехал на свой земельный участок, то обнаружил, что отсутствует часть приобретенных им металлических труб. В ходе осмотра места происшествия с его участием, был осмотрен гараж, в котором обнаружены металлические трубы в количестве 13 штук, данные металлические трубы он с уверенностью опознал, так как именно они были похищены с территории его земельного участка. В его присутствии данные металлические трубы были взвешены, их вес составил 395 кг. Ему известно, что стоимость 1 кг., лома металла в пункте приема металла, составляет 14 рублей, в связи с чем, стоимость похищенных у него металлических труб в количестве 13 штук и массой 395 кг., оценивает в 5530 рублей. Также он внимательно осмотрел свой земельный участок и убедился, что более ничего не похищено, имевшееся на данном земельном участке металлические трубы он перевез в свой гараж, при этом в ходе транспортировки он, находясь в пункте приема металла, взвесил оставшиеся у него после хищения металлические трубы, их вес составил 4105 кг. Таким образом ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5530 рублей, так как постоянного источника дохода не имеет.

В порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2 (л.д. 89-91), которая показала, что у нее в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: (адрес). Земельный участок по всему периметру имеет ограждение. На данном земельном участке расположен одноэтажный деревянный дом, который подключен к сети электропитания, имеется кирпичная печь, в доме расположен туалет и ванная комната. В данном доме она проживает в летний период, так как земельным участком пользуется для выращивания овощных культур. Дом пригоден для проживания, в том числе и в зимний период, однако в зимний период она со своей семьей проживает в квартире, расположенной в многоэтажном доме. Также на территории земельного участка имеется скважина с питьевой водой и накопительная емкость для канализации. Вход в дом оборудован металлической дверью с одним врезным замком, окна дома оснащены металлическими решетками, однако со стороны входной двери в дом на окнах металлические решетки отсутствуют. Около 16 часов 00 минут (дата) она приезжала на земельный участок, чтобы посмотреть сохранность своего имущества, каких - либо повреждений и следов проникновения не было, все имущество находилось на своих местах. (дата) около 18 часов 00 минут она приехала на свой земельный участок и обнаружила, что со стороны входной двери в дом на окне отсутствует остекление, какие-либо иные повреждения (окон в доме, входной двери) отсутствовали. Она, открыв замок входной двери своим ключом, зашла в помещение дома и увидела, что на диване в одной из комнат данного дома, отсутствует погружной насос для скважины «SUBMERSIBLE PUMP», который в зимний период она извлекает из скважины, так как в данный период питьевой водой не пользуется. Также на полу в комнате (№) отсутствовал силовой удлинитель черного цвета длиной 8 метров от вышеуказанного насоса, где конец розетки оклеен изолентой синего цвета и монтировка металлическая, которая окрашена в черно-синий цвет. Данный силовой удлинитель и монтировка материальной ценности не представляют. От повреждения окна в доме ей материальный ущерб не причинен. Таким образом ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей, так как ежемесячный доход ее семьи составляет 50000 рублей, с которых она оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания.

В порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, (л.д.38-40), которая показала, что она проходит службу в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних отдела полиции (№) УМВД России по г. (адрес) с (дата). В ее обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, за которыми по решению суда установлен административный надзор. Поднадзорное лицо обязано прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы. (дата) решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре было вынесено решение о постановки на административный надзор Киреева В.Н., который указал, что будет проживать по адресу: (адрес). Кирееву В.Н. был установлен надзор сроком до (дата). В ее сотовом телефоне имеется абонентский (№), которым пользуется Киреев В.Н. Она неоднократно осуществляла звонки по данному абонентскому номеру (дата)) с целью сообщить Кирееву В.Н., что ему необходимо явится в ОП (№) УМВД России по (адрес) для постановки на административный надзор. При разговоре с Киреевым В.Н. по данному абонентскому номеру, он сообщил, что в данный момент находится за пределами (адрес) по месту жительства его родителей, точный адрес сообщить отказался. Киреев В.Н. сообщил, что (дата) к 17 часам 00 минут обязуется прибыть в ОП (№) УМВД России по (адрес) для постановки на административный надзор. Однако Киреев В.Н. в назначенное время не прибыл и на административный учет не встал. Сотрудниками УУП и ПДН отрабатывался адрес проживания Киреева В.Н., а именно (адрес). При посещении данного адреса, дверь в квартиру никто не открыл. До настоящего времени Киреев В.Н. на административный учет не встал.

В порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (л.д. 43-45), который показал, что он принимает металлолом и в дальнейшем его продает в основном в ООО «Камалко», по (адрес). Пункт приёма металла находится в автокооперативе «Солнышко» по адресу (адрес), там имеется большой гараж, в котором имеются весы, где он принимает черный металл по цене 10 рублей за 1 кг. У него в собственности имеется грузовой автомобиль «МАЗДА БОНГО» (MAZDA BONGO) государственный регистрационный номер (№), в кузове белого цвета, автомобилем пользуется только он. На данном автомобиле он иногда перевозит различные грузы, то есть использует автомобиль как грузовое такси, в том числе он перевозит различные металлы к себе в гараж и приобретает его у лиц, которые данный металл продают. (дата) около 14 часов 50 минут ему позвонили с ранее незнакомого номера (№), ответив на который, он услышал мужской голос. Мужчина спросил, принимает ли он металл и если принимает, может ли он подъехать на своем автомобиле, вывезти трубы в пункт приема металла и принять их, на что он согласился. После чего данный мужчина сообщил ему адрес: (адрес). Так как он был недалеко от этой улицы с другом, Свидетель №3, то через несколько минут они подъехали по указанному адресу. Он с Свидетель №3 вышли из салона его автомобиля и увидели около калитки по данному адресу ранее ему незнакомого Киреева В.Н., который сказал, что недавно купил земельный участок по вышеуказанному адресу и с него нужно вывести металлические трубы, так как они ему не нужны. Когда он стоял у дома, расположенном на вышеуказанном земельном участке, то увидел у калитки трубы диаметром 50 мм и 20 мм, длиной от 2 до 3 метров. Далее Киреев В.Н. стал складывать в кузов его автомобиля вышеуказанные металлические трубы, всего он в кузов его автомобиля поместил 13 металлических труб. Когда Киреев В.Н. складывал в кузов его автомобиля металлические трубы, то Р. В.Г. попрощался с ним и сказал, что пойдет к себе домой. После того, как Киреев В.Н. погрузил трубы в кузов его автомобиля, то он с ним поехали в принадлежащий ему пункт приёма металла. Около 15 часов 30 минут он с Киреевым В.Н. приехали в пункт приема металла, после чего он взвесил указанные металлические трубы в количестве 13 штук, их вес составил 395 кг., он заплатил мужчине 3500 рублей наличными, 450 рублей он оставил себе за перевозку (т.е. принял трубы по 10 рублей за 1 кг), после чего Киреев В.Н. ушёл. Около 18 часов 00 минут, когда он ехал на своём автомобиле по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, его остановили сотрудники ГИБДД и доставили в ОП-(№) УМВД России по (адрес), где сотрудниками полиции ему была предъявлена фототека лиц, состоящих на учете в ОП (№) УМВД России по (адрес), в одном из которых он с уверенностью опознал мужчину, который находясь на земельном участке по (адрес) (дата) продал ему металлические трубы, а именно это был Киреев В.Н. В последствии все металлические трубы, которые ему продал Киреев В.Н., у него изъяли сотрудники полиции.

В порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, (л.д. 54-56), который показал, что (дата) в дневное время он находился в кабине грузового автомобиля «МАЗДА БОНГО» (MAZDA BONGO) государственный регистрационный номер (№) совместно со своим знакомым Свидетель №2, которому принадлежит вышеуказанный автомобиль. Около 14 часов 50 минут (дата) Свидетель №2 позвонили и после разговора с собеседником, последний ему сообщил, что необходимо проехать на земельный участок, расположенный по (адрес), так как ему хотят продать металл. Ему известно, что Свидетель №2 занимается скупкой металла у населения и у него имеется гараж, расположенный в автокооперативе «Солнышко» по (адрес), где он принимает у населения металл. Подъехав по адресу (адрес) он увидел ранее ему незнакомого Киреева В.Н. Из разговора Свидетель №2 с Киреевым В.Н. (он стоял на улице рядом с Свидетель №2), ему стало известно, что Киреев В.Н. приобрел земельный участок по вышеуказанному адресу и на данном земельном участке имеются металлические трубы, которые ему не нужны и он хотел бы их сдать в пункт приема металла, на что Свидетель №2 согласился. После того, как Киреев В.Н. начал в кузов грузового автомобиля Свидетель №2 складывать металлические трубы, которые находились на вышеуказанном земельном участке, то он попрощавшись с Свидетель №2 пошел к себе домой. В дальнейшем ему от Свидетель №2 стало известно, что металлические трубы, находящиеся на земельном участке по (адрес), которые ему продал Киреев В.Н., были похищены последним, а также данный земельный участок ему не принадлежал. Сотрудниками полиции ему была предъявлена фототека лиц, состоящих на учете в ОП (№) УМВД России по (адрес), в одном из которых, а именно Киреев В.Н., он с уверенностью опознал мужчину, который находясь на земельном участке по (адрес) (дата) продал Свидетель №2 металлические трубы.

В порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания свидетеля ФИО5 (л.д. 132-133), которая показала, что по адресу: (адрес) она проживает с несовершеннолетними детьми. Так же около 4 лет, с ней по вышеуказанному адресу проживает ее сожитель Киреев В.Н., который официально нигде не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками. О том, что Киреев В.Н. с территории земельного участка по (адрес) похитил металлические изделия, она узнала только от сотрудников полиции, по данному поводу ей Киреев В.Н. ничего не сообщал, она какого-либо чужого имущества, которое ей или Кирееву В.Н. не принадлежит, у себя дома по вышесказанному адресу не видела, возможно Киреев В.Н. мог принести какое-либо чужое имущество, при этом спрятать его в ее квартире.

Кроме того вина Киреева В.Н. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

Заявлением Потерпевший №1 от (дата) (л.д.9), в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с (дата) по (дата) с территории земельного участка по (адрес), похитило металлические трубы, причинив ему значительный материальный ущерб.

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей (л.д.12-18), согласно которого, осмотрен земельный участок по (адрес), с территории которого похищены металлические трубы в количестве 13 штук, принадлежащие Потерпевший №1

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей (л.д.26-32), согласно которого, осмотрено помещение гаража, расположенного в автокооперативе «Солнышко» по (адрес), где обнаружены металлические трубы в количестве 13 штук общим весом 395 кг, принадлежащие Потерпевший №1

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей (л.д.47-53), согласно которого, осмотрены: автомобиль «МАЗДА БОНГО» (MAZDA BONGO) государственный регистрационный номер (№), в кузове которого с земельного участка по (адрес), (дата) были перевезены в пункт приема металла 13 стальных труб, принадлежащих Потерпевший №1; свидетельство о регистрации, транспортного средства 99 38 072270 на автомобиль «МАЗДА БОНГО» (MAZDA BONGO) государственный регистрационный номер (№).

Протоколом осмотра документов с фототаблицей от (дата) (л.д.63-68), согласно которого осмотрены: копия свидетельства о государственной регистрации права от (дата), согласно которому управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) на основании договора купли-продажи от (дата) зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: (адрес). Субъект права Потерпевший №1; копия свидетельства о государственной регистрации права от (дата), согласно которому управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) на основании договора купли-продажи от (дата) зарегистрировано право собственности на жилой дом по адресу: (адрес). Субъект права Потерпевший №1; копия квитанции от (дата), согласно которой (дата) в потребительском автокооперативе «Кооператор» приобретены стальные трубы диаметром 219мм, 50 мм, 60 мм весом 4,5 тонны на общую сумму 75000 рублей; копия прайс-листа о стоимости лома металла, утвержденная директором ООО «Востокпромсервис», согласно которой предоставлена информация о наименовании и характеристики лома цветных и черных металлов, стоимость за 1 кг. Участвующий в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что похищенные у него стальные трубы относятся к группе 3А и стоимость за 1 кг металла составляет 14 кг.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.73-74), согласно которого автомобиль «МАЗДА БОНГО» (MAZDA BONGO) государственный регистрационный номер (№), 13 стальных труб общим весом 395 килограммов, копия свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок по (адрес) от (дата), копия свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом по (адрес) от (дата), копия квитанции от (дата) о покупке стальных труб, копия прайс-листа о стоимости лома металла, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 38 072270 на автомобиль «МАЗДА БОНГО» (MAZDA BONGO) государственный регистрационный номер (№) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Заявлением Потерпевший №2 от (дата) (л.д.77), в котором Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с (дата) по (дата) проникло в дом по (адрес) и похитило принадлежащее ей имущество.

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей (л.д.81-86), согласно которого, осмотрен земельный участок и жилой дом по (адрес), откуда было похищено имущество Потерпевший №2: силовой удлинитель черного цвета длиной 8 метров, монтировку черно-синего цвета, погружной насос для скважины «SUBMERSIBLE PUMP».

Протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей от (дата) (л.д.94-103), согласно которого осмотрены: копия свидетельства о государственной регистрации права от (дата), согласно которому управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) на основании договора купли-продажи от (дата) зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: (адрес). Субъект права Потерпевший №2; полиэтиленовый пакет, из которого извлечены: силовой удлинитель черного цвета длиной 8 метров, конец розетки перемотан изолентой синего цвета, монтировка черно-синего цвета, выполнена из металла длиной 44 см., погружной насос для скважины «SUBMERSIBLE PUMP» type 75QJD217-0.55 длиной 109 см, выполнен из металла серебристого цвета, скриншоты о стоимости погружного насоса для скважины, согласно которым, стоимость погружного насоса для скважины составляет от 16 945 рублей до 35 697 рублей. Участвующая в ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что указанный на скриншотах погружной насос для скважины аналогичен тому, который у нее был похищен. Свой погружной насос для скважины она оценивает в 12000 рублей. В силовом удлинителе, монтировке и погружном насосе она опознала принадлежащее ей имущество.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.108), согласно которого силовой удлинитель черного цвета длиной 8 метров, монтировка черно-синего цвета, погружной насос для скважины «SUBMERSIBLE PUMP», копия свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок по (адрес) от (дата), копия свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом по (адрес) от (дата), скриншоты о стоимости погружного насоса для скважины признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколом выемки от (дата) с фототаблицей (л.д.125-129), согласно которого у подозреваемого Киреева В.Н. изъяты похищенные из (адрес) (адрес) погружной насос для скважины «SUBMERSIBLE PUMP» type 75QJD217-0.55, силовой удлинитель черного цвета длиной 8 метров, монтировка черно-синего цвета.

Заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы (№) от (дата) (л.д.211-212), согласно которой, Киреев В.Н. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковыми во время совершения инкриминируемого ему деяния. У Киреева В.Н. выявляются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, однако оно выражено не столь значительно и не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды совершения инкриминируемых ему деяний. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Киреев В.Н. способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности Киреева В.Н. в совершенных им преступлениях.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Давая оценку показаниям подсудимого Киреева В.Н., суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, объективно подтверждаются установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, а так же письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Киреев В.Н., допрошен в присутствии защитника, ему разъяснялись права, предусмотренные ст.46, 47 УПК РФ и положение ст.51 Конституции РФ, в соответствии с которой, он не обязан свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания Киреева В.Н., полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Анализ показаний потерпевшего Потерпевший №1, потерпевшей Потерпевший №2, свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО5 оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, свидетельствуют о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса потерпевшим и свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.ст.42,56 УПК РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личность указанных потерпевших и свидетелей установлена в суде, а также в ходе предварительного следствия и сомнений у суда не вызывает.

Наличия неприязненных отношений между подсудимым и вышеуказанными потерпевшими и свидетелями не установлено, в связи с чем, суд считает, что у потерпевших и свидетелей оснований для оговора подсудимого Киреева В.Н. не имеется.

Существенных противоречий в показаниях потерпевших и вышеуказанных свидетелей обвинения, влияющих на квалификацию содеянного Киреева В.Н., судом не установлено.

Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого Киреева В.Н. в совершенных им преступлениях.

Суд квалифицирует действия Киреева В.Н.:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Поведение подсудимого Киреева В.Н. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения Киреевым В.Н. преступлений и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать последнего вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

При назначении наказания подсудимого Киреева В.Н. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания Кирееву В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких и средней тяжести, данные о его личности, в том числе удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, род занятий, семейное положение, возраст.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из совершенных преступлений суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, (иные данные).

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Киреева В.Н. от наказания отсутствуют. Оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, личности Киреева В.Н. суд не усматривает.

С учетом тяжести содеянного Киреевым В.Н., совершившего в том числе тяжкое преступление, в период отбывания условной меры наказания по приговору от (дата), наказание ему необходимо назначить в виде реального лишения свободы, присоединив частично на основании ст. 70 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, неотбытое наказание по приговору от 23.01.2023г., не отменяя при этом условное осуждение по данному приговору, поскольку постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) условное осуждение было отменено. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ у суда не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает положения ст.68 ч.2 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений предусмотренных ст. ст. 68 ч.3, 64 УК РФ.

Применение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку цели наказания могут быть достигнуты путем отбытия Киреевым В.Н. основного наказания.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ наказание Кирееву В.Н. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку Киреев В.Н. осуждается к лишению свободы, при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

В целях исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу, возраст, состояние здоровья Киреева В.Н. не препятствует этому.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Киреева В. Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«а», ст.158 ч.2 п.«в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

- по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Кирееву В.Н. наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию частично в виде 6 месяцев лишения свободы присоединить наказание, не отбытое по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) и окончательно назначить Кирееву В.Н. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Кирееву В.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Взять Киреева В. Н. под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Киреева В.Н. под стражей с (дата) до вступления данного приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание отбытое по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительного колонии строгого режима с (дата) по (дата).

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – автомобиль «МАЗДА БОНГО» (MAZDA BONGO) государственный регистрационный номер (№), свидетельство о регистрации транспортного средства 99 38 072270 на автомобиль «МАЗДА БОНГО» (MAZDA BONGO) государственный регистрационный номер (№) – оставить по принадлежности у свидетеля Свидетель №2

13 стальных труб общим весом 395 килограммов – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Копию свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок по (адрес) от (дата); копию свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом по (адрес) от (дата); копию квитанции от (дата) о покупке стальных труб, копия прайс-листа о стоимости лома металла; копию свидетельства о регистрации транспортного средства 99 38 072270 на автомобиль «МАЗДА БОНГО» (MAZDA BONGO) государственный регистрационный номер (№), копию свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок по (адрес) от (дата), копию свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом по (адрес) от (дата), скриншоты на 2 листах о стоимости погружного насоса для скважины - хранить в материалах уголовного дела.

Силовой удлинитель черного цвета длиной 8 метров, монтировка черно-синего цвета, погружной насос для скважины «SUBMERSIBLE PUMP» - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

Председательствующий                          Н.М. Гуркова