Решение по делу № 1-590/2022 от 31.10.2022

Дело № 1-590/2022 (29RS0014-01-2022-006995-53)                 Стр.23

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года      г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.

при секретаре Ибрагимовой Л.А.

с участием государственного обвинителя Маркелова Р.Б.,

подсудимого Воробьева В.В.,

защитника-адвоката Немировой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Воробьева Владимира Витальевича, <***>, ранее не судимого,

фактически задержанного 22 августа 2022 года, находившегося под запретом определенных действий с 23 августа по 7 октября 2022 года,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев виновен в покушении на незаконный сбыт наркотического средства с использованием сети «Интернет» в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Воробьев в период с 01 апреля 2022 года по 30 апреля 2022 года путем переписки в программе-мессенджере «Телеграм» вступил с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный сговор о совместном незаконном сбыте наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в крупном размере, распределив между собой преступные роли, согласно которым Воробьев должен забрать из тайника в городе Архангельске наркотическое средство, а затем спрятать его по частям в тайниках на территории города Архангельска и Архангельской области, о местах нахождения тайников с наркотическим средством сообщить с использованием сети «Интернет» иному лицу, которое, в свою очередь, осуществляло непосредственно сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приобретателям. Часть денежных средств, вырученных от продажи наркотических средств, иное лицо должно было передать Воробьеву В.В. путем безналичных переводов.

Реализуя преступный умысел 21 августа 2022 года в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 22 минут Воробьев получил от иного лица путем переписки в программе «Телеграм» с использованием сети «Интернет» указание забрать в двух тайниках вещество общей массой 36,06 грамм, в крупном размере, в целях его дальнейшего незаконного сбыта на территории Архангельской области и города Архангельска.

После чего Воробьев 22 августа 2022 года в период с 10 часов 07 минут до 10 часов 54 минут умышленно, из тайника на участке местности между недостроенным зданием по адресу: ... г. Архангельска, и тайника на участке местности между берегом реки Северная Двина и пр.Ленинградский возле недостроенного здания ... ... г.Архангельска, забрал наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 36,06 грамма, в крупном размере, которое хранил при себе в целях незаконного сбыта, находясь на территории города Архангельска.

После чего Воробьев В.В., действуя по указанию иного лица, в период времени с 10 часов 54 минут до 13 часов 25 минут 22 августа 2022 года в целях незаконного сбыта поместил в тайники по частям вышеуказанное наркотическое средство:

- массой 0,58 грамм во фрагменты деревьев, лежащих на земле у лесной дороги, ведущей налево от дороги, проходящей от ... в Приморском районе Архангельской области;

- массой 0,68 грамм на участке земли у сгоревших фрагментов деревьев, лежащих на земле у лесной дороги, ведущей налево от дороги, проходящей от ... в Приморском районе Архангельской области;

- массой 0,77 грамм в навал фрагментов деревьев, лежащих на земле у лесной дороги, ведущей налево от дороги, проходящей от ... в Приморском районе Архангельской области;

- массой 0,61 грамм во фрагменты деревьев, лежащих на земле у лесной дороги, ведущей налево от дороги, проходящей от ... в Приморском районе Архангельской области;

- массой 0,87 грамм в земле у железобетонной опоры линии электропередач с надписью «<***>», находящейся у лесной дороги, ведущей налево от дороги проходящей от <***> в Приморском районе Архангельской области;

- массой 0,80 грамм в земле у дерева, произрастающего у лесной дороги, ведущей налево от дороги, проходящей от <***> в Приморском районе Архангельской области;

- массой 0,92 грамм в земле у куста, произрастающего на участке местности у лесной дороги, ведущей налево от дороги, проходящей от <***> в Приморском районе Архангельской области;

- массой 0,60 грамм в земле у куста, произрастающего у лесной дороги ведущей налево от дороги, проходящей от <***> в Приморском районе Архангельской области;

- массой 0,61 грамм в земле у лесной дороги, ведущей направо от дороги, проходящей от <***> в Приморском районе Архангельской области;

- массой 0,85 грамм в земле у куста, произрастающего у лесной дороги, ведущей направо от дороги, проходящей от <***> в Приморском районе Архангельской области;

- массой 0,84 грамм в земле у дерева, произрастающего у лесной дороги, ведущей направо от дороги, проходящей от <***> в Приморском районе Архангельской области;

- массой 0,90 грамм в земле у деревьев, произрастающих у лесной дороги, ведущей направо от дороги, проходящей от <***> в Приморском районе Архангельской области;

- массой 0,75 грамм в земле у дерева, произрастающего у лесной дороги, ведущей вправо от дороги, проходящей от <***> в Приморском районе Архангельской области;

- массой 0,92 грамм в земле у куста, произрастающего у лесной дороги, ведущей направо от дороги, проходящей от <***> в Приморском районе Архангельской области;

-массой 0,51 грамм в земле у фрагмента ствола дерева, произрастающего у лесной дороги, ведущей направо от дороги, проходящей от <***> в Приморском районе Архангельской области;

- массой 0,96 грамм в земле у дерева, произрастающего у лесной дороги, ведущей направо от дороги, проходящей от <***> в Приморском районе Архангельской области;

- массой 0,95 грамм в земле у лесной дороги, ведущей вправо от дороги, проходящей от <***> в Приморском районе Архангельской области;

- массой 1,01 грамм в песке, расположенный у лесной дороги, ведущей направо от дороги, проходящей от <***> в Приморском районе Архангельской области;

- массой 0,97 грамм в земле у дерева, произрастающего у лесной дороги, ведущей направо от дороги, проходящей от <***> в Приморском районе Архангельской области;

-массой 0,93 грамм в земле у деревьев, произрастающих у лесной дороги, ведущей направо от дороги, проходящей от <***> в Приморском районе Архангельской области;

- массой 1,01 грамм в песке у дерева на участке местности, примыкающем к земляному полотну 7 пикета 2 километра железнодорожного пути 1Б станции Архангельск-город;

- массой 0,92 грамм в земле у дерева на участке местности, примыкающем к земляному полотну 7 пикета 2 километра железнодорожного пути 1Б станции Архангельск-город;

- массой 0,64 грамм в земле у дерева на участке местности, примыкающем к земляному полотну 7 пикета 2 километра железнодорожного пути 1Б станции Архангельск-город;

- массой 0,94 грамм в земле у дерева на участке местности, примыкающем к земляному полотну 7 пикета 2 километра железнодорожного пути 1Б станции Архангельск-город;

- массой 0,76 грамм в земле у бетонного забора на участке местности, примыкающем к земляному полотну железнодорожного пути <№> станции Архангельск-город;

- массой 0,99 грамм в земле у обломков железобетонных плит на участке местности, примыкающем к земляному полотну железнодорожного пути <№> станции Архангельск-город,

и произвел фотосъемку вышеуказанных тайников с использованием сотового телефона и сети «Интернет», чтобы в дальнейшем отправить описание местонахождения тайников и их фотографии иному лицу в целях сбыта наркотического средства с использованием сети «Интернет».

Оставшуюся часть наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 14,78 грамма, он (Воробьев) продолжил хранить в целях незаконного сбыта при себе, следуя от участка местности, примыкающего к земляному полотну железнодорожного пути №34, до участка местности, примыкающего к земляному полотну железнодорожного пути 31Т станции Архангельск-город, однако его совместные с иными лицами действия не были доведены до конца в связи с задержанием Воробьева в 13 часов 25 минут 22 августа 2022 года на участке местности, примыкающем к земляному полотну железнодорожного пути 31Т станции Архангельск-город, и изъятием наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса):

- массой 14,78 грамма 22 августа 2022 года в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 25 минут в ходе личного досмотра Воробьева, проведенного в дежурной части Архангельского ЛО МВД России на транспорте по адресу: г.Архангельск, пл.60-летия Октября, д. 2,

- массами 0,58; 0,68; 0,77; 0,61; 0,87; 0,80; 0,92; 0,60; 0,61; 0,85; 0,84; 0,90; 0,75; 0,92; 0,51; 0,96; 0,95; 1,01; 0,97; 0,93; 1,01; 0,92; 0,64; 0,94;0,76; 0,99 грамма 23 августа 2022 года в период с 20 часов 10 минут 22 августа 2022 года до 02 часов 40 минут из перечисленных выше тайников в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый Воробьев свою вину признал в полном объеме, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Воробьева, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в апреле 2022 года путем переписки с использованием сети «Интернет» вступил с лицом, использующим в программе-мессенджере «Телеграм» ник-нейм «Rabota Bro 24/7», в сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства. 21 августа 2022 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут в программе «Телеграм» от вышеуказанного лица ему пришло сообщение с информацией о тайнике с наркотическим средством, предназначенным для сбыта. 22 августа 2022 года по координатам он проследовал на такси к тайникам с наркотиками. Забрав два свертка с наркотическими средствами, он сфотографировал их и отправил лицу с ник-неймом «Rabota Bro24\7». В СНТ «Ильма» он вскрыл оба свертка, в каждом из которых было по 25 свертков изоленты с наркотическими средствами. Один из свертков он убрал в карман куртки, после чего разложил 25 свертков по тайникам в <***>. Затем на территории заброшенного завода создал 8 тайников - «закладок» с наркотическими средствами, фотографируя их местонахождения на свой телефон, однако завершить задуманное не смог, так как был задержан сотрудниками полиции (том 2 л.д. 56-60, 5-9).

При проверке показаний на месте Воробьев указал на участки местности, где он забрал из тайника наркотическое средство, предназначенное к сбыту (том 2 л.д. 10-17).

Помимо показаний подсудимого его вина в инкриминируемом деянии подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами.

Допрошенный на стадии предварительного расследования свидетель Г.С.В. пояснил об обстоятельствах задержания Воробьева В.В. 22 августа 2022 года и проведения его личного досмотра, в ходе которого были обнаружены наркотические средства. Также свидетель пояснил, что в памяти мобильного телефона Воробьева имелись фотографии с указанием координат. При осмотре места происшествия по координатам и фотоизображениям участков местности, обнаруженным в телефоне, были установлены 26 тайников с наркотическими средствами (том 1 л.д. 199-200).

Свидетель Д.А.С. сообщил сведения, аналогичные показаниям свидетеля Г.С.В. (том 1 л.д. 204-205).

Свидетели Л.И.Н. и М.Н.Ю. дали подробные показания о проведении личного досмотра Воробьева в присутствии понятых (том 1 л.д. 201-202, 203).

В ходе личного досмотра Воробьева В.В. в карманах джинсов обнаружены и изъяты 17 свертков из полимерной липкой ленты, с находящимся внутри каждого свертка веществом; мобильный телефон «Redmi 10» с сим-картой «Теле2» (том 1 л.д. 64-67).

Согласно заключению эксперта от 23.08.2022 изъятое вещество в 17 свертках является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 14,78 грамма (том 1 л.д. 71-72, 76-77).

Изъятый мобильный телефон «Redmi 10» осмотрен с участием Воробьева, разблокирован им, обнаружена переписка в программе «Телеграм» от имени абонента «Drago» (с номера Воробьева) с пользователем «Rabota Bro 24\7» за 8 июля по поводу оборудования тайников с гашишем и 21,22 августа, касающаяся изъятия наркотика из тайника; в папке «галерея» обнаружены фотографии с указанием координат тайников с наркотиками (том 1 л.д. 93-123).

В ходе осмотра места происшествия с помощью координат, обнаруженных в памяти мобильного телефона, с участием Воробьева были обнаружены и изъяты 26 свертков на участках местности в районе <***> Приморского района и примыкающих к земляному полотну железнодорожных пути станции Архангельск-город (том 1 л.д. 126-156).

Из выводов заключения эксперта № 02/1696 от 04.09.2022 следует, что вещество в 26 свертках является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 21,28 грамма (массами 0,68; 0,58; 0,77; 0,61; 0,87; 0,8; 0,92; 0,6; 0,61; 0,85; 0,84; 0,9; 0,75; 0,92; 0,51; 0,96; 0,95; 1,01; 0,97; 0,93; 1, 0,92; 0,64; 0,94; 0,62; 0,99 грамма) (том 1 л.д.168-171).

Наркотическое средство, его упаковка и мобильный телефон осмотрены на стадии предварительного следствия, признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д.82-84, 85-86, 87, 89-90, 91, 124, 176-191, 192-193).

В анализах Воробьева наркотических средств не обнаружено (том 2 л.д. 117-118).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Факт покушения на незаконный сбыт наркотического средства при изложенных в обвинении обстоятельствах Воробьевым не оспаривается, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами осмотров, выемок, заключениями экспертов и иными материалами дела в совокупности.

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Оснований для оговора свидетелями подсудимого, равно как и для самооговора подсудимого, судом не установлено.

Вид наркотического средства и его масса определены в ходе проведения экспертного исследования. Заключения проведенных по делу экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Размер наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 относится к категории крупного.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, а также иные способы реализации, причем незаконный сбыт следует считать оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем.

Довести свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, Воробьев до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

По смыслу закона умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, признаются покушением на преступление.

Об умысле подсудимого, направленном на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют характер и последовательность его действий по распространению наркотических средств посредством Интернет-магазина.

Таким образом, суд квалифицирует действия Воробьева по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

За содеянное Воробьев подлежит наказанию, при назначении которого суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Воробьев не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (том 2 л.д. 81), является сиротой, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников на него не поступало (том 2 л.д. 84).

Согласно характеристике воспитателя <***> Воробьев неадекватно реагировал на критику, к советам и замечаниям не прислушивался, допускал грубое обращение со взрослыми и сверстниками, по характеру импульсивен, вспыльчив, агрессивен (том 2 л.д.86), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д. 89, 90, 92, 94).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает данные до возбуждения уголовного дела объяснения (том 2 л.д. 1-3), активное способствование раскрытию, расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию лиц, возможно причастных к незаконному обороту наркотических средств, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного Воробьевым преступления, а также данных о личности подсудимого, суд для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, не усматривает законных оснований назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также положения ч.1 ст. 62 и ч.3 ст. 66 УК РФ.

С учетом установленных ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ пределов, максимальный размер наказания за совершенное Воробьевым преступление совпадает с минимальным размером наказания, предусмотренного санкцией данной нормы. В связи с признанием у подсудимого совокупности смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы ниже минимального размера наказания согласно санкции указанной нормы без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, для освобождения его от наказания суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, не считая при этом, что фактические обстоятельства указанного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания Воробьеву надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

В связи с этим в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранная Воробьеву мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период обжалования приговора подлежит изменению на заключение под стражу.

При этом в срок отбывания наказания подлежит зачету время нахождения его под запретом определенных действий (включая запрет, предусмотренный п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ) в период с 23 августа по 7 октября 2022 года из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей в силу п.1.1 ч.10 ст. 109 УПК РФ, а, следовательно, за один день лишения свободы.

Период содержания под стражей с 19 декабря 2022 года до вступления приговора в законную силу и день фактического задержания 22 августа 2022 года подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что данный мобильный телефон Воробьева являлся орудием и средством совершения настоящего преступления и принадлежит подсудимому, руководствуясь п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суд конфискует его и обращает в собственность государства.

За оказание Воробьеву юридической помощи адвокатам, назначенным органом предварительного расследования и судом, из федерального бюджета было выплачено 18 054 и 7 956 рублей (том 2 л.д.137).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ в связи с тем, что Воробьев от услуг адвокатов не отказывался, находится в молодом, трудоспособном возрасте, а учитывая, что имущественная несостоятельность, вызванная низким уровнем дохода, носит временный характер, суд не усматривает оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты данных процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их в полном объеме с Воробьева в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Воробьева Владимира Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Воробьеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания:

- период нахождения под запретом определенных действий с 23 августа 2022 года по 7 октября 2022 года, из расчета два дня применения запрета определенных действий за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- день фактического задержания 22 августа 2022 года и время содержания под стражей с 19 декабря 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Архангельского ЛО МВД России на транспорте:

- вещество массой 0,07, 13,08, 18,68 грамма, которое является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- полимерный пакет с шов-застежкой без содержимого, 17 полимерных пакетов с шов-застежками без содержимого и 17 фрагментов липкой ленты (изоленты), 26 полимерных пакетов с шов-застежками без содержимого и 26 фрагментов липкой ленты (изоленты) (первоначальная упаковка наркотического средства) – уничтожить.

Сотовый телефон «REDMI NOTE 10T» конфисковать и обратить в собственность государства.

Взыскать с Воробьева Владимира Витальевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению, в размере 26 010 (двадцать шесть тысяч десять) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                     А.О. Шестакова