Решение по делу № 2-432/2020 от 15.10.2019

Дело № 2-432/2020

                 Р Е Ш Е Н И Е                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2020 года                    городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Внучковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Паршина С.В., Паршиной М.П. к Паршиной Н.И. о включении в наследственную массу, признании права собственности,

                У с т а н о в и л:

Изначально истцы Паршин С.В., Паршина М.П. обратились в суд с иском к Паршиной Н.И., Администрации городского округа город Бор Нижегородской области о включении в наследственную массу после смерти П.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств, хранящихся на расчетном счете № в ПАО «Сбербанк России» и признании за каждым право собственности на <данные изъяты> долю в праве на вышеуказанные денежные средства.                                В процессе рассмотрения дела истцы дополнили заявленные исковые требования, просят включить в наследственную массу после смерти П.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, также хранящиеся на расчетном счете № в ПАО «Сбербанк России» со всеми процентами и компенсациями, признании за каждым право собственности на ? долю в праве на вышеуказанные денежные средства, предъявляя данные требования, в том числе к ПАО «Сбербанк России», исключив из числа ответчиком Администрацию городского округа г.Бор.        В судебное заседание истцы, извещенные о дате и месте судебного разбирательства, не явились, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.                                                    Ответчица Паршина Н.И., извещенная о дате и месте судебного разбирательства, не явилась, имеется заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласна.                                    Представитель ПАО «Сбербанк России», извещенный о дате и месте судебного разбирательства, не явился, имеется отзыв на исковые требования (л.д.51), согласно которого считают себя ненадлежащим ответчиком, поскольку Банк не является собственником вкладов, следовательно, не имеет материально-правовых требований на предмет спора. Просят рассмотреть дела в их отсутствие.                                            Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему:                В силу ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.                В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.                                Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.                                                В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.                        В силу п.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).        Права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном ст.ст.1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет.                            Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст.1150 ГК РФ).                    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер П.В.А., являющийся мужем и отцом истцам Паршиной М.П. и Паршину С.В., что подтверждается документально, а также сыном ответчице Паршиной Н.И.    (л.д.7-8).            Решением Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлен факт принятия наследства Паршиной М.П., Паршиным С.В. после смерти П.В.А. и за наследниками, истцами по данному делу, признано право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. При этом за Паршиным С.В. признано право собственности на охотничье ружье № калибра, на автомобиль TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак №, VIN №), на автомобиль марки 2775, государственный регистрационный знак №, 2001 года выпуска, VIN № (ПТС №). За Паршиной М.П. признано право собственности на денежные средства на счете, открытом в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, №, на привилегированные именные акции Акционерного общества «Судоходная компания «Волжское пароходство», тип А (вып.2), номинал 500 рублей, гос.рег.№ (ДД.ММ.ГГГГ), в количестве <данные изъяты> штук.                Также судом установлено, что наследодатель П.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет счета: № и №, статус вкладов – действующие.                                                Как следует из искового заявления и последующих пояснений истцов в суде, о наличие данных вкладов им ничего не было известно.                В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд находит требования Паршина С.В. и Паршиной М.П. о включении в наследственную массу денежных средств, хранящихся на вышеуказанных счетах в ПАО Сбербанк обоснованными.                                        При этом, суд соглашается с позицией представителя ПАО Сбербанк, что по требованиям о признании за истцами права собственности ПАО Сбербанк является ненадлежащим ответчиком.                            Ответчик Паршина Н.И. с иском истцов согласна и признание иска принято судом, поскольку это не нарушает прав и законных интересов других лиц.                                                    Согласно абзацу второму ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

    Включить в наследственную массу после смерти П.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк №, №.                                                    Признать за Паршиным С.В., Паршиной М.П. право собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк №, №, <данные изъяты> доле за каждым.                                            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья -                         И.Ю.Копкина