Решение по делу № 2-603/2022 от 18.02.2022

Дело №2-603/2022

УИД 23RS0041-01-2022-000615-50

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/ЗАОЧНОЕ/

г.Абинск 17 марта 2022 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Каминскому С.В. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в Абинский районный суд с иском, в котором просит взыскать с Каминского С.В. в пользу АО «СОГАЗ» неосновательное обогащение в размере 217 500 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 375 рублей.

В обоснование своих требований указали, что 03 июля 2019 г. судьей Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края было вынесено решение о взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу Каминского С.В. сумму страхового возмещения 309 613 рублей; частично неустойку за невыплату страхового возмещения в размере 150 000 рублей; частично компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей за неисполнение в полном объёме обязанности по страховой выплате; частично штраф в размере 90 000 рублей, стоимость независимой технической экспертизы в размере 2400 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 2140 рублей, почтовые расходы в размере 959 рублей 40 копеек, расходы на услуги представителя в размере 40 000 рублей. Всего взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Каминского С.В. 605 112,40 рублей.

После вступления решения в законную силу АО «СОГАЗ» перечислило Каминскому С.В. указанную в решении суда сумму 605 112,40 руб. (п/п № 12716 от 19.08.2019).

Однако, до вынесения решения суда АО «СОГАЗ» перечислило ответчику доплату страховое возмещение в сумме 217 500,00 руб. (п/п № 55447 от 04.07.2019).

Таким образом, излишне выплаченная Каминскому С.В. сумма составила 217 500 руб.

До настоящего времени, денежные средства, излишне списанные в размере 217 500,00 рублей не возвращены АО «СОГАЗ», в связи с чем в адрес ответчика была направлена претензия о возврате неосновательного обогащения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

03.07.2019 решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края взыскано с АО «СОГАЗ» в пользу Каминского С.В. 605 112,40 рублей: сумму страхового возмещения 309 613 рублей; частично неустойку за невыплату страхового возмещения в размере 150 000 рублей; частично компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей за неисполнение в полном объёме обязанности по страховой выплате; частично штраф в размере 90 000 рублей, стоимость независимой технической экспертизы в размере 2400 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 2140 рублей, почтовые расходы в размере 959 рублей 40 копеек, расходы на услуги представителя в размере 40 000 рублей.АО «СОГАЗ» перечислило Каминскому С.В. указанную в решении суда сумму 605 112,40 руб. согласно платежному поручению №12716 от 19.08.2019.

Согласно платежному поручению № 55447 от 04.07.2019 АО «СОГАЗ» перечислило Каминскому С.В. доплату страховое возмещение в сумме 217 500 руб.

АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направлена претензия о возврате неосновательного обогащения.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.1103 ГК РФ требования о возврате неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Истцом оплачена государственная пошлина 5375 руб., согласно платёжному поручению №92052 от 25.11.2021, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление АО «СОГАЗ» к Каминскому С.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Каминского С.В. в пользу АО «СОГАЗ» неосновательное обогащение в размере 217500 рублей.

Взыскать с Каминского С.В. в пользу АО «СОГАЗ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5375 рублей.

Ответчики вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: