Решение по делу № 2-386/2022 от 18.07.2022

                                                                                                                                                       №2-386/2022 г

                                                                                                                           УИД: 05RS0043-01-2022-001512-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Тарумовка                                                                                                                    05 сентября 2022 г.

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.М.,

при секретаре Новохатской Л.В.,

с участием заявителя М.Ш.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению М.Ш.Х. об установлении факта трудовых отношений,

установил:

М.Ш.Х. обратился в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с заявлением об установлении факта трудовых отношений между ним и СПК.

В обоснование своих требований М.Ш.Х. указал, что он с 1978 года включительно до 1997 года работал разнорабочим в колхоз, который в последующем в 2001 году был реорганизован в СПК. Он фактически был допущен к работе, выполнял разные работы, получал заработную плату. Между ним и колхоз был заключен трудовой договор. Периоды его работы в колхоз с 1978 г. по 1997 г. отмечены в его трудовой книжке. Однако, при проверке его стажа Управлением отделения Пенсионного фонда РФ по РД в Тарумовском районе отказано в установлении пенсии, так как стаж его работы не подтвердился.

В судебном заседании М.Ш.Х. заявленные требования уточнил и просит установить факт его работы в колхоз с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица – СПК, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, возражений по существу дела не представил.

Представитель заинтересованного лица - Управления отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Дагестан в Тарумовском районе, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, возражений по существу дела не представил.

Выслушав объяснения заявителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 части 1 статьи 262 ГПК РФ предусмотрено, что в порядке особого производства суд рассматривает дела: об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

    В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3 (ред. от 01.10.2019, с изм. от 22.04.2020) «О страховых пенсиях» – далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Федеральный закон от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» введен в действие с 20 декабря 2001 года.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 (ред. от 21.05.2020) «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии со ст. 13 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

Справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ правлением СПК установлено, что СПК является правопреемником колхоз, в связи с реорганизацией колхоз.

Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ СПК усматривается, что в архивных документах колхоз имеются документы, подтверждающие факт работы М.Ш.Х., ДД.ММ.ГГГГ, в колхоз с 1978 года по 1997 год, заработок составил 215 807 рублей.

Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ СПК усматривается, что в архивных документах колхоз имеются документы, подтверждающие факт работы и заработка М.Ш.Х., ДД.ММ.ГГГГ, в колхоз с 1985 года по 1990 год.

Согласно решению об отказе в установлении пенсии, Управления отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Дагестан в Тарумовском районе, № от ДД.ММ.ГГГГ, М.Ш.Х. отказано в назначении пенсии по старости, по причине отсутствия прав на страховую пенсию, не выработан минимальный страховой стаж (13 лет). Страховой стаж М.Ш.Х. составил 5 лет 6 месяцев 19 дней, что является меньше необходимого 13 лет.

В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В судебном заседании допрошены свидетели К.А.И. и Д.Г.Н.

Свидетель К.А.И. суду показал, что он с заявителем является односельчанами. Он в то время работал в колхоз заготовителем с 1973 г. по 1990 г., затем переехал в <адрес>. М.Ш.Х. устроился на работу в колхоз в 1978-1979 г., когда он уже работал в данном колхозе. М.Ш.Х. года 2 или 3 работал главным бухгалтером колхоз. В то время, в 1990 году, когда он уволился из колхоз, М.Ш.Х. оставался еще работать в колхозе.

Свидетель Д.Г.Н. пояснил, что М.Ш.Х. его односельчанин. Когда он после службы в Армии приехал в село в 1979 году, М.Ш.Х. был бригадиром в колхоз. И во время учебы, когда на каникулах он приезжал домой, М.Ш.Х. работал в колхоз. После учебы, в 1985 году, он вернулся в село и устроился на работу в колхоз. В колхозе он проработал с 1985 года по 1993 год. М.Ш.Х. продолжил работать в колхоз.

Согласно записям в трудовой книжке, выданной на имя М.Ш.Х., усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу на должность бригадира колхоз. С ДД.ММ.ГГГГ в связи с выездом на учебу, снят с работы. В последующем, согласно решению правления колхоз восстановлен на работе. Период 1983-1985 г.г. работал главным бухгалтером колхоза, с 1985 по 1993 г.г. работал заместителем председателя, 1993-1997 г.г. работал начальником участка. В 1997 году выведен из списка колхоза, в связи с сокращением численности в колхозе.

Записями в трудовых книжках свидетелей подтверждается, что свидетели работали в колхоз.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что М.Ш.Х., ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в колхоз.

Факт, об установлении которого просит заявитель М.Ш.Х. имеет для него юридическое значение, так как позволяет ему реализовать свое право на назначение причитающейся ему пенсии, другой возможности установить данный факт, кроме как – решение суда у заявителя не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 264, 265 ГПК РФ, суд

решил:

Уточное заявление М.Ш.Х. об установлении факта трудовых отношений, удовлетворить.

Установить факт работы М.Ш.Х., ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхоз.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Тарумовский районный суд РД в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Тарумовского районного суда РД                                                                     Ш.М.Багандов