Решение по делу № 2-5034/2022 от 02.08.2022

Дело № 2-5034/2022

УИД 18RS0003-01-2022-005241-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года                                                   город ИжевскОктябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи                              Кузнецовой Н.В.,

при секретаре                                                           Хариной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Гумерову В.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Гумерову В.Н. (далее по тексту – ответчик) о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата>. между АО «Банк Русский Стандарт» и Гумеровым В.Н. был заключен договор <номер> о предоставлении кредита в сумме 235 280,00 руб., на срок 36 месяцев с процентной ставкой 36% годовых.

По состоянию на 28.07.2012 задолженность ответчика по кредитному договору перед Банком составила 257 541,66 руб., что подтверждается справкой о размере задолженности и расчетом задолженности.

В связи с образовавшейся задолженностью, истец обратился в суд с настоящим иском и просит суд взыскать с Гумерова В.Н. в свою пользу просроченную задолженность в размере 257 541,66 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5775,42 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, согласно заявлению, просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Дело рассмотрено в отсутствии истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Гумеров В.Н. в судебном заседании просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункты 1, 3 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статей 809, 810 части 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и Гумеровым В.Н. был заключен договор <номер> о предоставлении кредита в сумме 235 280,00 руб., на срок 36 месяцев с процентной ставкой 36% годовых.

Однако в указанный в договоре срок ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил.

Указанные обстоятельства установлены на основании материалов дела, ответчиком не опровергнуты.

          В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком денежные средства в общей сумме 235 280 руб. были получены, сроки возврата данной суммы определены. Однако в определенные сроки сумма кредита не была возвращена.

По состоянию на 28.07.2012 задолженность ответчика по кредитному договору перед Банком составила 257 541,66 руб., что подтверждается справкой о размере задолженности и расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.3.1 договора уплата процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательства по возврату долга и уплате процентов.

Однако представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности. Доводы ответчика относительно пропуска срока исковой давности принимаются судом по следующим основаниям: срок исковой давности истцом пропущен, т.к. в соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ в период, когда осуществлялась судебная защита, течение срока исковой давности приостанавливается (п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истцом согласно расчету истца был внесен только один платеж по договору – 28.03.2012. Срок исковой давности по платежу за апрель 2012 начал течь с 29.04.2012 и истек 28.04.2015. По последнему платежу за февраль 2015 срок исковой давности начал течь с 01.03.2015 и истек 28.02.2018. Кроме того, истцом в адрес ответчика был направлен заключительное требование об оплате обязательств по договору от 26.06.2012 с требование полного погашения задолженности в сумме 259 841,66 руб. в срок не позднее 28.07.2012. Срок исковой давности с учетом указанных сроков также истек (28.07.2015).

АО «Банк Русский Стандарт» подало заявление о выдаче судебного приказа 17.01.2022. Судебный приказ был выдан 17.01.2022 и отменен 30.05.2022. На дату подачи заявление о выдаче судебного приказа срок исковой давности по всем платежам, заявленным в настоящем иске, уже истек, поэтому его подача не может рассматриваться как основание для перерыва течения срока исковой давности. Ранее этой даты АО «Банк Русский Стандарт» с заявлениями о выдаче судебного приказа либо с исковыми заявлениями не обращалось. Настоящий иск подан 29 июля 2022 (по штемпелю на конверте). Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено, ходатайство о его восстановлении не заявлено. Истечение срока исковой давности является основанием для отказа в иске, включая судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Гумерову В.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме вынесено 14 ноября 2022.

Председательствующий судья                                       Кузнецова Н.В.