УИД 61RS 0007-01-2024-004958-44
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону 17 сентября 2024 года
Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Попова А.Е. (единолично),
при секретаре Бабенко Г.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Босова М.В.,
потерпевшей: Потерпевший №1,
защитника: Душейко Ю.А., подсудимого: Ермакова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:
Ермакова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>; зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
- в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Ермаков А.Н., обвиняется в том, что он, 13.07.2024г., в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к Потерпевший №1, у которой в руках находился, принадлежащий ей сотовый телефон марки «Honor», в корпусе синего цвета, стоимостью 4500 рублей, оборудованный сим-картой сотового оператора «Теле 2», оформленной на имя Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности, с абонентским номером – №. Далее, Ермаков А.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, взял у Потерпевший №1 указанный телефон под предлогом необходимости телефонного разговора, после завершения которого, он отвернулся от Потерпевший №1 и направился к выходу из магазина, пытаясь скрыться. Потерпевший №1, для которой действия Ермакова А.Н. стали явными, пыталась остановить последнего и вернуть похищенное имущество, а именно – потребовала вернуть ей сотовый телефон. Однако, Ермаков А.Н. законные требования Потерпевший №1 проигнорировал, и, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, в последующем распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, Ермаков А.Н. открыто похитил у Потерпевший №1, принадлежащее ей имущество, причинив последней ущерб на сумму 4500 рублей.
В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ермакова А.Н. за примирением сторон, поскольку материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.
Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 25 УПК РФ – суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если эти лица примирилось с потерпевшим и загладили причиненный вред.
Таким образом, статья обвинения отнесена законодательством к преступлению средней тяжести, Ермаков А.Н. ранее не судим, ущерб возмещен в полном объеме, претензии отсутствуют. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайств нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.161 ░.1 ░░ ░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ :