Решение по делу № 1-78/2022 от 10.01.2022

№ 1 –78/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2022 года город Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецовой К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ведешкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Исянбаевой Э.С.,

подсудимого Аднасурина А.Р., его защитника Галиакберовой З.И.,

подсудимого Ильясова И.Т., его защитника Ковыляевой А.Ю.,

подсудимого Шинова И.М., его защитника Семавиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Аднасурина А. Р., ... судимого:

- приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 14 мая 2021 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 09 августа 2021 года по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 14 декабря 2021 года), к 140 часам обязательных работ; наказание в размере 48 часов не отбыто;

- осужденного приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 июня 2021 года, с последующими изменениями, внесенными апелляционным постановлением Верховного Суда РБ от 1 октября 2021 года, по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158, ч.3 ст.30-ч.1 ст.158, ч.3 ст.30- п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30- п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 69, ст.71 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 1 октября 2021 года в связи с отбытием наказания;

Ильясова И. Т., ... судимого:

-приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 14 мая 2021 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца;

Шинова И. М., ... судимого:

- приговором Калининского районного суда г.Уфы РБ от 07 апреля 2016 года по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Белорецкого межрайонного суда РБ от 20 февраля 2017 года условное осуждение отменено, наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы приведено в исполнение; освобожден по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 22 января 2019 года условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 23 дня; по постановлению Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 02 июля 2019 года условно-досрочное освобождение отменено на лишение свободы сроком 6 месяцев 9 дней в исправительной колонии общего режима, освобождён 10 января 2020 года по отбытии срока наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка №2 по Белорецкому району РБ от 15 июля 2020 года по ч.1 ст.119 к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- осужденного приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 июня 2021 года, с последующими изменениями, внесенными апелляционным постановлением Верховного Суда РБ от 01 октября 2021 года, по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 69 к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Белорецкому району Республики Башкортостан от 15 июля 2020 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Аднасурин А.Р., Ильясов И.Т., Шинов И.М. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06 июня 2021 года Аднасурин А.Р., Шинов И.М., Ильясов И.Т. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в с. Кумбино Белорецкого района Республики Башкортостан, имея корыстный умысел, направленный на совершение совместного тайного хищения лома чёрного металла с объекта железнодорожного транспорта, с целью незаконного личного обогащения, вступили в предварительный преступный сговор.

Согласно достигнутого сговора, Аднасурин А.Р., Шинов И.М., Ильясов И.Т. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны были совместно прибыть на автомашинах на место совершения преступления, совместно совершить с полувагона, находящегося в составе грузового поезда, тайное хищение лома чёрного металла, совместно перевезти его на автомашинах в пункт приёма лома металла и вместе сдать его за деньги. Вырученные при этом денежные средства должны были поделить поровну между собой.

Далее, с целью реализации совместного преступного умысла, 06 июня 2021 года примерно в 22 час. 00 мин. Аднасурин А.Р. вместе с Ильясовым И.Т., на легковом автомобиле марки ... под управлением Аднасурина А.Р., а Шинов И.М. вместе с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на легковом автомобиле марки ..., под управлением Шинова И.М., прибыли на станцию Зуяково Кбш. ж.д., расположенного на административной территории Белорецкого района Республики Башкортостан.

Во исполнение совместного преступного умысла, действуя согласованно и по договоренности, по прибытию грузового поезда на станцию Зуяково Кбш. ж.д., 07 июня 2021 года в период с 08 час. 00 мин. до 08 час. 15 мин., Аднасурин А.Р., Шинов И.М., Ильясов И.Т. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, воспользовавшись отсутствием работников железной дороги и полной остановкой грузового железнодорожного состава, тайно, не имея законных оснований, из корытных побуждений с целью хищения чужого имущества, а именно лома чёрного металла, залезли на полувагоны №... и №..., находившихся в составе грузового поезда №..., пребывавшего на 83 км. пикет №... станции Зуяково Кбш. ж.д., расположенного на административной территории ... Республики Башкортостан, при этом на какие именно полувагоны залезали каждый из них, в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным. В последующем, Аднасурин А.Р., Шинов И.М., Ильясов И.Т. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно осуществили скидывание лома чёрного металла из полувагонов №... и №..., находившихся в составе грузового поезда №..., на землю общим весом 3140 кг., являющиеся собственностью ООО «Самаравтормет», а затем действуя единым умыслом, в целях последующей транспортировки и сдачи в пункт приёма металла, похищенный ими лом металла общим весом 3140 кг. совместно погрузили в багажники автомобилей марки ... и марки ... и в два рейса, примерно в период с 08 часов 30 минут до 09 час. 00 мин., вывезли похищенный лом металла в сторону от железнодорожных путей к лесному массиву, вблизи станции Зуяково Кбш. ж.д.

Далее, 07 июня 2021 года примерно в 14 час. 00 мин. к лесному массиву вблизи станции Зуяково Кбш. ж.д., расположенного на административной территории Белорецкого района Республики Башкортостан, по просьбе лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приехал фио1, не подозревавший о совершенном преступлении и преступном происхождении вышеуказанного лома металла, который на грузовом автомобиле марки ..., должен был осуществить перевозку похищенного Аднасуриным А.Р., Шиновым И.М., Ильясовым И.Т., лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лома металла общим весом 3140 кг. в пункт приёма металла.

Однако, Аднасурину А.Р., Шинову И.М., Ильясову И.Т. и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, довести свои умышленные, незаконные действия до конца не представилось возможным в связи с тем, что их действия были пресечены сотрудниками ВОХР и сотрудниками полиции.

Согласно справке предоставленной ООО «Самаравтормет», стоимость похищенного металла весом 3140 кг. составила 91374 рублей, без учета НДС.

Своими умышленными, преступными действиями, направленными на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой, Аднасурин А.Р., Шинов И.М., Ильясов И.Т. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пытались причинить имущественный ущерб ООО «Самаравтормет» на сумму 91374 рублей, без учёта НДС.

В связи с ходатайствами подсудимых Аднасурина А.Р., Шинова И.М. и Ильясова И.Т. и их защитников дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия представителя потерпевшего и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимые Аднасурин А.Р., Шинов И.М. и Ильясов И.Т. свою вину в совершении преступления признали полностью, раскаялись, с предъявленным обвинением согласны, а также указали, что осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств об особом порядке судебного разбирательства, сделали это добровольно, после проведения консультаций с защитниками. Пределы обжалования приговора понятны и разъяснены как защитниками, так и судом.

Выслушав доводы подсудимых Аднасурина А.Р., Шинова И.М. и Ильясова И.Т., их защитников, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение Аднасурина А.Р., Шинова И.М. и Ильясова И.Т. по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым они согласились, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимых Аднасурина А.Р., Шинова И.М. и Ильясова И.Т. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

При назначении наказания Аднасурину А.Р. суд в качестве данных, характеризующих личность, учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно, ...

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Аднасурин А.Р. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, неудовлетворительноесостояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Аднасурина А.Р., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Аднасурину А.Р. наказание в виде лишения свободы с применением ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, личности Аднасурина А.Р. применение ст.73 УК РФ, по мнению суда невозможно, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает возможным также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

В отношении Аднасурина А.Р. суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому Аднасурину А.Р. положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что преступление совершено с корыстным умыслом, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

Учитывая, что преступление, за совершение которого Аднасурин А.Р. осуждается настоящим приговором совершено им до вынесения приговора Белорецкого межрайонного суда РБ от 09 августа 2021 года, которым было назначено наказание в виде обязательных работ, суд считает необходимым назначить Аднасурину А.Р. наказание в соответствии с ч.5 ст.69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 09 августа 2021 года.

Настоящим приговором Аднасурин А.Р. осуждается за преступление, относящееся к категории средней тяжести, совершенное в период испытательного срока по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 мая 2021 года, которым он был осужден за преступление тяжкое преступление.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 мая 2021 года и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 мая 2021 года.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Аднасурину А.Р. для отбывания наказания вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима.

При назначении наказания Ильясову И.Т. суд в качестве данных, характеризующих личность учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно, ...

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Ильясов И.Т. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, неудовлетворительноесостояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Ильясова И.Т., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Ильясову И.Т. наказание в виде лишения свободы с применением ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого Ильясова И.Т., его отношения к содеянному, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначении наказания с применением ст.73 УК РФ.

Суд считает возможным также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

В отношении Ильясова И.Т. суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому Ильясову И.Т А.Р. положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что покушение на преступление Ильясовым И.Т. совершено с корыстным умыслом, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

Поскольку преступление, за совершение которого Ильясов И.Т. осуждается настоящим приговором совершено им в период испытательного по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 14 мая 2021 года, и относится к категории средней тяжести, однако имеются смягчающие вину обстоятельства, а также учитывая данные о личности Ильясова И.Т., в частности, его молодой возраст, положительную характеристику с места жительства, а также отсутствие сведений о нарушениях порядка и условий отбывания условного наказания, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 14 мая 2021 года сохранить.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Шинова И.М., учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ...

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Шинов И.М. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, неудовлетворительноесостояние здоровья.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства Шинову И.М., суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Шинова И.М., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Шинову И.М. наказание в виде лишения свободы с применением ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, личности Шинова И.М. применение ст.73 УК РФ, по мнению суда невозможно, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Наличие совокупности вышеприведенных смягчающих обстоятельств с учетом данных о личности подсудимого Шинова И.Т., суд считает достаточной для назначения ему наказания за совершенное им преступление по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета требований о рецидиве, но в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд считает возможным также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

В отношении Шинова И.М. суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая, что преступление, за совершение которого Шинов И.М. осуждается настоящим приговором совершено им до вынесения приговора Белорецкого межрайонного суда РБ от 25 июня 2021 года, суд считает необходимым назначить Шинову И.М. наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 25 июня 2021 года.

Учитывая наличие в действиях Шинова И.М. рецидива преступлений согласно ч.1 ст.18 УК РФ и в соответствии с п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы Шинову в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аднасурина А. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 09 августа 2021 года назначить Аднасурину А.Р. наказание в виде 1 (одного) года 2 дней лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Аднасурина А. Р. по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 мая 2021 года отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором (с учетом наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 09 августа 2021 года), не отбытой части наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 мая 2021 года окончательно назначить Аднасурину А. Р. наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Аднасурина А. Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Аднасурину А. Р. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Аднасурина А. Р. с 23 марта 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Ильясова И. Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 -п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ильясову И.Т. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Ильясова И.Т. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Ильясова И. Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Белорецкого межрайонного суда РБ от 14 мая 2021 года исполнять самостоятельно.

Признать Шинова И. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 25 июня 2021 года с учетом апелляционного постановления Верховного Суда РБ от 01 октября 2021 года назначить Шинову И.М. наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Шинова И. М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Шинову И. М. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Шинова И. М. с 23 марта 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть Шинову И.М. время нахождения под домашним арестом с 04 марта 2021 года до 25 июня 2021 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания под стражей с 25 июня 2021 года до 01 октября 2021 года - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 25 июня 2021 года с учетом апелляционного постановления Верховного Суда РБ от 01 октября 2021 года с 01 октября 2021 года до 23 марта 2022 года.

Вещественные доказательства: легковой автомобиль ВАЗ 2106 в кузове черного цвета, легковой автомобиль ВАЗ 2107, лом черного металла 3140 кг. – возвратить и оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ,а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья подпись К.Н. Кузнецова

Приговор суда вступил в законную силу 09 июня 2022 года