Решение по делу № 22-483/2021 от 24.12.2020

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 января 2021 года.

Председательствующий: судья Кобякова Е.В. Дело № 22-483/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 21 января 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Тертычного И.Л.

судей Боровковой С.В., Медведевой Е.И.

при секретаре Кавыевой С.М.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Черноусовой Н.С.,

осужденного Черепанова К.В. (посредством систем видеоконференц-связи),

его защитника – адвоката Асадуллиной Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Черепанова К.В. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 15 октября 2020 года, которым

Черепанов Константин Владимирович,

родившийся <дата>, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ (преступление от 21.10.2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года; по ч. 1 ст. 162 УК РФ (преступление от 27.10.2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года; по ч. 1 ст. 162 УК РФ (преступление от 27.10.2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года; по ч. 1 ст. 162 УК РФ (преступление от 12.11.2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года; по ч. 1 ст. 162 УК РФ (преступление от 12.11.2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; зачтено в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 14 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Боровковой С.В. о содержании приговора суда, апелляционной жалобы, возражений прокурора, выступления осужденного Черепанова К.В. и адвоката Асадуллиной Н.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор изменить, снизить размер назначенного наказания, прокурора Черноусовой Н.С., полагавшей необходимым оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Черепанов К.В. признан виновным в совершении пяти разбоев с угрозой применения насилия, опасного для жизни человека или здоровья.

Преступления совершены в г. Екатеринбурге в период времени с 21 октября 2019 года до 12 ноября 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Черепанов К.В. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный Черепанов К.В. просит приговор изменить ввиду его чрезмерной суровости, применить к нему положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, либо снизить срок назначенного наказания. Отмечает, что добровольно явился в отдел полиции и написал явки с повинной по всем 5 эпизодам преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный и моральный вред, причиненный в результате совершения им преступлений. Кроме того, указывает, что к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаялся в содеянном, принес извинения, имеет проблемы со здоровьем. Полагает, что суд при назначении наказания не учел наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, обстоятельства, послужившие причиной для совершения им данных преступлений, а также противоправность и аморальность поведения организаций, признанных потерпевшими.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного и.о. прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Щипанов И.А. просит приговор в отношении Черепанова К.В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда первой инстанции о виновности осужденного Черепанова К.В. в совершении пяти разбоев, помимо признательных показаний самого осужденного в ходе предварительного следствия о совершении данных преступлений, подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

- показаниями потерпевшей Т., показавшей, что работает менеджером в компании «Деньги сразу», утром 21 октября 2019 года в офис зашел осужденный, на лице у него была маска, направив в ее сторону пистолет, сказал положить в пакет деньги, испугавшись за свою жизнь и здоровье, она положила в пакет деньги в сумме 130000 рублей;

- показаниями потерпевшей М., показавшей, что работает менеджером в компании «Деньги мигом», 27 октября 2019 года около 09:00 осужденный зашел в помещение, достал пистолет и, направив его на нее, сказал отдать деньги. Угрозу восприняла реально, из ящика достала 15 000 рублей и передала Черепанову К.В.;

- показаниями потерпевших О. и Г., показавших, что работают менеджерами в компании «Деньги сразу», 27 октября 2019 года в офис зашел молодой человек в шапке и в маске, в руках пистолет. Данный пистолет осужденный направил на Орехову, и сказал отдать деньги, Орехова прошла в подсобное помещение в сейфе взяла деньги и передала ему в пакете, который он ей дал;

- показаниями потерпевшей Р., показавшей, что работает менеджером в компании «РосДеньги», 12 ноября 2019 года в офис зашел Черепанов К.В., она сидела за стойкой, где было стекло, под стекло осужденный направил на нее пистолет и высказал требование о выдаче ему денежных средств, она ему передала конверт с деньгами, который был приготовлен на такие случаи, осужденный взял деньги и ушел;

- показаниями потерпевшего Щ., показавшего, что работает менеджером в офисе «Микрозайм», 12 ноября 2019 года в офис постучался осужденный, он открыл двери, Черепанов К.В. достал пистолет из рукава и высказал требование о передаче денежных средств, он испугался, достал из сейфа деньги и передал их осужденному;

- показаниями представителей потерпевших и свидетелей, подробно изложенными в приговоре суда, а также письменными материалами уголовного дела, такими как протоколы осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов, согласно которым осмотрены видеозаписи, на которых зафиксировано как в помещения заходит мужчина с предметом, внешне похожим на пистолет, направленным в сторону сотрудников и кидает им пакет, далее конкретно по каждому эпизоду действия мужчины описаны аналогично тому, как о них рассказывали потерпевшие и сам осужденный в своих признательных показаниях.

Как следует из приговора, суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные сторонами, в совокупности, положив их в основу обвинительного приговора. Все изложенные в приговоре доказательства, в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд проверил, сопоставив их между собой, и каждому дал свою оценку.

Судебная коллегия считает, что, правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд первой инстанции дал верную юридическую оценку действиям осужденного Черепанова К.В., правильно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162 УК РФ, мотивировав свои выводы в приговоре, с которыми, судебная коллегия соглашается.

Решая вопрос о назначении осужденному наказания за совершенные оконченные разбойные нападения, суд учел характеризующие данные о его личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих Черепанову К.В. наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учел явки с повинной по всем пяти преступлениям, которые являются его активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений; на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате всех пяти преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, состояние здоровья, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшим, раскаяние.

Судебная коллегия не усматривает иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими на основании ч. 1, ч. 2 ст.61 УК РФ.

При назначении осужденному наказания по всем 5 преступлениям, суд руководствовался положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением осужденного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в силу чего суд справедливо не нашел оснований для назначения осужденному наказания с учетом ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для вывода о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Оснований для смягчения наказания, как о том просит осужденный в жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку все имеющие значение обстоятельства были учтены при назначении вида и размера наказания.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, также не установлено.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 15 октября 2020 года в отношении Черепанова К.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Черепанова К.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу после его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: