Решение по делу № 2-2349/2023 от 22.02.2023

05RS0031-01-2023-001684-84

Дело № 2-2349/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала, 24.04.2023

мотивированное: 28.04.2023

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Мухтарове М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Прокуратуры Ленинского района г. Махачкалы Гаджиеву ФИО9 о признании недействительной в силу ничтожности сделки по приобретению Гаджиевым ФИО10 ФИО4 в качестве взятки автомобиля Mercedes Benz E250 CGI, 2009 года выпуска, VIN: № за госномером №, стоимостью 775.200 руб., применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО3 в пользу Российской Федерации стоимости указанного автомобиля в размере 775.200 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура Ленинского района г. Махачкалы обратилась в суд с исковыми требованиями к Гаджиеву Ш.М. о признании недействительной в силу ничтожности сделки по приобретению Гаджиевым Ш.М. в качестве взятки автомобиля Mercedes Benz E250 CGI, 2009 года выпуска, VIN: № за госномером №, стоимостью 775.200 руб., применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО3 в пользу Российской Федерации стоимости указанного автомобиля в размере 775.200 руб.

В обоснование исковых требований указывается на то, что приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы от 30.08.2021 ответчик Гаджиев Ш.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ. В последующем судом кассационной инстанции преступление переквалифицировано по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет. Вынесенными по уголовному делу судебными постановлениями установлено, что Гаджиевым Ш.М. в виде взятки получен автомобиль Mercedes Benz E250 CGI, 2009 года выпуска, VIN: № за госномером №, стоимость которого экспертом установлена в размере 775.200 руб. В силу действующего гражданского законодательства сделка по приобретению Гаджиевым Ш.М. указанного автомобиля подлежит признанию недействительной, а приобретённое по сделки – взысканию с ответчика в денежном эквиваленте.

Письменные возражения на иск не поступили.

Надлежаще извещённые стороны на рассмотрение гражданского дела не явились, представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

С учётом сведений о надлежащем извещении суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Истцом Прокуратурой Ленинского района г. Махачкалы на рассмотрение и разрешение судом поставлены вопросы о признании недействительной в силу ничтожности сделки по приобретению Гаджиевым ФИО11 ФИО4 в качестве взятки автомобиля Mercedes Benz E250 CGI, 2009 года выпуска, VIN: № за госномером №/05rus, стоимостью 775.200 руб., применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО3 в пользу Российской Федерации стоимости указанного автомобиля в размере 775.200 руб.

Как следует из материалов гражданского дела, приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы от 30.08.2021 ответчик Гаджиев Ш.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ.

Апелляционным определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РД от 19.10.2021 приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы от 30.08.2021 оставлен без изменения и вступил в законную силу.

Кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24.05.2022 приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы от 30.08.2021 изменён, вменённое Гаджиеву Ш.М. преступление переквалифицировано по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет.

Из приложенного к рассматриваемому иску приговора Ленинского районного суда г. Махачкалы от 30.08.2021 следует, что в неустановленный день Исмаилов И.И. передал ответчику Гаджиеву Ш.М. в качестве взятки автомобиль Mercedes Benz E250 CGI, 2009 года выпуска, VIN: № за госномером №.

Согласно заключению ФГБУ «Дагестанская лаборатория судебных экспертиз» от 14.05.2020 № 668/2-1 стоимость указанного автомобиля Mercedes Benz E250 CGI, 2009 года выпуска, составляет 775.200 руб.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

Согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ «О противодействии коррупции» граждане РФ, иностранные граждане и лица без гражданства за совершение коррупционных правонарушений несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 ГК РФ.

В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 08.06.2004 № 226-О ст. 169 ГК РФ особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности: при наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае ее исполнения обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного; при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации. Квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то ест достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса РФ, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из вышеизложенного, получение ответчиком взятки за совершение незаконных действий в силу ст. 153 ГК РФ является сделкой и подлежит квалификации как антисоциальная сделка, поскольку цель ее совершения заведомо и очевидно противоречит основам правопорядка и нравственности.

В связи с тем, что совершенное Гаджиевым Ш.М. действие соответствует закрепленному в ст. 153 ГК РФ понятию сделки, поскольку направлено на возникновение гражданско-правовых последствий в виде перехода права собственности на наличные денежные средства от взяткодателя к взяткополучателю за совершение последним бездействия, входящего в служебные полномочия, в интересах взяткодателя, суд первой инстанции пришел к выводу, что в данном случае подлежат применению положения ст. 169 ГК РФ.

Как следует из приговора суда, Гаджиев Ш.М. фактически вступил в договорные отношения, а именно заключил устную сделку с Исмаиловым И.И., который выступал как сторона договора (сделки) в качестве заказчика, а условием сделки являлось создание условий по предоставлению незаконных услуг за денежные средства.

Таким образом, указанная сделка совершена с целью заведомо противной основам правопорядка, в связи с чем является ничтожной.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные ст. 167 ГК РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Разрешая спор, суд исходит из того, что стороны сделки в данном случае, как установлено приговором суда, действовали умышленно, с целью, указанной в ст. 169 ГК РФ, сделка была исполнена, поэтому полученные Гаджиевым Ш.М. в качестве взятки денежные средства в размере 775.200 руб. подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

С учётом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Прокуратуры Ленинского района г. Махачкалы, рассматриваемый иск подлежит удовлетоврению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокуратуры Ленинского района г. Махачкалы удовлетворить.

Признать недействительной в силу ничтожности сделку по приобретению Гаджиевым ФИО12 ФИО4 в качестве взятки автомобиля Mercedes Benz E250 CGI, 2009 года выпуска, VIN: № за госномером №, стоимостью 775.200 руб.,

Применить последствия недействительности сделки и взыскать с Гаджиева ФИО13 в пользу Российской Федерации стоимости автомобиля Mercedes Benz E250 CGI, 2009 года выпуска, VIN: № за госномером № в размере 775.200 руб. (семьсот семьдесят пять тысяч двести рублей),

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Э. Чоракаев