Решение по делу № 2-369/2024 (2-2933/2023;) от 19.09.2023

КОПИЯ

62RS0003-01-2023-002995-90

Дело № 2-369/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань                                                                                                     28 марта 2024 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Петраковой А.А.,

при секретаре Чуфистове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Морозовой Е.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Морозову И.А., Морозову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Морозовой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО16 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № №. Согласно индивидуальным и общим условиям договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету ФИО17. воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование займом не исполнял. По сведениям банка, ДД.ММ.ГГГГ ФИО18. умер, а наследником, принявшим наследство, является супруга умершего Морозова Е.М. Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., начисленные проценты в размере <данные изъяты> коп. Исходя из изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 229 092 руб. 65 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 490 руб. 93 коп.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники заемщика: Морозову И.А., Морозову И.А., а также законный представитель детей заемщика ФИО19 Морозова Е.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО РОСБАНК, АО «Банк Русский Стандарт», ПАО Сбербанк.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом: Морозову Иг.А. и Морозовой Е.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Морозова Ю.А. и Морозовой Е.А., вручены судебные повестки лично, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика Морозова Ил.А., возвращена в суд по истечении срока хранения.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица ПАО РОСБАНК, АО «Банк Русский Стандарт», ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков Морозова Ил.А., Морозова Иг.А., Морозовой Е.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО22., в порядке заочного производства, поскольку ответчики о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, причины их неявки признаны судом неуважительными, истец в своем заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В этой связи, суд в силу ст. 233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО23 было заключено соглашение о кредитовании (договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты) № № на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно индивидуальным и общим условиям договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, с которыми заемщик был ознакомлен под роспись, проценты за пользование кредитом составили 31,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца.

АО «АЛЬФА-БАНК» свои обязательства перед ФИО24 выполнило в полном объеме. Согласно выписке по счету № ФИО25 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В нарушение условий заключенного договора заемщик ФИО26 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность заемщика ФИО27. перед АО «АЛЬФА-БАНК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек: основной долг - <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты>. Из справки по кредитной карте заемщика ФИО28 следует, что дата образования задолженности - ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его обоснованным, арифметически правильным, соответствующим условиям договора.

При рассмотрении дела судом бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО29. умер, что подтверждается копией свидетельства о его смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах наследственного дела.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как следует из наследственного дела № к имуществу умершего ФИО30 заверенная копия которого предоставлена в материалы дела по запросу суда, наследниками по закону первой очереди после его смерти являются: его супруга Морозова Е.М., несовершеннолетние дети ФИО31 года рождения, ФИО32 года рождения, а также совершеннолетние дети Морозов Иг.А. и Морозов Ил.А., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Мать умершего заемщика ФИО33 - ФИО34 от принятия наследства после смерти сына отказалась в пользу его детей.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Рязань ФИО13 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на оставшееся после смерти ФИО35 имущество, а именно:

Морозовой Е.М. (супруге) на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>»; на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на часть здания, <данные изъяты> с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на мотоцикл <данные изъяты> выпуска, регистрационный знак №

ФИО36сыну) на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес> на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>»; на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на часть здания, <данные изъяты> с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на мотоцикл <данные изъяты>, регистрационный знак №

ФИО37 (дочери) на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес> на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>»; на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на часть здания, <данные изъяты>, с кадастровым номером №.м, расположенного по адресу: <адрес> на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на мотоцикл <данные изъяты> регистрационный знак №

Морозову И.А. (сыну) на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>»; на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на часть здания, <данные изъяты>, с кадастровым номером № кв.м, расположенного по адресу: <адрес> на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № кв.м, находящийся по адресу: <адрес>; на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на мотоцикл <данные изъяты>, регистрационный знак №

Морозову И.А. (сыну) на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>»; на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером № кв.м, расположенный по адресу: <адрес> на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на часть здания, <данные изъяты>, с кадастровым номером № кв.м, расположенного по адресу: <адрес> в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> доли на земельный участок с кадастровым номером № кв.м, находящийся по адресу: <адрес>; на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на мотоцикл <данные изъяты>, регистрационный знак №

Кроме того, наследникам Морозова А.А. нотариусом нотариального округа г. Рязань ФИО13 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на оставшиеся после смерти ФИО38 денежные средства, находящиеся на счетах в <данные изъяты> в следующих долях: в <данные изъяты> долях Морозову Иг.А., Морозову Ил.А., несовершеннолетним ФИО39, и в <данные изъяты> доле супруге Морозовой Е.М.

Согласно выписок из ЕГРН кадастровая стоимость нежилого помещения <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>» составляет <данные изъяты>.; земельного участка, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>.; здания, <данные изъяты>, с кадастровым номером № кв.м, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>.; земельного участка с кадастровым номером № кв.м, находящегося по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>.; согласно отчета №-О от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства - мотоцикла <данные изъяты> руб.

Таким образом, стоимость принятого наследниками Морозова А.А. – Морозовыми Е.М., <данные изъяты> Иг.А. и Ил.А., наследственного имущества превышает размер задолженности по соглашению о кредитовании, заявленной банком ко взысканию с наследников заемщика ФИО40

Ответчиками не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом установленных по делу обстоятельств и анализа вышеприведенных правовых норм, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО41 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца АО «АЛЬФА-БАНК» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В виду удовлетворения требований истца понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере 5490 рублей 93 копейки подлежат взысканию с ответчиков в равных долях: по 1098 рублей 19 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Морозовой Е.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Морозову И.А., Морозову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Морозовой Е.М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №), несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №), в лице их законного представителя Морозовой Е.М., Морозову И.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №), Морозову И.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № №) в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 229 092 (Двести двадцать девять тысяч девяносто два) рубля 65 копеек, из которых: просроченный основной долг в сумме 224 685 (Двести двадцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей 55 копеек, начисленные проценты в размере 4 407 (Четыре тысячи четыреста семь) рублей 10 копеек,

Взыскать с Морозовой Е.М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №), несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №), в лице их законного представителя Морозовой Е.М., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 294 (Три тысячи двести девяносто четыре) рубля 57 копеек.

Взыскать с Морозову И.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1098 (Одна тысяча девяносто восемь) рублей 19 копеек.

Взыскать с Морозову И.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1098 (Одна тысяча девяносто восемь) рублей 19 копеек.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 04 апреля 2024 года.

Судья-подпись

<данные изъяты>