Решение по делу № 2-759/2019 от 24.07.2019

К делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2019 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Ожева М.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ФинРост» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФинРост» задолженность по Договору по содействию в получении положительного решения Банка и в заключении кредитного договора № в сумме 220 800 рублей, сумму штрафной пени, предусмотренной Договором, в размере 72 201,60 рублей, а также расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ФинРост» - ФИО3, будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Согласно поступившим в суд от представителя истца заявлениям, она просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, отказалась от исковых требований к ответчику вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком в полном объеме после предъявления иска (ДД.ММ.ГГГГ), последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны, в связи с чем она просила прекратить производство по делу. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, при таких обстоятельствах суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по исковому заявлению ООО «ФинРост» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ РїРѕРґРїРёСЃСЊ

Копия верна: судья Ожев М.А.