Решение по делу № 9-3/2019 от 24.01.2019

№ 9-3/2019

М-15/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2018 г. с. Турочак

Судья Турочакского районного суда Республики Алтай Албанчинова К.В., изучив исковое заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Митрофанову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Турочакский районный суд Республики Алтай поступило исковое заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Митрофанову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>.

На основании ст. 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о принятии к производству суда.

Изучив данное исковое заявление, судья находит его подлежащим возвращению по следующим основаниям.

Согласно положений п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.

Правила определения цены иска по требованиям имущественного характера, подлежащим оценке, предусмотрены ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования истца возникли не из наследственных, а гражданских правоотношений (кредитный договор), влекут в качестве последствия их удовлетворения получение имущественной выгоды, то есть носят имущественный характер и подлежат оценке в связи с чем, подсудность иска определяется в зависимости от его цены – мировому или районному суду. Размер данных исковых требований на день обращения в суд составляет менее 50 000 рублей.

Таким образом, заявленный ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» иск является имущественным спором гражданско-правового характера, связанным с защитой имущественных прав истца и, поскольку цена иска не превышает 50 000 рублей, спор подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка Турочакского района Республики Алтай.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Митрофанову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Судья     К.В. Албанчинова