Решение по делу № 2-1724/2013 от 13.02.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мирошкина В.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Инспекции ФНС России по г. Чехову о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил признать за ним право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В судебном заседании в обоснование заявленных требований истец пояснил, что он с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по месту жительства и проживает в комн. <адрес>, указанное жилое помещение было предоставлено на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, он занимает данное жилое помещение на условиях социального найма, в квартире кроме него по месту жительства никто не зарегистрирован и не проживает, данное жилое помещение находится в государственном жилом фонде и состоит на балансе государственного учреждения ГУЗ «ПБ № 5», однако организация, в хозяйственном ведении либо оперативном управлении которой находилось бы выше указанное жилое помещение, не определена, он обращался в Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, а так же к главному врачу ПБ № 5 с заявлениями о передаче ему данного жилого помещения в собственность, однако этот вопрос до настоящего времени не решен, другие жилые помещения он ранее не приватизировал, считает, что в соответствии с Законом «О приватизации жилищного фонда в РФ» имеет право на передачу занимаемого им жилого помещения в собственность, в связи с чем просит признать за ним право собственности на комн.<адрес> в порядке приватизации.

Представитель ответчика - ИФНС РФ по г. Чехову, извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем у суда имеется расписка, в судебное заседание не явился, от представителя ответчика в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ГКУЗ «ПБ № 5» Департамента здравоохранения г.Москвы, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чем у суда имеются расписки, в судебное заседание не явился, о причинах не явки в суд не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Заслушав пояснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истец зарегистрирована по месту жительства и проживает в комнате <адрес> по договору социального найма, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.9), выпиской из лицевого счета (л.д.10), копией технического паспорта (л.д.5).

Кроме истца в указанном жилом помещении по месту жительства никто не зарегистрирован и не проживает (л.д.9,10).

Занимаемое истцом жилое помещение – комн. <адрес>. находится в государственном жилищном фонде и состоит на балансе ГУЗ «ПБ № 5» Департамента здравоохранения г. Москвы, что подтверждается справкой ПБ № 5 (л.д.8), паспортом имущественного комплекса ГУЗ «ПБ № 5», пояснениями истца.

Истец обращался в Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, а так же к главному врачу Пб № 5 с заявлениями о передаче занимаемой им квартиры в собственность в порядке приватизации, однако этот вопрос до настоящего времени не решен, что подтверждается письмом Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы (л.д.7) и пояснениями истца.

Суд считает, что право на получение в собственность квартиры истцом, которую он занимает на основании договора социального найма, гарантировано Законом РФ от 04 июля 1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями от 23 декабря 1992г., 11 августа 1994г., 28 марта 1998г., 01 мая 1999г., 15 мая 2001г., 20 мая, 26 ноября 2002г.).

В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Статья 6 Закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Занимаемое истцом жилое помещение находится в государственном жилищном фонде, однако не определено лицо, уполномоченное передавать жилые помещения в собственность граждан.

Поскольку судом установлено, что истец занимает комн. <адрес> на условиях социального найма, занимаемая им квартира находится в государственном жилищном фонде, ранее истец в приватизации не участвовал, что подтверждается справкой ПБ № 5 (л.д.11,12), пояснениями истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 217, 218 ГК РФ, Законом РФ от 04 июля 1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями от 23 декабря 1992г., 11 августа 1994г., 28 марта 1998г., 01 мая 1999г., 15 мая 2001г., 20мая, 26 ноября 2002г.), ст. ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке приватизации на комнату <адрес>

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.В. Мирошкин