Решение по делу № 1-69/2020 от 27.02.2020

Дело № 1-69/2020

УИД: 66RS0012-01-2020-000412-36

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Каменск–Уральский

Свердловской области 17 августа 2020 года

Синарский районный суд г. Каменска–Уральского Свердловской области

В составе: председательствующего Никитиной М.Н.

При секретаре судебного заседания Протасенко Е.В.

С участием государственных обвинителей Каменск-Уральской городской прокуратуры Пешхоева С.С., Неустроева М.П., Павлова Д.В.

Потерпевшего С.С.

Подсудимого Дьячкова С.А., его защитника - адвоката Быкова И.А., представившего удостоверение № и ордер №,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ДЬЯЧКОВА С.А., <*****> не судимого,

задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 21 декабря 2019 года (л.д. 91-94), мера пресечения в отношении которого в виде заключения под стражу избрана 23 декабря 2019 года (л.д. 108-109),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Дьячков С.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

21 декабря 2019 года около 00.10 на кухне в <адрес> г. Каменска-Уральского Свердловской области Дьячков С.А. в состоянии алкогольного опьянения на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с целью причинения тяжкого вреда здоровью умышленно нанес С.С. один удар складным ножом в область брюшной полости, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде одного проникающего колото-резаного ранения живота с краевым ранением печени, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Дьячков С.А., выражая свое отношение к предъявленному обвинению, виновным себя признал полностью, пояснил, что 20 декабря 2019 года в темное время суток он пришел в гости к Б.А. по <адрес> г. Каменска-Уральского Свердловской области. На кухне в компании С.С. и Г.О. распивал спиртные напитки, в процессе чего потерпевший нелицеприятно отозвался о лицах, воевавших в Афганистане, что оскорбило его. Поэтому он (Дьячков) извлек из кармана своей одежды складной нож, который принес с собой, приблизился к С.С., и нанес потерпевшему один удар ножом в брюшную полость. После чего вышел на улицу, где дожидался скорую помощь и полицию.

В протоколе явки с повинной на л.д. 89, который Дьячков С.А. поддержал в судебном заседании, подсудимый сообщил, что 21 декабря 2019 года ночью по <адрес> он из личной неприязни нанес ранее незнакомому мужчине один удар ножом в область груди.

Помимо признательных показаний подсудимого Дьячкова С.А., его виновность по предъявленному обвинению подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшего С.С., свидетелей Г.О., С.В., Б.А., а также письменными доказательствами, представленными в материалах дела: рапортами о принятии сообщения о преступлении, протоколами осмотра места происшествия и орудия преступления, заключениями экспертов и др.

Так, потерпевший С.С. в судебном заседании пояснил, что 20 декабря 2019 года поздно вечером после торжественного мероприятия в ДК «Юность» он, Г.О., С.В. и Б.А. продолжили распивать спиртное в гостях у последнего. Он (С.С.) и Г.О. находились на кухне. В какой-то момент к ним присоединился ранее не знакомый ему Дьячков С.А., с которым он (С.С.) не конфликтовал, подсудимого не оскорблял. Во время разговоров Дьячков С.А. поднялся со стула, перегнулся через стол и нанес ему (С.С.) один удар ножом в печень.

Согласно показаниям свидетеля Г.О. в судебном заседании, 20 декабря 2019 года вечером после торжественного мероприятия в ДК «Юность» он, С.С., С.В. и Б.А. продолжили распивать спиртное в гостях у последнего. В какой-то момент к ним присоединился Дьячков С.А. Б.А. и С.В. ушли спать. На кухне оставались он (Г.О.), Дьячков С.А. и С.С., втроем общались, не конфликтовали. В какой-то момент подсудимый извлек из кармана брюк складной нож, перегнулся через стол и ударил ножом С.С. в грудь. Он (Г.О.) уронил Дьячкова С.А. на пол, а сам выбежал на улицу, вызвал скорую помощь и полицию.

По показаниям свидетеля Б.А. в судебном заседании, 20 декабря 2019 года примерно в 22.00 часа после торжественного мероприятия в ДК «Юность» он, С.С., Г.О. и С.В. продолжили распивать спиртное у него (Б.А.) дома по <адрес> г. Каменска-Уральского Свердловской области, в процессе чего он (Б.А.) уснул на втором этаже дома. Его разбудил Г.О., который сообщил, что Дьячков С.А. ударил С.С. ножом. Он (Б.А.) спустился на первый этаж, где потерпевший руками прикрывал рану в брюшной полости. Подсудимого Дьячкова С.А. он (Б.А.) не видел.

Из показаний свидетеля С.В. в судебном заседании следует, что 20 декабря 2019 года вечером он, С.С., Г.О. и Б.А. распивали спиртное в <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области. В процессе чего он (С.В.) и Б.А. уснули. Его (С.В.) разбудили сотрудники полиции, видел в коридоре кровь, кто-то сообщил, что пострадал С.С. Подробности случившегося он (С.В.) не знает.

Согласно рапорту дежурного отдела полиции № 24 МО МВД России «Каменск-Уральский» (л.д. 8), 21 декабря 2019 года в 00.15 принято сообщение скорой медицинской помощи о ножевом ранении в живот по <адрес>.

Согласно рапорту дежурного отдела полиции № 24 МО МВД России «Каменск-Уральский» (л.д. 9), 21 декабря 2019 года в 00.21 Г.О. сообщил о том, что по <адрес> ножевое ранение, конфликт за столом.

Согласно рапорту дежурного отдела полиции № 24 МО МВД России «Каменск-Уральский» (л.д. 10), 21 декабря 2019 года в 01.20 из городской больницы поступило сообщение о том, что с <адрес> за медицинской помощью обратился С.С. с диагнозом: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки, алкогольное опьянение.

В рапорте инспектор мобильного взвода № 1 ОБППСП МО МВД России «Каменск-Уральский» Качесов С.В. доложил о том, что 21 декабря 2019 года в 00.20 по сообщению о ножевом ранении прибыл по адресу: <адрес>. Где Г.О. пояснил, что в ходе распития спиртных напитков Дьячков С.А. ударил С.С. ножом в область груди. Б.А. и С.В. в это время спали. Потерпевший был передан бригаде скорой медицинской помощи, Дьячков С.А. доставлен в отдел полиции (л.д. 11).

Согласно справке на л.д. 12, 21 декабря 2019 года С.С. поступил в хирургическое отделение ГАУЗ СО ГБ корпус 3 с диагнозом: проникающее колото-резаное ранение брюшной полости, краевое ранение печени, алкогольное опьянение.

В ходе осмотра места происшествия – <адрес> г. Каменска-Уральского Свердловской области обнаружены: в сенях на полу следы вещества бурого цвета в виде многочисленных капель, луж, тряпка, пропитанная веществом бурого цвета, в коридоре на полу около входа в кухню лужа вещества бурого цвета, на кухне на полу у табуретов № 3 и № 4, на табурете № 4 капли круглой формы вещества бурого цвета, на полу у кухонного гарнитура капли и лужа вещества бурого цвета, в комнате № 1 на полу капли вещества бурого цвета, у лестницы, ведущей на второй этаж дома, лужа и капли вещества бурого цвета. С места происшествия изъяты складной нож, обнаруженный на столешнице кухонного гарнитура, следы узоров папиллярных линий, след подошвы обуви (л.д. 13-16, 17-21).

Изъятый с места происшествия складной нож следователем осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 63-65, 66).

В соответствии с заключением эксперта № 161 от 14 февраля 2020 года на л.д. 39-43, след № 4 пальца руки оставлен указательным пальцем левой руки С.В., след № 5 пальца руки оставлен указательным пальцем правой руки Б.А., след № 7 пальца руки оставлен большим пальцем правой руки Г.О.

Количество, локализация и механизм образования телесных повреждений у потерпевшего С.С. установлены в ходе судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у С.С. при поступлении в городскую больницу 21 декабря 2019 года имелось одно проникающее колото-резаное ранение живота с краевым ранением печени, которое могло образоваться в результате не менее одного локального удара острым колюще-режущим орудием, возможно, и ножом, предоставленным эксперту, равно как и любым другим орудием с подобными характеристиками, давностью образования не более 3-6 часов до поступления в стационар, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Психическое состояние здоровья подсудимого Дьячкова С.А. у суда не вызывает сомнений, поскольку согласно заключению комиссии экспертов от 29 января 2020 года № 2-0162-20 (л.д. 57-60), Дьячков С.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Дьячкова С.А. имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями, синдром зависимости от алкоголя, периодическое употребление, которые не лишали Дьячкова С.А. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Дьячков С.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственно-судебных действиях, в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается, в прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения (ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) он не нуждается.

Таким образом, суд, исследовав и оценив приведенные выше согласующиеся между собой доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, находит их совокупность достаточной для вывода о виновности Дьячкова С.А., действия которого суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Поскольку судом достоверно установлено, что 21 декабря 2019 года около 00.10 на кухне <адрес> г. Каменска-Уральского Свердловской области Дьячков С.А. в состоянии алкогольного опьянения на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с целью причинения тяжкого вреда здоровью умышленно нанес С.С. один удар складным ножом в область брюшной полости, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

При этом Дьячков С.А., нанося удар потерпевшему С.С., действовал умышленно, на почве личных неприязненных отношений, ударил ножом, то есть предметом, обладающим высокими поражающими свойствами, в жизненно важный орган – брюшную полость, что подтверждает умысел Дьячкова С.А. на причинение именно тяжких телесных повреждений потерпевшему.

Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие между подсудимым Дьячковым С.А. и потерпевшим С.С. в ходе конфликта.

Наличие квалифицирующего признака названного состава преступления "с применением предмета, используемого в качестве оружия" установлено всей совокупностью доказательств, приведенных выше.

В основу выводов о виновности подсудимого Дьячкова С.А. по данному преступлению суд кладет показания подсудимого Дьячкова С.А., потерпевшего и свидетелей, а также письменные доказательства, представленные в материалах уголовного дела, в том числе заключение судебно-медицинской экспертизы с выводами о количестве, локализации и механизме образования у потерпевшего телесных повреждений.

Указанные доказательства, положенные судом в основу приговора, являются допустимыми, они получены без нарушения уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, и в своей совокупности позволяют суду достоверно и полно установить фактические обстоятельства дела, прийти к выводу о виновности подсудимого Дьячкова С.А.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Дьячков С.А. совершил оконченное умышленное преступление против личности, которое отнесено законом к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дьячкова С.А., являются полное признание вины, его болезненное состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему, на основании п. «з» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку о своей причастности к преступлению подсудимый Дьячков С.А. сообщил на месте происшествия прибывшим туда сотрудникам полиции, затем в отделе полиции написал явку с повинной, в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания об обстоятельствах содеянного, которые легли в основу обвинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дьячкова С.А., не установлено.

Доказательств того, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на поведение подсудимого Дьячкова С.А. и способствовало совершению преступления в судебном заседании не добыто. В связи с чем, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

Ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания судом применяются положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Дьячкова С.А., суд учитывает следующее.

Подсудимый Дьячков С.А. не судим, социально адаптирован, проживал по месту регистрации с сожительницей, в быту нареканий не имеет, на учете врача-нарколога не состоит, состоит под наблюдением врача-психиатра.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что целям наказания послужит только реальное лишение свободы на определенный срок, но без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи. Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Основания для применения к подсудимому Дьячкову С.А. положений ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок предоставления отсрочки отбывания наказания, отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, в результате которого пострадал человек.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации для отбывания лишения свободы Дьячкова С.А. следует направить в исправительную колонию общего режима как осужденного к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшего лишение свободы.

Поскольку при постановлении обвинительного приговора Дьячкову С.А. назначается наказание в виде лишения свободы, что увеличивает риск осужденного, находясь на свободе, скрыться, опасаясь назначенного наказания, для исполнения приговора в части назначенного наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым меру пресечения подсудимому Дьячкову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, время содержания Дьячкова С.А. под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд полагает необходимым складной нож как орудие преступления уничтожить.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи на досудебной стадии производства по делу, является процессуальными издержками, которые следует взыскать с подсудимого Дьячкова С.А. Оснований для освобождения от возмещения процессуальных издержек подсудимого, от которого какие-либо возражения не поступили, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ДЬЯЧКОВА С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Дьячкову С.А. оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок начала отбывания наказания исчислять Дьячкову С.А. со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания Дьячкова С.А. под стражей в период с 21 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: складной нож – уничтожить.

Взыскать с Дьячкова С.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4542 (четыре тысячи пятьсот сорок два) рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд путем принесения апелляционных жалобы или представления через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении защитника либо пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в машинописном варианте и является подлинником.

Председательствующий: М.Н.Никитина