cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Курганская область / Уголовные / 1-42/2023

Решение по делу № 1-42/2023 от 03.04.2023

№ 1-42/2023

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Катайск Курганской области 24 мая 2023 г.

Катайский районный суд Курганской области

в составе:

председательствующего

с участием:

государственного обвинителя

подсудимого

защитника

при секретаре

судьи Духовникова Е.А.,

помощника прокурора района Федотовой К.А.,

Ефремова А.В.,

адвоката Петуховой С.Н.,

Тимченко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Катайске Курганской области

уголовное дело в отношении

Ефремова Андрея Владимировича, ... судимого:

- 20 июля 2005 г. Катайским районным судом Курганской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учетом постановления Курганского областного суда от 10 апреля 2006 г., постановления судьи Кетовского районного суда Курганской области от 5 мая 2010 г., к 10 годам лишения свободы, наказание отбывшего
6 марта 2015г.;

- 18 февраля 2016 г. Катайским районным судом Курганской области, с учетом постановлений судей Курганского городского суда Курганской области от 16 марта 2017 г. и Кетовского районного суда Курганской области от 24 апреля 2020 г., по ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

- 30 июня 2016 г. мировым судьей судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области, с учетом постановлений судей Курганского городского суда Курганской области от 16 марта 2017 г. и Кетовского районного суда Курганской области от 24 апреля 2020 г., по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 139 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 18 февраля 2016 г., к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 29 декабря 2017 г. по постановлению судьи Курганского городского суда Курганской области от 18 декабря 2017 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца;

- 9 августа 2018 г. Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области, с учетом постановления судьи Кетовского районного суда Курганской области от 24 апреля 2020 г., по п.«з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 30 июня 2016 г., к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 21 января 2022 г. по постановлению судьи Кетовского районного суда Курганской области от 10 января 2022 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 13 дней;

- 28 февраля 2023 г. Катайским районным судом Курганской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 9 августа 2018 г. к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов А.В. в г. Катайске Курганской области применил не опасное для жизни и здоровья насилие в отношении представителя власти ФИО 1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

19 января 2023 г. стажер по должности полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Катайскому району (далее - полицейский) ФИО 1, назначенный на указанную должность с 19 сентября 2022 г. приказом начальника ОМВД России по Катайскому району № 55 л/с от 19 сентября 2022г., в соответствии с графиком нес службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории г.Катайска Курганской области, действовал на основании Федерального закона Российской Федерации N 3 от 7 февраля 2011г. «О полиции», согласно ст. 12 которого на сотрудников полиции возложены обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 19 сентября 2022 г. начальником ОМВД России по Катайскому району Курганской области, согласно которой полицейский ФИО 1 при несении службы осуществляет функции по обеспечению правопорядка и общественной безопасности.

В этот же день около 18 час. 40 мин. получив от оперативного дежурного ОМВД России по Катайскому району сообщение о происходящем между покупателями конфликте в магазине «Магнит», расположенном по ул. 30 лет Победы, д. 1, полицейский ФИО 1 в составе пешего наряда патрульно-постовой службы полиции с полицейским ФИО6 выдвинулись по указанному адресу для оказания содействия также направленному по данному сообщению участковому уполномоченному полиции ФИО7. При следовании по вызову было установлено, что конфликт переместился к дому № 16 по ул. 30 лет Победы.

По прибытии к дому № по ... было установлено, что находящийся на улице в состоянии алкогольного опьянения Ефремов оказывает сопротивление сотрудникам Росгвардии ФИО9 и ФИО8, а находящаяся в состоянии алкогольного опьянения ФИО5, супруга Ефремова, применяет насилие в отношении участкового уполномоченного полиции ФИО7, ранее прибывшим на место происшествия и действовавшим в полном соответствии с должностными полномочиями, с целью пресечения совершаемых указанными лицами административных правонарушений.

Для пресечения и документирования противоправного поведения Ефремова и ФИО5, а также фиксации доказательств совершаемого правонарушения, полицейский ФИО6 и сотрудники Росгвардии предприняли меры к пресечению указанного противоправного поведения, применив в отношении ФИО5 и Ефремова наручные браслеты, а полицейский ФИО 1 стал производить видеосъемку изложенных событий на сотовый телефон.

В это же время, Ефремов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что перед ним сотрудники полиции, действуя умышленно, в связи с исполнением полицейским ФИО 1 своих должностных обязанностей, связанных с пресечением противоправного поведения Ефремова, с целью воспрепятствования исполнению должностных обязанностей и нормальной деятельности органа власти, применил в отношении полицейского ФИО 1 насилие, не опасное для жизни и здоровья – умышленно нанес один удар головой в область переносицы полицейского ФИО 1, причинив ему тем самым физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека спинки носа, не повлекшее вреда здоровью.

Подсудимый Ефремов в судебном заседании пояснил, что вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого Ефремова со стадии предварительного следствия.

Допрошенный в качестве обвиняемого Ефремов сообщил, что 19.01.2023 он совместно <данные изъяты> ФИО5 находился в магазине «Магнит», где у него произошел конфликт с одним из посетителей данного магазина, в связи с чем они вышли на улицу поговорить, в это время к ним подошел сотрудник полиции, а затем зашел в магазин. Он направился в сторону дома, когда уже подошел к своему подъезду, по ул. 30 лет Победы, д.16 в г. Катайске, то к нему подошел тот же сотрудник полиции, и, прихватив за рукав куртки, остановил его, помешав зайти в подъезд. Примерно в это же время к ним подъехал автомобиль с сотрудниками Росгвардии, пришла ФИО5, она выражалась нецензурной бранью, говорила сотрудникам полиции, чтобы они его отпустили. Затем пришли еще два сотрудника полиции, ФИО5 стала кидаться на сотрудника полиции, который изначально был с ним у подъезда. Один из сотрудников полиции, прибывших последними, стал снимать происходящее на сотовый телефон, ему это не понравилось, и он стал корпусом закрывать ФИО5, затем подошел к снимавшему на телефон сотруднику полиции и целенаправленно нанес ему удар головой в область переносицы, от чего последний схватился за голову.

При этом он понимал, что перед ним находится сотрудник полиции при исполнении своих служебных обязанностей. В содеянном раскаивается, признает, что целенаправленно ударил сотрудника полиции. Он был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому не до конца реально понимал происходящее. Вину признает и раскаивается (т. 1 л.д. 234-239).

Дополнительно допрошенный в качестве обвиняемого Ефремов А.В. сообщил, что полностью подтверждает вышеизложенные показания, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть в применении насилия в отношении представителя власти ФИО 1, признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 244-248).

Оглашенные показания подсудимый Ефремов подтвердил, дополнительно на вопросы пояснив, что данное преступление совершил из-за состояния алкогольного опьянения, из-за которого утратил контроль за своими действиями, будучи трезвым, указанного бы не совершил.

Потерпевший ФИО 1 на предварительном следствии сообщил, чтосостоит в должности стажера по должности полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по ... с .... В его должностные обязанности входит предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, принятие мер к устранению данных обстоятельств; обход административных участков; работа с гражданами; оказание содействия другим подразделениям органов внутренних дел. С 16 час. 00 мин. 19.01.2023, согласно графику несения службы, совместно с полицейским ФИО6 заступил на дежурство по охране общественного порядка. При несении службы находился в камуфлированной форме, без отличительных знаков полиции, поскольку не является аттестованным сотрудником полиции.

19.01.2023 в вечернее время от оперативного дежурного ОМВД России по Катайскому району получил сообщение, что в магазине «Магнит», расположенном по ул. 30 лет Победы, д. 1 в г. Катайске произошел конфликт между покупателями, в связи с чем он с ФИО6 в пешем порядке выдвинулись к указанному магазину в целях оказания помощи участковому уполномоченному полиции, уже находящемуся на месте происшествия. По прибытии на место от сотрудников Росгвардии узнали, что они с участниками конфликта находятся по ул. 30 лет Победы, д. 16, направились по указанному адресу.

По прибытии на место увидел, как мужчина, впоследствии его личность была установлена как Ефремов А.В., оказывает сопротивление сотрудникам Росгвардии, они удерживали его за одежду, при этом он корпусом своего тела пытался их оттолкнуть, а присутствующая здесь же женщина, личность которой была в последующем установлена как ФИО5, нанесла удар рукой по лицу участковому уполномоченному полиции ФИО7

ФИО6 предупредил ФИО5 о том, что если она не прекратит свои противоправные действия, он может применить в отношении нее физическую силу и специальные средства в виде наручных браслетов. Она проигнорировала предупреждение и продолжила оскорблять ФИО7 нецензурной бранью, прося отпустить Ефремова, в связи с этим ФИО6 применил в отношении ФИО5 наручные браслеты и сказал ему (ФИО 1) снимать происходящее на телефон, чтобы зафиксировать факт совершения противоправных действий. Увидев, что он снимает на телефон ФИО5, Ефремов стал выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, в связи с чем на него также надели наручные браслеты. Затем Ефремов А.В. стал закрывать корпусом своего тела ФИО5 от камеры, при этом подошел к нему и целенаправленно нанес один удар головой в область переносицы. От удара он испытал сильную физическую боль. После этого ФИО7 применил в отношении Ефремова А.В. загиб руки за спину, Ефремов и ФИО5 были доставлены в отдел полиции, где их личности были установлены, в отношении них составлены протоколы об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии опьянения, в отношении Ефремова А.В. по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

После этого он обратился в приемный покой ГБУ «Катайская ЦРБ», где ему поставили диагноз «ушиб мягкий тканей лица» (т. 1 л.д. 101-104, 105-107).

На очной ставке собвиняемым Ефремовым А.В. потерпевший ФИО 1 настоял на вышеизложенных показаниях (т. 1 л.д. 180-182).

В судебном разбирательстве с согласия сторон оглашены показания следующих свидетелей в связи с их неявкой в судебное заседание:

свидетель ФИО6, полицейский ППСП, сообщил, что 19.01.2023 согласно графику несения службы, находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, с отличительными знаками, был вооружен табельным оружием, совместно со стажером по должности полицейского-водителя ППСФИО 1, находящимся в камуфляжной форме без отличительных знаков, несли службу по охране общественного порядка и общественной безопасности. В вечернее время от оперативного дежурного ОМВД России по Катайскому району поступило сообщение о том, что в магазине «Магнит», расположенном по ул. 30 лет Победы, д. 1 в г.Катайске произошел конфликт между покупателями, в связи с чем ему совместно с ФИО 1 необходимо прибыть к указанному магазину. По прибытии к данному магазину участников конфликта, а также сотрудников полиции не месте не было, по телефону он от сотрудников Росгвардии, которые до них прибыли к указанному магазину, узнал, что они переместились к дому № 16 по ул. 30 лет Победы. Прибыв на указанный адрес, они увидели, как неизвестный мужчина оказывает сопротивление сотрудникам Росгвардии, удерживающим его за одежду, а здесь же находящаяся незнакомая женщина нанесла удар рукой по лицу участковому уполномоченному полиции ФИО7 Он (ФИО6) потребовал женщину прекратить совершать противоправные действия, несмотря на это она продолжила оскорблять участкового и других сотрудников нецензурной бранью. В связи с этим он надел на женщину наручные браслеты, а ФИО 1, с целью фиксации доказательств правонарушения, сказал снимать происходящее на телефон.

Задержанный мужчина стал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, в связи с чем на него также надели наручные браслеты. Факт того, что ФИО 1 производил съемку указанных событий на телефон возмутил мужчину, он подошел к ФИО 1 и умышленно нанес ему один удар головой в область переносицы.

После этого в отношении мужчины был применен загиб руки за спину, мужчина и женщина доставлены в отдел полиции, где установили их личности, как Ефремов и Белявская, они были привлечены к административной ответственности (т.1 л.д. 170-172).

Свидетель ФИО7, участковый уполномоченный полиции, сообщил, что 19.01.2023, согласно графику несения службы, заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы, находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, с отличительными знаками, был вооружен табельным оружием. В 18 час. 40 мин. от оперативного дежурного получил сообщение, о том, что в магазине «Магнит», по ул. 30 лет Победы, д. 1 в г. Катайске произошел конфликт между покупателями, в связи с чем, ему было необходимо прибыть на место происшествия и установить обстоятельства.

Прибыв на место увидел, что на улице около магазина «Магнит» громко разговаривали двое мужчин, рядом стояли две женщины, в связи с чем он предположил, что вышеуказанные лица и являются участниками конфликта в магазине, подошел к ним, представился, предъявил свое служебное удостоверение, сообщил причину его появления. Мужчина и женщина с одной стороны конфликта представились супругами ФИО11, пояснили, что действительно имел место конфликт, однако инициаторами была вторая сторона конфликта – находившиеся здесь же мужчина и женщина, личности которых были в последующем установлены как Ефремов А.В. и ФИО5

Ефремов А.В. и ФИО5 по явным внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения, вели себя вызывающе, разговаривали на повышенных тонах, стали с ним конфликтовать, выражаться в его адрес нецензурной бранью, отрицали свою причастность к конфликту.

Он, с целью установления обстоятельств произошедшего, зашел в магазин, оставив Ефремова и ФИО5 с прибывшими к тому времени сотрудниками Росгвардии, просмотрев видеозаписи камер наблюдения магазина убедился, что конфликт действительно имел место, как Ефремов во время конфликта вышел на улицу и разбил стеклянную бутылку, вернулся в магазин с «розочкой» и угрожает второй стороне конфликта.

Поскольку в действиях ФИО5 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а в действиях Ефремова А.В. предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, он вышел обратно на улицу для составления документов, при этом сотрудник Росгвардии ему сообщил, что Ефремов самовольно ушел, он увидел уходящего Ефремова и стал его догонять, высказывая при этом требование остановиться, Ефремов требования игнорировал, при этом и он и ФИО5 в его адрес высказывались нецензурной бранью.

В связи с невыполнением Ефремовым законных требований, он предупредил его о возможном применении физической силы, но Ефремов продолжил двигаться к дому № 16 по ул. 30 лет Победы. Когда Ефремов уже непосредственно приблизился к двери подъезда, он прихватил его за левое предплечье, чтобы остановить, на что Ефремов отмахнулся рукой и еще раз высказал в его адрес нецензурную брань.

Тогда он, используя прием загиба руки за спину, попытался прижать Ефремова к стене дома, Ефремов стал оказывать активное сопротивление, попытавшись повалить его на землю, они начали бороться, в процессе непродолжительной борьбы упали на снег. В процессе борьбы к ним подбежала ФИО5, пыталась оттащить его от Ефремова, в это время подъехал автомобиль сотрудников Росгвардии. Он попросил их оттащить в сторону ФИО5 и поднять с земли Ефремова. В это время ФИО5 вновь начала на него нападать, одновременно оскорбляя нецензурной бранью, при этом нанесла ему два удара рукой в лицо. Когда к ним подошли сотрудники патрульно-постовой службы, ФИО5 нанесла ему по лицу третий удар рукой, и продолжила, несмотря на многократные предупреждения, выражаться в адрес присутствующих нецензурной бранью, тогда сотрудник ППСП надел на нее наручные браслеты, а второй сотрудник ППСФИО 1 стал снимать происходящее на свой сотовый телефон. Увидев это, Ефремов стал нецензурно выражаться в адрес сотрудников полиции, в связи с чем на него также надели наручные браслеты. Ефремов, продолжая оскорблять нецензурной бранью сотрудников полиции, а также закрывая своим телом ФИО5 от съемки, подошел к ФИО 1 и нанес один удар головой в область переносицы ФИО 1 После этого к Ефремову был применен прием загиб руки за спину, он и ФИО5 доставлены в отдел полиции, где привлечены к административной ответственности (т. 1 л.д. 142-144, 145-146).

Свидетели ФИО8 и ФИО9, сотрудники Росгвардии, сообщили, что 19.01.2022 совместно несли службу в составе автомобильного патруля, в форменном обмундировании с отличительными знаками.

В 18 час. 40 мин. от оперативного дежурного по рации получили сообщение, что в магазине «Магнит» по ул. 30 лет Победы, д. 1 в г. Катайске произошел конфликт между покупателями, в связи с этим выехали к данному магазину. По приезду увидели, что перед входом стоит участковый ФИО7 с мужчиной и женщиной, в последствии установленные как Ефремов и ФИО5. Евстафьев оставил данных лиц с ними, а сам ушел в магазин просмотреть запись с камеры видеонаблюдения. По всем внешним признакам данные лица находились в состоянии алкогольного опьянения, имели шаткую походку, неопрятный внешний вид, от них очень сильно пахло алкоголем. Ефремов стал от них убегать, об этом сообщили вышедшему из магазина ФИО7, который направился его догонять. ФИО5 направилась следом за ФИО7, при этом высказывала в его адрес нецензурную брань. Они также поехали следом, прибыли к подъезду общежития по ул. ..., при этом наблюдали, как Евстафьев, чтобы остановить, прихватил Ефремова за левое предплечье, а Ефремов А.В. отмахнулся от него рукой. Евстафьев загнул руку Ефремова за спину, попытавшись при этом прижать Ефремова к стене дома, но тот стал оказывать активное сопротивление, пытался повалить Евстафьева на землю. ФИО5 в это время подбежала к Евстафьеву и пыталась его оттянуть за куртку от Ефремова.

Они оттащили ФИО5 в сторону и помогли поднять с земли Ефремова, вызвали автомобиль дежурной части, в это время ФИО5 продолжила оскорблять ФИО7 и нанесла ему два удара рукой по лицу, через некоторое время к ним пришел наряд ППСП в составе ФИО 1 и ФИО6, в это время ФИО5 нанесла ФИО7 по лицу еще один удар.

Поскольку ФИО5 на требования сотрудников полиции не реагировала, продолжала оскорблять присутствующих нецензурной бранью и проявлять агрессию, на нее надели ручные браслеты, а ФИО 1 стал производить видеосъёмку происходящего на свой телефон.

Ефремов в ответ на это стал проявлять агрессию, также находясь в ручных браслетах подошел к ФИО 1 и своей головой нанес ему один удар в область переносицы, от чего тот схватился за голову от боли. После этого Ефремов и ФИО5 были доставлены в отдел полиции (т. 1 л.д. 155-158, л.д.151-154).

Свидетели ФИО10 и ФИО11 сообщили, что 19.01.2023 около 18 час. 30 мин. находились в магазине «Магнит», расположенном по ул. 30 лет Победы, д. 1 в г. Катайске. В очереди на кассу перед ними стояли мужчина с женщиной, которые по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения, выглядели неопрятно, от них пахло алкоголем, разговаривали они не внятно.

Указанные лица стали конфликтовать с продавцом магазина, оскорблять его словами нецензурной брани. Он (Устюжанин) заступился за продавца и сделал им замечание. В ответ они отреагировали агрессивно, Ефремов вышел на улицу, разбил стеклянную бутылку и вернулся обратно в магазин, где стал размахивать перед ним осколком бутылки. Затем они вышли на улицу, к ним подошел сотрудник полиции, представился, показал свое служебное удостоверение, после чего сообщил, что он прибыл на место происшествия по факту произошедшего конфликта. Они сообщили, что претензии ко второй стороне конфликта не имеют, после чего с разрешения сотрудника полиции, предварительно оставив ему контактные данные, уехали домой (т. 1 л.д. 159-161, 162-164).

Свидетель ФИО5 сообщила, что 19.01.2023 в вечернее время она со своим мужем Ефремовым в состоянии алкогольного опьянения пришли в магазин «Магнит» по ул. 30 лет Победы, д. 1 в г. Катайске.

В магазине у Ефремова произошел конфликт с продавцом, а затем и с заступившимся за него покупателем. Сначала конфликт был словесный, затем Ефремов вышел на улицу и, разбив там бутылку, вернулся с «розочкой», которой стал размахивать перед мужчиной. Затем они вышли на улицу, где через некоторое время к ним подошел сотрудник полиции, представился, показал служебное удостоверение, сообщил, что прибыл в связи с конфликтом в магазине.

Затем к ним подъехали сотрудники Росгвардии, полицейский ушел в магазин, а они с Ефремовым решили идти домой. Вскоре сотрудник полиции вышел из магазина и направился за ними. У своего дома по ул. 30 лет Победы, д. 16 она у подъезда увидела, что Ефремов лежит на земле, а полицейский, удерживая, сидит на нем.

Она кричала, чтобы полицейский отпустил Ефремова, пытаясь его оттащить, тянула его за куртку. Затем подъехали сотрудники Росгвардии, она в ходе дальнейшего конфликта нанесла сотруднику полиции три удара рукой по лицу, в связи с чем на нее надели наручники. Ефремов стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, потребовав, чтобы на него также надели наручники, что и было сделано. Один из полицейских стал снимать происходящее на телефон, а она стала требовать, чтобы с них сняли наручники и отпустили, сопровождая это нецензурной бранью. Такая ситуация возмутила Ефремова, он подошел вплотную к снимающему на телефон полицейскому и нанес своей головой ему удар в лицо, от чего тот схватился за голову.

После этого к Ефремову была применена физическая сила, их доставили в отдел полиции, где привлекли к административной ответственности (т. 1 л.д. 147-150).

Свидетель ФИО12 сообщила, что 19.01.2023 в вечернее время у нее в гостях был ... Ефремов А.В. с ... ФИО5, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, от нее они ушли в магазин за продуктами. Приблизительно через 1-1,5 часа она услышала, что под открытыми окнами ее квартиры, расположенной на первом этаже, происходит какой-то конфликт, разговоры на повышенных тонах, крики. Слышала, что кричала супруга ее сына ФИО5 Она вышла на улицу и увидела, что ФИО5 лежит спиной на земле с застегнутыми за спиной наручниками. Ефремов стоял левее также в наручниках, его держали два сотрудника полиции, он в этот момент кричал, чтобы ФИО5 отпустили и сняли с нее наручники.

В какой-то момент Ефремов нанес удар головой в переносицу сотрудника полиции, стоящего напротив него в камуфляжной форме. После этого ФИО5 и Ефремова увезли в отделение полиции (т. 1 л.д. 165-169).

Свидетель ФИО13 сообщила, что 19.01.2023 в вечернее время находилась в доме по ул.30 лет Победы, д. 16, в какой-то момент через открытые окна услышала, что на улице происходит конфликт, разговоры на повышенных тонах, слова нецензурной брани. В окно увидела, что около подъезда стоит толпа людей и автомобиль, примерно через 10 минут она вышла на улицу, увидела там своего брата Ефремова и его супругу ФИО5 в наручных браслетах, которых увезли в отдел полиции. От матери ФИО12 узнала, что Ефремов ударил по лицу сотрудника полиции (т. 1 л.д. 177-179).

Свидетель ФИО14, товаровед магазина «Магнит», сообщила, что 19.01.2023 около в 18 час. 30 мин. услышала со стороны расположения касс нецензурную брань, затем увидела, что на кассе конфликтуют двое мужчин и две девушки. После непродолжительного словесного конфликта один из посетителей взял стеклянную бутылку, видимо оставленную им при входе, вышел с ней на улицу, зашел обратно в магазин с осколком бутылки в виде «розочки» и стал ей размахивать. В ходе конфликта мужчины вышли на улицу. Она сообщила о произошедшем в ОМВД России по Катайскому району, через некоторое время в магазин пришел участковый ФИО7, который просмотрел записи с камер видеонаблюдения, после чего ушел (т. 1 л.д. 173-176).

В судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела:

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Катайскому району о том, что 19.01.2023 в 18 час. 40 мин. по телефону поступило сообщение от товароведа магазина «Магнит» по ул. 30 лет Победы, 1 в г. Катайске ФИО14 о том, что происходит конфликт между покупателями (т. 1 л.д. 42);

- рапорт полицейского ОППСП ОМВД России по Катайскому району ФИО 1 от 19.01.2023, согласно которому при несении службы в указанную дату в 19 час. 00 мин. находясь на маршруте патрулирования с полицейским ППСП Костылевым ими оказывалась помощь при пресечении противоправных действий Ефремова, при этом последним ему был нанесен удар головой в переносицу, от чего он испытал физическую боль (т. 1 л.д.16);

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Катайскому району о том, что 19.01.2023 в 22 час. 25 мин. от фельдшера ГБУ «Катайская ЦРБ» поступило сообщение об обращении за медицинской помощью ФИО 1 с ушибом мягких тканей лица (т. 1 л.д. 14);

- чеки алкометра от 19.01.2023 согласно которому в 20 час. 41 мин. у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,03 мг/л, в 21 час. 31 мин у Ефремова установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,71 мг/л (т. 1 л.д. 51, 64);

- постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ефремова от 21.01.2023, согласно которому Ефремов признан виновным в совершении 19.01.2023 в 18 час. 20 мин. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 54);

- постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 от 20.01.2023, согласно которому она признан виновной в совершении 19.01.2023 в 18 час. 55 мин. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 63);

- график несения службы УУП на январь 2023 г., согласно которому ФИО7 19.01.2023 находился на службе (т. 1 л.д. 58);

- график выхода на службу сотрудников ППСП ОМВД России по Катайскому району, согласно которому 19.01.2023 полицейские Костылев и ФИО 1 находились в пешем патруле (т. 1 л.д. 59);

- протокол осмотра места происшествия от 28 февраля 2023 г., которым с участием потерпевшего ФИО 1 осмотрено место происшествия – территории, прилегающей к дому 16 по ул. 30 лет Победы в г. Катайске, на фототаблицу зафиксирована обстановка на месте происшествия, ФИО 1 указал на конкретное место причинения ему Ефремовым телесных повреждений (т. 1 л.д. 71-75);

- заключение эксперта № 23 от 20.01.2023,согласно которому у ФИО 1 установлен кровоподтек спинки носа, возникший от воздействия твердого тупого предмета, возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы, в срок, соответствующий обстоятельствам дела, и расценивается как повреждение, не повлекшее за собой вред здоровью (т. 1 л.д. 79-80);

- заключение эксперта № 46 от 02.02.2023,согласно которому у ФИО 1 установлен кровоподтек спинки носа, возникший от воздействия твердого тупого предмета, возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы, в срок, соответствующий обстоятельствам дела, и расценивается как повреждение, не повлекшее за собой вред здоровью. Точек приложения травмирующей силы не менее одной (т. 1 л.д. 86-87);

- приказ от 19 сентября 2022 г. № 55 л/с, согласно которому ФИО 1 назначен стажером по должности полицейского (водителя) ОППСП ОМВД России по Катайскому району, с 19 сентября 2022 г. (т. 1 л.д. 132);

- должностная инструкция полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Катайскому району ФИО 1, утвержденная начальником ОМВД России по Катайскому району, согласно которой ФИО 1 19.09.2022 ознакомлен с общими положениями, правами и должностными обязанностями, а также ответственностью, в соответствии с инструкцией в полномочия полицейского ОППСП в т.ч. входит выявление и пресечение административных правонарушений, обеспечение общественного правопорядка (т. 1 л.д. 133-135);

- заключение служебной проверки, утвержденное 02.02.2023 начальником ОМВД России по Катайскому району, согласно которой нарушений требований действующего законодательства и ведомственных нормативно-правовых актов со стороны ФИО 1 в отношении Ефремова А.В. не установлено (т. 1 л.д. 126-131);

- копия служебного удостоверения ФИО 1 КРГ №, стажера по должности полицейского, выданного 28 декабря 2022 г., действительного по 28 декабря 2023 г. (т. 1 л.д. 119);

- заключение эксперта № 4145 от 25.01.2023,согласно которому у Ефремова А.В. установлено телесное повреждение в виде кровоподтека в области левого плеча, который мог образоваться от воздействия твердого тупого предмета, в срок от 5-7 до 10 суток на момент освидетельствования, согласно правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не влечет вреда здоровью (т. 1 л.д. 93).

К выводу о виновности Ефремова в изложенном преступлении суд приходит на основе анализа достоверных, допустимых и относимых доказательств, совокупность которых суд считает достаточной для разрешения дела по существу.

Факт нахождения 19 января 2023 г. в вечернее время в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Магнит», расположенного по ул. 30 лет Победы, 1 в г. Катайске, где имел место конфликт с другим покупателем, повлекший вызов сотрудников полиции, дальнейший конфликт у дома № 16 на той же улице с сотрудниками полиции, пресекавшими его противоправное поведение, где он нанес удар головой полицейскому ФИО 1 в лицо, в судебном заседании не оспаривался и нашел свое полное подтверждение в исследованных доказательствах.

В связи с этим суд принимает его показания со стадии предварительного следствия в данной, не противоречащей совокупности доказательств части, показания даны в присутствии защитника, неоднократно, подтверждены в судебном заседании, согласуются по значимым обстоятельствам с другими доказательствами.

Давая оценку показаниям потерпевшего ФИО 1, свидетелей Костылева, Евстафьева, Лапина, Середкина, Устюжанина, Устюжаниной, Белявской, Ефремовой, Шиловой и Минушиной в ходе предварительного следствия, суд не усматривает в них существенных противоречий, касающихся действий подсудимого и влияющих на установление значимых по делу обстоятельств, в связи с чем принимает показания потерпевшего и свидетелей в полном объеме.

Нарушений уголовно-процессуального закона при допросе свидетелей в ходе производства предварительного расследования, влекущих признание данных ими показаний недопустимыми доказательствами, судом не установлено.

Протоколы допросов обвиняемого, потерпевшего и свидетелей соответствуют требованиям УПК РФ, содержат необходимые реквизиты и подписи участвующих лиц.

Незначительные противоречия в показаниях подсудимого, потерпевшего и свидетелей не искажают в целом характера установленных судом событий, не влияют на доказанность того факта, что подсудимым были совершены изложенные действия в отношении потерпевшего и не ставят под сомнение законность действий сотрудников полиции.

Оснований для оговора подсудимого кем-либо из допрошенных по делу лиц судом не установлено.

Все исследованные доказательства свидетельствуют об умышленном характере действий Ефремова с целью нарушить нормальную деятельность сотрудников правоохранительных органов в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей и об умышленном характере применения насилия в отношении представителя власти.

Никаких признаков неосторожности совершенные Ефремовым действия не содержат.

Таким образом, вина Ефремова подтверждена совокупностью исследованных доказательств:

По показаниям свидетелей Устюжаниных и товароведа магазина «Магнит» Минушиной, подсудимый Ефремов, используя малозначительный повод, создал в магазине конфликт, угрожал разбитой бутылкой, в связи с чем об этом было сообщено в полицию.

С данными обстоятельствами согласуется рапорт оперативного дежурного о регистрации сообщения товароведа Минушиной о конфликте в магазине «Магнит».

Свидетель Евстафьев указал, что по поручению оперативного дежурного прибыл в магазин, где установив со стороны Ефремова факт совершения административного правонарушения, принимал меры к задержанию Ефремова и документированию правонарушения, вплоть до места совершения Ефремовым преступления осуществлял его преследование, высказывая законные требования, что подсудимым было проигнорировано. При попытке скрыться в многоквартирном доме, он принял меры к задержанию Ефремова, в связи с оказанным последним сопротивлением, применил физическую силу, а затем явился непосредственным очевидцем нанесения Ефремовым удара головой полицейскому ФИО 1.

Свидетели ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО5 и ФИО12 также непосредственно видели момент умышленного причинения Ефремовым потерпевшему ФИО 1 удара головой в лицо при осуществлении его задержания.

Образование у ФИО 1 телесного повреждения на лице в результате неправомерных действий Ефремова, кроме приведенных свидетельских показаний, объективно подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у ФИО 1 установлен кровоподтек спинки носа, не повлекший вреда здоровью.

Обнаруженное у подсудимого Ефремова телесное повреждение в виде кровоподтека в области левого плеча также согласуется с исследованными доказательствами, объясняется действиями сотрудников полиции при задержании Ефремова, оказывавшего им активное сопротивление.

Иные приведенные в приговоре доказательства также прямо либо косвенно указывают на виновность Ефремова в изложенном преступлении.

Согласно выписке из приказа, ФИО 1 на момент совершения преступления являлся сотрудником правоохранительных органов ОМВД России, то есть представителем власти, что прямо следует из примечания к статье 318 УК РФ.

Судом установлено, что преступление в отношении ФИО 1 было совершено подсудимыми в связи с выполнением им должностных обязанностей, возложенных на него, как на сотрудника полиции, ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ.

При несении полицейскими службы по охране общественной безопасности и общественного порядка, Ефремов в состоянии алкогольного опьянения совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем сотрудниками полиции и Росгвардии принимались меры к пресечению противоправного поведения Ефремова, документированию административного правонарушения. При этом все сотрудники правоохранительных органов в отношении Ефремова и Белявской действовали в пределах предоставленных законом полномочий, превышения которых суд не усматривает.

Факт отсутствия у ФИО 1 на камуфляже отличительных знаков сотрудника полиции не свидетельствует о том, что Ефремов не осознавал, что ФИО 1 является сотрудником полиции, так как исходя из обстоятельств дела и показаний самого подсудимого, указавшего на ФИО 1 как на сотрудника полиции, одновременно с другими сотрудниками полиции и Росгвардии, находящимися в форменном обмундировании, пресекающими его и Белявской противоправные действия, следует, что подсудимый не мог не осознавать, что ФИО 1 является сотрудником правоохранительных органов, пресекающим его противоправные действия.

То обстоятельство, что ФИО 1 являлся стажером по должности, также не говорит о том, что он не являлся представителем власти, т.к. осуществлял должностные обязанности сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, следовательно, и насилие Ефремовым было применено в отношенииСоколовав связи с исполнением им должностных обязанностей сотрудника полиции.

В силу ст. 32 Федерального закона РФ "О полиции" стажеры могут привлекаться к выполнению обязанностей, возложенных на полицию, и на них распространяются права и обязанности штатных сотрудников, которые в силу положений примечаний к ст. 318 УК РФ являются представителями власти. О том, что стажер ФИО 1 обладал распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, закреплено в его должностной инструкции по должности полицейского-водителя, на которую он, как стажер, был назначен приказом начальника ОМВД России по Катайскому району № 55 л/с от 19 сентября 2022г.

Действия Ефремова по нанесению удара головой потерпевшему ФИО 1 являлись целенаправленными, их целью было оказание активного сопротивления сотрудникам полиции, связанного с его задержанием, следовательно,Ефремовумышленно применил насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Причиненное насилие не повлекло вреда здоровью полицейского ФИО 1 и не представляло опасности для его жизни, то есть, не являлось опасным.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Ефремова А.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Ефремов состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, проживал с детьми супруги, до помещения в следственный изолятор официально не работал, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется посредственно.

При назначении наказания суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ участие Ефремова в воспитании и содержании детей супруги, неудовлетворительное состояние здоровья Ефремова, полное признание вины.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование расследованию преступления, о чем указано в письменном ходатайстве подсудимого, суд не усматривает, поскольку какой-либо значимой по делу информации, способствовавшей раскрытию и расследованию преступлению, в ходе предварительного следствия Ефремовым сообщено не было. Органами предварительного расследования самостоятельно были установлены все обстоятельства преступления, совершенного в условиях очевидности, а Ефремов, наоборот, при первоначальных допросах указывал об отсутствии с его стороны противоправных действий в отношении потерпевшего и только в последующем, под тяжестью доказательств, сообщил о признании своей вины. Таким образом данное ходатайство подсудимого удовлетворению не подлежит.

Доводы подсудимого о принесении потерпевшему ФИО 1 извинений опровергаются заявлением и телефонограммой потерпевшего, согласно которым подсудимый Ефремов ущерб не возмещал, извинений не приносил.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ефремова, суд на основании
ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений, образованный судимостями по приговорам от 20 июля 2005 г., 18 февраля 2016 г., 9 августа 2018 г.

Исходя из обстоятельств уголовного дела, суд приходит к выводу об обусловленности совершения Ефремовым преступления употреблением алкоголя, поскольку именно оно способствовало снижению критики поведения и проявлению Ефремовым немотивированной агрессии в отношении представителя власти. То, что именно состояние алкогольного опьянения явилось причиной совершения преступления, подсудимый указывал на предварительном следствии и подтвердил в судебном заседании. С учетом изложенного, суд, руководствуясь ч. 1.1 ст.63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание Ефремова, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд не считает установленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного при рецидиве преступлений, исходя из санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд назначает наказание Ефремову в виде лишения свободы на определенный срок.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления и данные о личности подсудимого, суд оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает и применяет при назначении наказания ч. 2 ст. 68 УК РФ, отклоняя заявленное подсудимым ходатайство.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст.ст.73, 53.1 УК РФ, поскольку пришел к выводу, что исправление Ефремова возможно только путем отбывания реального лишения свободы, в связи с чем ходатайство подсудимого и в этой части удовлетворению также не подлежит.

Поскольку преступление совершено Ефремовым до вынесения приговора Катайского районного суда Курганской области от 28 февраля 2023г., при назначении окончательного наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний. В срок наказания Ефремову подлежит зачету отбытое наказание по указанному приговору.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет для отбывания лишения свободы Ефремову исправительную колонию строгого режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы, и в его действиях установлен рецидив преступлений.

В целях исполнения приговора ранее избранная в отношении Ефремова мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит сохранению.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ефремова Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Катайского районного суда Курганской области от 28 февраля 2023 г., окончательно назначить Ефремову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Ефремову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области, затем отменить.

Срок отбывания наказания осужденному Ефремову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 21 января 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть осужденному Ефремову А.В. в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания отбытое Ефремовым А.В. наказание по приговору Катайского районного суда Курганской области от 28 февраля 2023г. в период с 18 апреля 2023 г. по 23 мая 2023 г., а также период его содержания под стражей с 28 февраля 2023 г. до 18 апреля 2023 г. с учетом примененного данным приговором коэффициента кратности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Катайский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками уголовного судопроизводства, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, такое ходатайство надлежит подать совместно с подачей апелляционной жалобы.

Председательствующий /подпись/ Е.А. Духовников

Копия верна

Судья Духовников Е.А.:

24 мая 2023 г.

№ 1-42/2023

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Катайск Курганской области 24 мая 2023 г.

Катайский районный суд Курганской области

в составе:

председательствующего

с участием:

государственного обвинителя

подсудимого

защитника

при секретаре

судьи Духовникова Е.А.,

помощника прокурора района Федотовой К.А.,

Ефремова А.В.,

адвоката Петуховой С.Н.,

Тимченко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Катайске Курганской области

уголовное дело в отношении

Ефремова Андрея Владимировича, ... судимого:

- 20 июля 2005 г. Катайским районным судом Курганской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учетом постановления Курганского областного суда от 10 апреля 2006 г., постановления судьи Кетовского районного суда Курганской области от 5 мая 2010 г., к 10 годам лишения свободы, наказание отбывшего
6 марта 2015г.;

- 18 февраля 2016 г. Катайским районным судом Курганской области, с учетом постановлений судей Курганского городского суда Курганской области от 16 марта 2017 г. и Кетовского районного суда Курганской области от 24 апреля 2020 г., по ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

- 30 июня 2016 г. мировым судьей судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области, с учетом постановлений судей Курганского городского суда Курганской области от 16 марта 2017 г. и Кетовского районного суда Курганской области от 24 апреля 2020 г., по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 139 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 18 февраля 2016 г., к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 29 декабря 2017 г. по постановлению судьи Курганского городского суда Курганской области от 18 декабря 2017 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца;

- 9 августа 2018 г. Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области, с учетом постановления судьи Кетовского районного суда Курганской области от 24 апреля 2020 г., по п.«з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 30 июня 2016 г., к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 21 января 2022 г. по постановлению судьи Кетовского районного суда Курганской области от 10 января 2022 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 13 дней;

- 28 февраля 2023 г. Катайским районным судом Курганской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 9 августа 2018 г. к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов А.В. в г. Катайске Курганской области применил не опасное для жизни и здоровья насилие в отношении представителя власти ФИО 1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

19 января 2023 г. стажер по должности полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Катайскому району (далее - полицейский) ФИО 1, назначенный на указанную должность с 19 сентября 2022 г. приказом начальника ОМВД России по Катайскому району № 55 л/с от 19 сентября 2022г., в соответствии с графиком нес службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории г.Катайска Курганской области, действовал на основании Федерального закона Российской Федерации N 3 от 7 февраля 2011г. «О полиции», согласно ст. 12 которого на сотрудников полиции возложены обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 19 сентября 2022 г. начальником ОМВД России по Катайскому району Курганской области, согласно которой полицейский ФИО 1 при несении службы осуществляет функции по обеспечению правопорядка и общественной безопасности.

В этот же день около 18 час. 40 мин. получив от оперативного дежурного ОМВД России по Катайскому району сообщение о происходящем между покупателями конфликте в магазине «Магнит», расположенном по ул. 30 лет Победы, д. 1, полицейский ФИО 1 в составе пешего наряда патрульно-постовой службы полиции с полицейским ФИО6 выдвинулись по указанному адресу для оказания содействия также направленному по данному сообщению участковому уполномоченному полиции ФИО7. При следовании по вызову было установлено, что конфликт переместился к дому № 16 по ул. 30 лет Победы.

По прибытии к дому № по ... было установлено, что находящийся на улице в состоянии алкогольного опьянения Ефремов оказывает сопротивление сотрудникам Росгвардии ФИО9 и ФИО8, а находящаяся в состоянии алкогольного опьянения ФИО5, супруга Ефремова, применяет насилие в отношении участкового уполномоченного полиции ФИО7, ранее прибывшим на место происшествия и действовавшим в полном соответствии с должностными полномочиями, с целью пресечения совершаемых указанными лицами административных правонарушений.

Для пресечения и документирования противоправного поведения Ефремова и ФИО5, а также фиксации доказательств совершаемого правонарушения, полицейский ФИО6 и сотрудники Росгвардии предприняли меры к пресечению указанного противоправного поведения, применив в отношении ФИО5 и Ефремова наручные браслеты, а полицейский ФИО 1 стал производить видеосъемку изложенных событий на сотовый телефон.

В это же время, Ефремов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что перед ним сотрудники полиции, действуя умышленно, в связи с исполнением полицейским ФИО 1 своих должностных обязанностей, связанных с пресечением противоправного поведения Ефремова, с целью воспрепятствования исполнению должностных обязанностей и нормальной деятельности органа власти, применил в отношении полицейского ФИО 1 насилие, не опасное для жизни и здоровья – умышленно нанес один удар головой в область переносицы полицейского ФИО 1, причинив ему тем самым физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека спинки носа, не повлекшее вреда здоровью.

Подсудимый Ефремов в судебном заседании пояснил, что вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого Ефремова со стадии предварительного следствия.

Допрошенный в качестве обвиняемого Ефремов сообщил, что 19.01.2023 он совместно <данные изъяты> ФИО5 находился в магазине «Магнит», где у него произошел конфликт с одним из посетителей данного магазина, в связи с чем они вышли на улицу поговорить, в это время к ним подошел сотрудник полиции, а затем зашел в магазин. Он направился в сторону дома, когда уже подошел к своему подъезду, по ул. 30 лет Победы, д.16 в г. Катайске, то к нему подошел тот же сотрудник полиции, и, прихватив за рукав куртки, остановил его, помешав зайти в подъезд. Примерно в это же время к ним подъехал автомобиль с сотрудниками Росгвардии, пришла ФИО5, она выражалась нецензурной бранью, говорила сотрудникам полиции, чтобы они его отпустили. Затем пришли еще два сотрудника полиции, ФИО5 стала кидаться на сотрудника полиции, который изначально был с ним у подъезда. Один из сотрудников полиции, прибывших последними, стал снимать происходящее на сотовый телефон, ему это не понравилось, и он стал корпусом закрывать ФИО5, затем подошел к снимавшему на телефон сотруднику полиции и целенаправленно нанес ему удар головой в область переносицы, от чего последний схватился за голову.

При этом он понимал, что перед ним находится сотрудник полиции при исполнении своих служебных обязанностей. В содеянном раскаивается, признает, что целенаправленно ударил сотрудника полиции. Он был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому не до конца реально понимал происходящее. Вину признает и раскаивается (т. 1 л.д. 234-239).

Дополнительно допрошенный в качестве обвиняемого Ефремов А.В. сообщил, что полностью подтверждает вышеизложенные показания, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть в применении насилия в отношении представителя власти ФИО 1, признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 244-248).

Оглашенные показания подсудимый Ефремов подтвердил, дополнительно на вопросы пояснив, что данное преступление совершил из-за состояния алкогольного опьянения, из-за которого утратил контроль за своими действиями, будучи трезвым, указанного бы не совершил.

Потерпевший ФИО 1 на предварительном следствии сообщил, чтосостоит в должности стажера по должности полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по ... с .... В его должностные обязанности входит предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, принятие мер к устранению данных обстоятельств; обход административных участков; работа с гражданами; оказание содействия другим подразделениям органов внутренних дел. С 16 час. 00 мин. 19.01.2023, согласно графику несения службы, совместно с полицейским ФИО6 заступил на дежурство по охране общественного порядка. При несении службы находился в камуфлированной форме, без отличительных знаков полиции, поскольку не является аттестованным сотрудником полиции.

19.01.2023 в вечернее время от оперативного дежурного ОМВД России по Катайскому району получил сообщение, что в магазине «Магнит», расположенном по ул. 30 лет Победы, д. 1 в г. Катайске произошел конфликт между покупателями, в связи с чем он с ФИО6 в пешем порядке выдвинулись к указанному магазину в целях оказания помощи участковому уполномоченному полиции, уже находящемуся на месте происшествия. По прибытии на место от сотрудников Росгвардии узнали, что они с участниками конфликта находятся по ул. 30 лет Победы, д. 16, направились по указанному адресу.

По прибытии на место увидел, как мужчина, впоследствии его личность была установлена как Ефремов А.В., оказывает сопротивление сотрудникам Росгвардии, они удерживали его за одежду, при этом он корпусом своего тела пытался их оттолкнуть, а присутствующая здесь же женщина, личность которой была в последующем установлена как ФИО5, нанесла удар рукой по лицу участковому уполномоченному полиции ФИО7

ФИО6 предупредил ФИО5 о том, что если она не прекратит свои противоправные действия, он может применить в отношении нее физическую силу и специальные средства в виде наручных браслетов. Она проигнорировала предупреждение и продолжила оскорблять ФИО7 нецензурной бранью, прося отпустить Ефремова, в связи с этим ФИО6 применил в отношении ФИО5 наручные браслеты и сказал ему (ФИО 1) снимать происходящее на телефон, чтобы зафиксировать факт совершения противоправных действий. Увидев, что он снимает на телефон ФИО5, Ефремов стал выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, в связи с чем на него также надели наручные браслеты. Затем Ефремов А.В. стал закрывать корпусом своего тела ФИО5 от камеры, при этом подошел к нему и целенаправленно нанес один удар головой в область переносицы. От удара он испытал сильную физическую боль. После этого ФИО7 применил в отношении Ефремова А.В. загиб руки за спину, Ефремов и ФИО5 были доставлены в отдел полиции, где их личности были установлены, в отношении них составлены протоколы об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии опьянения, в отношении Ефремова А.В. по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

После этого он обратился в приемный покой ГБУ «Катайская ЦРБ», где ему поставили диагноз «ушиб мягкий тканей лица» (т. 1 л.д. 101-104, 105-107).

На очной ставке собвиняемым Ефремовым А.В. потерпевший ФИО 1 настоял на вышеизложенных показаниях (т. 1 л.д. 180-182).

В судебном разбирательстве с согласия сторон оглашены показания следующих свидетелей в связи с их неявкой в судебное заседание:

свидетель ФИО6, полицейский ППСП, сообщил, что 19.01.2023 согласно графику несения службы, находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, с отличительными знаками, был вооружен табельным оружием, совместно со стажером по должности полицейского-водителя ППСФИО 1, находящимся в камуфляжной форме без отличительных знаков, несли службу по охране общественного порядка и общественной безопасности. В вечернее время от оперативного дежурного ОМВД России по Катайскому району поступило сообщение о том, что в магазине «Магнит», расположенном по ул. 30 лет Победы, д. 1 в г.Катайске произошел конфликт между покупателями, в связи с чем ему совместно с ФИО 1 необходимо прибыть к указанному магазину. По прибытии к данному магазину участников конфликта, а также сотрудников полиции не месте не было, по телефону он от сотрудников Росгвардии, которые до них прибыли к указанному магазину, узнал, что они переместились к дому № 16 по ул. 30 лет Победы. Прибыв на указанный адрес, они увидели, как неизвестный мужчина оказывает сопротивление сотрудникам Росгвардии, удерживающим его за одежду, а здесь же находящаяся незнакомая женщина нанесла удар рукой по лицу участковому уполномоченному полиции ФИО7 Он (ФИО6) потребовал женщину прекратить совершать противоправные действия, несмотря на это она продолжила оскорблять участкового и других сотрудников нецензурной бранью. В связи с этим он надел на женщину наручные браслеты, а ФИО 1, с целью фиксации доказательств правонарушения, сказал снимать происходящее на телефон.

Задержанный мужчина стал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, в связи с чем на него также надели наручные браслеты. Факт того, что ФИО 1 производил съемку указанных событий на телефон возмутил мужчину, он подошел к ФИО 1 и умышленно нанес ему один удар головой в область переносицы.

После этого в отношении мужчины был применен загиб руки за спину, мужчина и женщина доставлены в отдел полиции, где установили их личности, как Ефремов и Белявская, они были привлечены к административной ответственности (т.1 л.д. 170-172).

Свидетель ФИО7, участковый уполномоченный полиции, сообщил, что 19.01.2023, согласно графику несения службы, заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы, находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, с отличительными знаками, был вооружен табельным оружием. В 18 час. 40 мин. от оперативного дежурного получил сообщение, о том, что в магазине «Магнит», по ул. 30 лет Победы, д. 1 в г. Катайске произошел конфликт между покупателями, в связи с чем, ему было необходимо прибыть на место происшествия и установить обстоятельства.

Прибыв на место увидел, что на улице около магазина «Магнит» громко разговаривали двое мужчин, рядом стояли две женщины, в связи с чем он предположил, что вышеуказанные лица и являются участниками конфликта в магазине, подошел к ним, представился, предъявил свое служебное удостоверение, сообщил причину его появления. Мужчина и женщина с одной стороны конфликта представились супругами ФИО11, пояснили, что действительно имел место конфликт, однако инициаторами была вторая сторона конфликта – находившиеся здесь же мужчина и женщина, личности которых были в последующем установлены как Ефремов А.В. и ФИО5

Ефремов А.В. и ФИО5 по явным внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения, вели себя вызывающе, разговаривали на повышенных тонах, стали с ним конфликтовать, выражаться в его адрес нецензурной бранью, отрицали свою причастность к конфликту.

Он, с целью установления обстоятельств произошедшего, зашел в магазин, оставив Ефремова и ФИО5 с прибывшими к тому времени сотрудниками Росгвардии, просмотрев видеозаписи камер наблюдения магазина убедился, что конфликт действительно имел место, как Ефремов во время конфликта вышел на улицу и разбил стеклянную бутылку, вернулся в магазин с «розочкой» и угрожает второй стороне конфликта.

Поскольку в действиях ФИО5 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а в действиях Ефремова А.В. предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, он вышел обратно на улицу для составления документов, при этом сотрудник Росгвардии ему сообщил, что Ефремов самовольно ушел, он увидел уходящего Ефремова и стал его догонять, высказывая при этом требование остановиться, Ефремов требования игнорировал, при этом и он и ФИО5 в его адрес высказывались нецензурной бранью.

В связи с невыполнением Ефремовым законных требований, он предупредил его о возможном применении физической силы, но Ефремов продолжил двигаться к дому № 16 по ул. 30 лет Победы. Когда Ефремов уже непосредственно приблизился к двери подъезда, он прихватил его за левое предплечье, чтобы остановить, на что Ефремов отмахнулся рукой и еще раз высказал в его адрес нецензурную брань.

Тогда он, используя прием загиба руки за спину, попытался прижать Ефремова к стене дома, Ефремов стал оказывать активное сопротивление, попытавшись повалить его на землю, они начали бороться, в процессе непродолжительной борьбы упали на снег. В процессе борьбы к ним подбежала ФИО5, пыталась оттащить его от Ефремова, в это время подъехал автомобиль сотрудников Росгвардии. Он попросил их оттащить в сторону ФИО5 и поднять с земли Ефремова. В это время ФИО5 вновь начала на него нападать, одновременно оскорбляя нецензурной бранью, при этом нанесла ему два удара рукой в лицо. Когда к ним подошли сотрудники патрульно-постовой службы, ФИО5 нанесла ему по лицу третий удар рукой, и продолжила, несмотря на многократные предупреждения, выражаться в адрес присутствующих нецензурной бранью, тогда сотрудник ППСП надел на нее наручные браслеты, а второй сотрудник ППСФИО 1 стал снимать происходящее на свой сотовый телефон. Увидев это, Ефремов стал нецензурно выражаться в адрес сотрудников полиции, в связи с чем на него также надели наручные браслеты. Ефремов, продолжая оскорблять нецензурной бранью сотрудников полиции, а также закрывая своим телом ФИО5 от съемки, подошел к ФИО 1 и нанес один удар головой в область переносицы ФИО 1 После этого к Ефремову был применен прием загиб руки за спину, он и ФИО5 доставлены в отдел полиции, где привлечены к административной ответственности (т. 1 л.д. 142-144, 145-146).

Свидетели ФИО8 и ФИО9, сотрудники Росгвардии, сообщили, что 19.01.2022 совместно несли службу в составе автомобильного патруля, в форменном обмундировании с отличительными знаками.

В 18 час. 40 мин. от оперативного дежурного по рации получили сообщение, что в магазине «Магнит» по ул. 30 лет Победы, д. 1 в г. Катайске произошел конфликт между покупателями, в связи с этим выехали к данному магазину. По приезду увидели, что перед входом стоит участковый ФИО7 с мужчиной и женщиной, в последствии установленные как Ефремов и ФИО5. Евстафьев оставил данных лиц с ними, а сам ушел в магазин просмотреть запись с камеры видеонаблюдения. По всем внешним признакам данные лица находились в состоянии алкогольного опьянения, имели шаткую походку, неопрятный внешний вид, от них очень сильно пахло алкоголем. Ефремов стал от них убегать, об этом сообщили вышедшему из магазина ФИО7, который направился его догонять. ФИО5 направилась следом за ФИО7, при этом высказывала в его адрес нецензурную брань. Они также поехали следом, прибыли к подъезду общежития по ул. ..., при этом наблюдали, как Евстафьев, чтобы остановить, прихватил Ефремова за левое предплечье, а Ефремов А.В. отмахнулся от него рукой. Евстафьев загнул руку Ефремова за спину, попытавшись при этом прижать Ефремова к стене дома, но тот стал оказывать активное сопротивление, пытался повалить Евстафьева на землю. ФИО5 в это время подбежала к Евстафьеву и пыталась его оттянуть за куртку от Ефремова.

Они оттащили ФИО5 в сторону и помогли поднять с земли Ефремова, вызвали автомобиль дежурной части, в это время ФИО5 продолжила оскорблять ФИО7 и нанесла ему два удара рукой по лицу, через некоторое время к ним пришел наряд ППСП в составе ФИО 1 и ФИО6, в это время ФИО5 нанесла ФИО7 по лицу еще один удар.

Поскольку ФИО5 на требования сотрудников полиции не реагировала, продолжала оскорблять присутствующих нецензурной бранью и проявлять агрессию, на нее надели ручные браслеты, а ФИО 1 стал производить видеосъёмку происходящего на свой телефон.

Ефремов в ответ на это стал проявлять агрессию, также находясь в ручных браслетах подошел к ФИО 1 и своей головой нанес ему один удар в область переносицы, от чего тот схватился за голову от боли. После этого Ефремов и ФИО5 были доставлены в отдел полиции (т. 1 л.д. 155-158, л.д.151-154).

Свидетели ФИО10 и ФИО11 сообщили, что 19.01.2023 около 18 час. 30 мин. находились в магазине «Магнит», расположенном по ул. 30 лет Победы, д. 1 в г. Катайске. В очереди на кассу перед ними стояли мужчина с женщиной, которые по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения, выглядели неопрятно, от них пахло алкоголем, разговаривали они не внятно.

Указанные лица стали конфликтовать с продавцом магазина, оскорблять его словами нецензурной брани. Он (Устюжанин) заступился за продавца и сделал им замечание. В ответ они отреагировали агрессивно, Ефремов вышел на улицу, разбил стеклянную бутылку и вернулся обратно в магазин, где стал размахивать перед ним осколком бутылки. Затем они вышли на улицу, к ним подошел сотрудник полиции, представился, показал свое служебное удостоверение, после чего сообщил, что он прибыл на место происшествия по факту произошедшего конфликта. Они сообщили, что претензии ко второй стороне конфликта не имеют, после чего с разрешения сотрудника полиции, предварительно оставив ему контактные данные, уехали домой (т. 1 л.д. 159-161, 162-164).

Свидетель ФИО5 сообщила, что 19.01.2023 в вечернее время она со своим мужем Ефремовым в состоянии алкогольного опьянения пришли в магазин «Магнит» по ул. 30 лет Победы, д. 1 в г. Катайске.

В магазине у Ефремова произошел конфликт с продавцом, а затем и с заступившимся за него покупателем. Сначала конфликт был словесный, затем Ефремов вышел на улицу и, разбив там бутылку, вернулся с «розочкой», которой стал размахивать перед мужчиной. Затем они вышли на улицу, где через некоторое время к ним подошел сотрудник полиции, представился, показал служебное удостоверение, сообщил, что прибыл в связи с конфликтом в магазине.

Затем к ним подъехали сотрудники Росгвардии, полицейский ушел в магазин, а они с Ефремовым решили идти домой. Вскоре сотрудник полиции вышел из магазина и направился за ними. У своего дома по ул. 30 лет Победы, д. 16 она у подъезда увидела, что Ефремов лежит на земле, а полицейский, удерживая, сидит на нем.

Она кричала, чтобы полицейский отпустил Ефремова, пытаясь его оттащить, тянула его за куртку. Затем подъехали сотрудники Росгвардии, она в ходе дальнейшего конфликта нанесла сотруднику полиции три удара рукой по лицу, в связи с чем на нее надели наручники. Ефремов стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, потребовав, чтобы на него также надели наручники, что и было сделано. Один из полицейских стал снимать происходящее на телефон, а она стала требовать, чтобы с них сняли наручники и отпустили, сопровождая это нецензурной бранью. Такая ситуация возмутила Ефремова, он подошел вплотную к снимающему на телефон полицейскому и нанес своей головой ему удар в лицо, от чего тот схватился за голову.

После этого к Ефремову была применена физическая сила, их доставили в отдел полиции, где привлекли к административной ответственности (т. 1 л.д. 147-150).

Свидетель ФИО12 сообщила, что 19.01.2023 в вечернее время у нее в гостях был ... Ефремов А.В. с ... ФИО5, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, от нее они ушли в магазин за продуктами. Приблизительно через 1-1,5 часа она услышала, что под открытыми окнами ее квартиры, расположенной на первом этаже, происходит какой-то конфликт, разговоры на повышенных тонах, крики. Слышала, что кричала супруга ее сына ФИО5 Она вышла на улицу и увидела, что ФИО5 лежит спиной на земле с застегнутыми за спиной наручниками. Ефремов стоял левее также в наручниках, его держали два сотрудника полиции, он в этот момент кричал, чтобы ФИО5 отпустили и сняли с нее наручники.

В какой-то момент Ефремов нанес удар головой в переносицу сотрудника полиции, стоящего напротив него в камуфляжной форме. После этого ФИО5 и Ефремова увезли в отделение полиции (т. 1 л.д. 165-169).

Свидетель ФИО13 сообщила, что 19.01.2023 в вечернее время находилась в доме по ул.30 лет Победы, д. 16, в какой-то момент через открытые окна услышала, что на улице происходит конфликт, разговоры на повышенных тонах, слова нецензурной брани. В окно увидела, что около подъезда стоит толпа людей и автомобиль, примерно через 10 минут она вышла на улицу, увидела там своего брата Ефремова и его супругу ФИО5 в наручных браслетах, которых увезли в отдел полиции. От матери ФИО12 узнала, что Ефремов ударил по лицу сотрудника полиции (т. 1 л.д. 177-179).

Свидетель ФИО14, товаровед магазина «Магнит», сообщила, что 19.01.2023 около в 18 час. 30 мин. услышала со стороны расположения касс нецензурную брань, затем увидела, что на кассе конфликтуют двое мужчин и две девушки. После непродолжительного словесного конфликта один из посетителей взял стеклянную бутылку, видимо оставленную им при входе, вышел с ней на улицу, зашел обратно в магазин с осколком бутылки в виде «розочки» и стал ей размахивать. В ходе конфликта мужчины вышли на улицу. Она сообщила о произошедшем в ОМВД России по Катайскому району, через некоторое время в магазин пришел участковый ФИО7, который просмотрел записи с камер видеонаблюдения, после чего ушел (т. 1 л.д. 173-176).

В судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела:

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Катайскому району о том, что 19.01.2023 в 18 час. 40 мин. по телефону поступило сообщение от товароведа магазина «Магнит» по ул. 30 лет Победы, 1 в г. Катайске ФИО14 о том, что происходит конфликт между покупателями (т. 1 л.д. 42);

- рапорт полицейского ОППСП ОМВД России по Катайскому району ФИО 1 от 19.01.2023, согласно которому при несении службы в указанную дату в 19 час. 00 мин. находясь на маршруте патрулирования с полицейским ППСП Костылевым ими оказывалась помощь при пресечении противоправных действий Ефремова, при этом последним ему был нанесен удар головой в переносицу, от чего он испытал физическую боль (т. 1 л.д.16);

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Катайскому району о том, что 19.01.2023 в 22 час. 25 мин. от фельдшера ГБУ «Катайская ЦРБ» поступило сообщение об обращении за медицинской помощью ФИО 1 с ушибом мягких тканей лица (т. 1 л.д. 14);

- чеки алкометра от 19.01.2023 согласно которому в 20 час. 41 мин. у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,03 мг/л, в 21 час. 31 мин у Ефремова установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,71 мг/л (т. 1 л.д. 51, 64);

- постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ефремова от 21.01.2023, согласно которому Ефремов признан виновным в совершении 19.01.2023 в 18 час. 20 мин. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 54);

- постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 от 20.01.2023, согласно которому она признан виновной в совершении 19.01.2023 в 18 час. 55 мин. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 63);

- график несения службы УУП на январь 2023 г., согласно которому ФИО7 19.01.2023 находился на службе (т. 1 л.д. 58);

- график выхода на службу сотрудников ППСП ОМВД России по Катайскому району, согласно которому 19.01.2023 полицейские Костылев и ФИО 1 находились в пешем патруле (т. 1 л.д. 59);

- протокол осмотра места происшествия от 28 февраля 2023 г., которым с участием потерпевшего ФИО 1 осмотрено место происшествия – территории, прилегающей к дому 16 по ул. 30 лет Победы в г. Катайске, на фототаблицу зафиксирована обстановка на месте происшествия, ФИО 1 указал на конкретное место причинения ему Ефремовым телесных повреждений (т. 1 л.д. 71-75);

- заключение эксперта № 23 от 20.01.2023,согласно которому у ФИО 1 установлен кровоподтек спинки носа, возникший от воздействия твердого тупого предмета, возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы, в срок, соответствующий обстоятельствам дела, и расценивается как повреждение, не повлекшее за собой вред здоровью (т. 1 л.д. 79-80);

- заключение эксперта № 46 от 02.02.2023,согласно которому у ФИО 1 установлен кровоподтек спинки носа, возникший от воздействия твердого тупого предмета, возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы, в срок, соответствующий обстоятельствам дела, и расценивается как повреждение, не повлекшее за собой вред здоровью. Точек приложения травмирующей силы не менее одной (т. 1 л.д. 86-87);

- приказ от 19 сентября 2022 г. № 55 л/с, согласно которому ФИО 1 назначен стажером по должности полицейского (водителя) ОППСП ОМВД России по Катайскому району, с 19 сентября 2022 г. (т. 1 л.д. 132);

- должностная инструкция полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Катайскому району ФИО 1, утвержденная начальником ОМВД России по Катайскому району, согласно которой ФИО 1 19.09.2022 ознакомлен с общими положениями, правами и должностными обязанностями, а также ответственностью, в соответствии с инструкцией в полномочия полицейского ОППСП в т.ч. входит выявление и пресечение административных правонарушений, обеспечение общественного правопорядка (т. 1 л.д. 133-135);

- заключение служебной проверки, утвержденное 02.02.2023 начальником ОМВД России по Катайскому району, согласно которой нарушений требований действующего законодательства и ведомственных нормативно-правовых актов со стороны ФИО 1 в отношении Ефремова А.В. не установлено (т. 1 л.д. 126-131);

- копия служебного удостоверения ФИО 1 КРГ №, стажера по должности полицейского, выданного 28 декабря 2022 г., действительного по 28 декабря 2023 г. (т. 1 л.д. 119);

- заключение эксперта № 4145 от 25.01.2023,согласно которому у Ефремова А.В. установлено телесное повреждение в виде кровоподтека в области левого плеча, который мог образоваться от воздействия твердого тупого предмета, в срок от 5-7 до 10 суток на момент освидетельствования, согласно правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не влечет вреда здоровью (т. 1 л.д. 93).

К выводу о виновности Ефремова в изложенном преступлении суд приходит на основе анализа достоверных, допустимых и относимых доказательств, совокупность которых суд считает достаточной для разрешения дела по существу.

Факт нахождения 19 января 2023 г. в вечернее время в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Магнит», расположенного по ул. 30 лет Победы, 1 в г. Катайске, где имел место конфликт с другим покупателем, повлекший вызов сотрудников полиции, дальнейший конфликт у дома № 16 на той же улице с сотрудниками полиции, пресекавшими его противоправное поведение, где он нанес удар головой полицейскому ФИО 1 в лицо, в судебном заседании не оспаривался и нашел свое полное подтверждение в исследованных доказательствах.

В связи с этим суд принимает его показания со стадии предварительного следствия в данной, не противоречащей совокупности доказательств части, показания даны в присутствии защитника, неоднократно, подтверждены в судебном заседании, согласуются по значимым обстоятельствам с другими доказательствами.

Давая оценку показаниям потерпевшего ФИО 1, свидетелей Костылева, Евстафьева, Лапина, Середкина, Устюжанина, Устюжаниной, Белявской, Ефремовой, Шиловой и Минушиной в ходе предварительного следствия, суд не усматривает в них существенных противоречий, касающихся действий подсудимого и влияющих на установление значимых по делу обстоятельств, в связи с чем принимает показания потерпевшего и свидетелей в полном объеме.

Нарушений уголовно-процессуального закона при допросе свидетелей в ходе производства предварительного расследования, влекущих признание данных ими показаний недопустимыми доказательствами, судом не установлено.

Протоколы допросов обвиняемого, потерпевшего и свидетелей соответствуют требованиям УПК РФ, содержат необходимые реквизиты и подписи участвующих лиц.

Незначительные противоречия в показаниях подсудимого, потерпевшего и свидетелей не искажают в целом характера установленных судом событий, не влияют на доказанность того факта, что подсудимым были совершены изложенные действия в отношении потерпевшего и не ставят под сомнение законность действий сотрудников полиции.

Оснований для оговора подсудимого кем-либо из допрошенных по делу лиц судом не установлено.

Все исследованные доказательства свидетельствуют об умышленном характере действий Ефремова с целью нарушить нормальную деятельность сотрудников правоохранительных органов в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей и об умышленном характере применения насилия в отношении представителя власти.

Никаких признаков неосторожности совершенные Ефремовым действия не содержат.

Таким образом, вина Ефремова подтверждена совокупностью исследованных доказательств:

По показаниям свидетелей Устюжаниных и товароведа магазина «Магнит» Минушиной, подсудимый Ефремов, используя малозначительный повод, создал в магазине конфликт, угрожал разбитой бутылкой, в связи с чем об этом было сообщено в полицию.

С данными обстоятельствами согласуется рапорт оперативного дежурного о регистрации сообщения товароведа Минушиной о конфликте в магазине «Магнит».

Свидетель Евстафьев указал, что по поручению оперативного дежурного прибыл в магазин, где установив со стороны Ефремова факт совершения административного правонарушения, принимал меры к задержанию Ефремова и документированию правонарушения, вплоть до места совершения Ефремовым преступления осуществлял его преследование, высказывая законные требования, что подсудимым было проигнорировано. При попытке скрыться в многоквартирном доме, он принял меры к задержанию Ефремова, в связи с оказанным последним сопротивлением, применил физическую силу, а затем явился непосредственным очевидцем нанесения Ефремовым удара головой полицейскому ФИО 1.

Свидетели ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО5 и ФИО12 также непосредственно видели момент умышленного причинения Ефремовым потерпевшему ФИО 1 удара головой в лицо при осуществлении его задержания.

Образование у ФИО 1 телесного повреждения на лице в результате неправомерных действий Ефремова, кроме приведенных свидетельских показаний, объективно подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у ФИО 1 установлен кровоподтек спинки носа, не повлекший вреда здоровью.

Обнаруженное у подсудимого Ефремова телесное повреждение в виде кровоподтека в области левого плеча также согласуется с исследованными доказательствами, объясняется действиями сотрудников полиции при задержании Ефремова, оказывавшего им активное сопротивление.

Иные приведенные в приговоре доказательства также прямо либо косвенно указывают на виновность Ефремова в изложенном преступлении.

Согласно выписке из приказа, ФИО 1 на момент совершения преступления являлся сотрудником правоохранительных органов ОМВД России, то есть представителем власти, что прямо следует из примечания к статье 318 УК РФ.

Судом установлено, что преступление в отношении ФИО 1 было совершено подсудимыми в связи с выполнением им должностных обязанностей, возложенных на него, как на сотрудника полиции, ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ.

При несении полицейскими службы по охране общественной безопасности и общественного порядка, Ефремов в состоянии алкогольного опьянения совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем сотрудниками полиции и Росгвардии принимались меры к пресечению противоправного поведения Ефремова, документированию административного правонарушения. При этом все сотрудники правоохранительных органов в отношении Ефремова и Белявской действовали в пределах предоставленных законом полномочий, превышения которых суд не усматривает.

Факт отсутствия у ФИО 1 на камуфляже отличительных знаков сотрудника полиции не свидетельствует о том, что Ефремов не осознавал, что ФИО 1 является сотрудником полиции, так как исходя из обстоятельств дела и показаний самого подсудимого, указавшего на ФИО 1 как на сотрудника полиции, одновременно с другими сотрудниками полиции и Росгвардии, находящимися в форменном обмундировании, пресекающими его и Белявской противоправные действия, следует, что подсудимый не мог не осознавать, что ФИО 1 является сотрудником правоохранительных органов, пресекающим его противоправные действия.

То обстоятельство, что ФИО 1 являлся стажером по должности, также не говорит о том, что он не являлся представителем власти, т.к. осуществлял должностные обязанности сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, следовательно, и насилие Ефремовым было применено в отношенииСоколовав связи с исполнением им должностных обязанностей сотрудника полиции.

В силу ст. 32 Федерального закона РФ "О полиции" стажеры могут привлекаться к выполнению обязанностей, возложенных на полицию, и на них распространяются права и обязанности штатных сотрудников, которые в силу положений примечаний к ст. 318 УК РФ являются представителями власти. О том, что стажер ФИО 1 обладал распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, закреплено в его должностной инструкции по должности полицейского-водителя, на которую он, как стажер, был назначен приказом начальника ОМВД России по Катайскому району № 55 л/с от 19 сентября 2022г.

Действия Ефремова по нанесению удара головой потерпевшему ФИО 1 являлись целенаправленными, их целью было оказание активного сопротивления сотрудникам полиции, связанного с его задержанием, следовательно,Ефремовумышленно применил насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Причиненное насилие не повлекло вреда здоровью полицейского ФИО 1 и не представляло опасности для его жизни, то есть, не являлось опасным.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Ефремова А.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Ефремов состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, проживал с детьми супруги, до помещения в следственный изолятор официально не работал, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется посредственно.

При назначении наказания суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ участие Ефремова в воспитании и содержании детей супруги, неудовлетворительное состояние здоровья Ефремова, полное признание вины.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование расследованию преступления, о чем указано в письменном ходатайстве подсудимого, суд не усматривает, поскольку какой-либо значимой по делу информации, способствовавшей раскрытию и расследованию преступлению, в ходе предварительного следствия Ефремовым сообщено не было. Органами предварительного расследования самостоятельно были установлены все обстоятельства преступления, совершенного в условиях очевидности, а Ефремов, наоборот, при первоначальных допросах указывал об отсутствии с его стороны противоправных действий в отношении потерпевшего и только в последующем, под тяжестью доказательств, сообщил о признании своей вины. Таким образом данное ходатайство подсудимого удовлетворению не подлежит.

Доводы подсудимого о принесении потерпевшему ФИО 1 извинений опровергаются заявлением и телефонограммой потерпевшего, согласно которым подсудимый Ефремов ущерб не возмещал, извинений не приносил.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ефремова, суд на основании
ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений, образованный судимостями по приговорам от 20 июля 2005 г., 18 февраля 2016 г., 9 августа 2018 г.

Исходя из обстоятельств уголовного дела, суд приходит к выводу об обусловленности совершения Ефремовым преступления употреблением алкоголя, поскольку именно оно способствовало снижению критики поведения и проявлению Ефремовым немотивированной агрессии в отношении представителя власти. То, что именно состояние алкогольного опьянения явилось причиной совершения преступления, подсудимый указывал на предварительном следствии и подтвердил в судебном заседании. С учетом изложенного, суд, руководствуясь ч. 1.1 ст.63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание Ефремова, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд не считает установленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного при рецидиве преступлений, исходя из санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд назначает наказание Ефремову в виде лишения свободы на определенный срок.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления и данные о личности подсудимого, суд оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает и применяет при назначении наказания ч. 2 ст. 68 УК РФ, отклоняя заявленное подсудимым ходатайство.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст.ст.73, 53.1 УК РФ, поскольку пришел к выводу, что исправление Ефремова возможно только путем отбывания реального лишения свободы, в связи с чем ходатайство подсудимого и в этой части удовлетворению также не подлежит.

Поскольку преступление совершено Ефремовым до вынесения приговора Катайского районного суда Курганской области от 28 февраля 2023г., при назначении окончательного наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний. В срок наказания Ефремову подлежит зачету отбытое наказание по указанному приговору.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет для отбывания лишения свободы Ефремову исправительную колонию строгого режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы, и в его действиях установлен рецидив преступлений.

В целях исполнения приговора ранее избранная в отношении Ефремова мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит сохранению.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ефремова Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Катайского районного суда Курганской области от 28 февраля 2023 г., окончательно назначить Ефремову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Ефремову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области, затем отменить.

Срок отбывания наказания осужденному Ефремову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 21 января 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть осужденному Ефремову А.В. в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания отбытое Ефремовым А.В. наказание по приговору Катайского районного суда Курганской области от 28 февраля 2023г. в период с 18 апреля 2023 г. по 23 мая 2023 г., а также период его содержания под стражей с 28 февраля 2023 г. до 18 апреля 2023 г. с учетом примененного данным приговором коэффициента кратности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Катайский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками уголовного судопроизводства, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, такое ходатайство надлежит подать совместно с подачей апелляционной жалобы.

Председательствующий /подпись/ Е.А. Духовников

Копия верна

Судья Духовников Е.А.:

24 мая 2023 г.

Ефремов А.В. в г. Катайске Курганской области применил не опасное для жизни и здоровья насилие в отношении представителя власти ФИО 1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

19 января 2023 г. стажер по должности полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Катайскому району (далее - полицейский) ФИО 1, назначенный на указанную должность с 19 сентября 2022 г. приказом начальника ОМВД России по Катайскому району № 55 л/с от 19 сентября 2022г., в соответствии с графиком нес службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории г.Катайска Курганской области, действовал на основании Федерального закона Российской Федерации N 3 от 7 февраля 2011г. «О полиции», согласно ст. 12 которого на сотрудников полиции возложены обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 19 сентября 2022 г. начальником ОМВД России по Катайскому району Курганской области, согласно которой полицейский ФИО 1 при несении службы осуществляет функции по обеспечению правопорядка и общественной безопасности.

В этот же день около 18 час. 40 мин. получив от оперативного дежурного ОМВД России по Катайскому району сообщение о происходящем между покупателями конфликте в магазине «Магнит», расположенном по ул. 30 лет Победы, д. 1, полицейский ФИО 1 в составе пешего наряда патрульно-постовой службы полиции с полицейским ФИО6 выдвинулись по указанному адресу для оказания содействия также направленному по данному сообщению участковому уполномоченному полиции ФИО7. При следовании по вызову было установлено, что конфликт переместился к дому № 16 по ул. 30 лет Победы.

По прибытии к дому № по ... было установлено, что находящийся на улице в состоянии алкогольного опьянения Ефремов оказывает сопротивление сотрудникам Росгвардии ФИО9 и ФИО8, а находящаяся в состоянии алкогольного опьянения ФИО5, супруга Ефремова, применяет насилие в отношении участкового уполномоченного полиции ФИО7, ранее прибывшим на место происшествия и действовавшим в полном соответствии с должностными полномочиями, с целью пресечения совершаемых указанными лицами административных правонарушений.

Для пресечения и документирования противоправного поведения Ефремова и ФИО5, а также фиксации доказательств совершаемого правонарушения, полицейский ФИО6 и сотрудники Росгвардии предприняли меры к пресечению указанного противоправного поведения, применив в отношении ФИО5 и Ефремова наручные браслеты, а полицейский ФИО 1 стал производить видеосъемку изложенных событий на сотовый телефон.

В это же время, Ефремов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что перед ним сотрудники полиции, действуя умышленно, в связи с исполнением полицейским ФИО 1 своих должностных обязанностей, связанных с пресечением противоправного поведения Ефремова, с целью воспрепятствования исполнению должностных обязанностей и нормальной деятельности органа власти, применил в отношении полицейского ФИО 1 насилие, не опасное для жизни и здоровья – умышленно нанес один удар головой в область переносицы полицейского ФИО 1, причинив ему тем самым физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека спинки носа, не повлекшее вреда здоровью.

К выводу о виновности Ефремова в изложенном преступлении суд приходит на основе анализа достоверных, допустимых и относимых доказательств, совокупность которых суд считает достаточной для разрешения дела по существу.

Факт нахождения 19 января 2023 г. в вечернее время в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Магнит», расположенного по ул. 30 лет Победы, 1 в г. Катайске, где имел место конфликт с другим покупателем, повлекший вызов сотрудников полиции, дальнейший конфликт у дома № 16 на той же улице с сотрудниками полиции, пресекавшими его противоправное поведение, где он нанес удар головой полицейскому ФИО 1 в лицо, в судебном заседании не оспаривался и нашел свое полное подтверждение в исследованных доказательствах.

В связи с этим суд принимает его показания со стадии предварительного следствия в данной, не противоречащей совокупности доказательств части, показания даны в присутствии защитника, неоднократно, подтверждены в судебном заседании, согласуются по значимым обстоятельствам с другими доказательствами.

Давая оценку показаниям потерпевшего ФИО 1, свидетелей Костылева, Евстафьева, Лапина, Середкина, Устюжанина, Устюжаниной, Белявской, Ефремовой, Шиловой и Минушиной в ходе предварительного следствия, суд не усматривает в них существенных противоречий, касающихся действий подсудимого и влияющих на установление значимых по делу обстоятельств, в связи с чем принимает показания потерпевшего и свидетелей в полном объеме.

Нарушений уголовно-процессуального закона при допросе свидетелей в ходе производства предварительного расследования, влекущих признание данных ими показаний недопустимыми доказательствами, судом не установлено.

Протоколы допросов обвиняемого, потерпевшего и свидетелей соответствуют требованиям УПК РФ, содержат необходимые реквизиты и подписи участвующих лиц.

Незначительные противоречия в показаниях подсудимого, потерпевшего и свидетелей не искажают в целом характера установленных судом событий, не влияют на доказанность того факта, что подсудимым были совершены изложенные действия в отношении потерпевшего и не ставят под сомнение законность действий сотрудников полиции.

Оснований для оговора подсудимого кем-либо из допрошенных по делу лиц судом не установлено.

Все исследованные доказательства свидетельствуют об умышленном характере действий Ефремова с целью нарушить нормальную деятельность сотрудников правоохранительных органов в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей и об умышленном характере применения насилия в отношении представителя власти.

Никаких признаков неосторожности совершенные Ефремовым действия не содержат.

Таким образом, вина Ефремова подтверждена совокупностью исследованных доказательств:

По показаниям свидетелей Устюжаниных и товароведа магазина «Магнит» Минушиной, подсудимый Ефремов, используя малозначительный повод, создал в магазине конфликт, угрожал разбитой бутылкой, в связи с чем об этом было сообщено в полицию.

С данными обстоятельствами согласуется рапорт оперативного дежурного о регистрации сообщения товароведа Минушиной о конфликте в магазине «Магнит».

Свидетель Евстафьев указал, что по поручению оперативного дежурного прибыл в магазин, где установив со стороны Ефремова факт совершения административного правонарушения, принимал меры к задержанию Ефремова и документированию правонарушения, вплоть до места совершения Ефремовым преступления осуществлял его преследование, высказывая законные требования, что подсудимым было проигнорировано. При попытке скрыться в многоквартирном доме, он принял меры к задержанию Ефремова, в связи с оказанным последним сопротивлением, применил физическую силу, а затем явился непосредственным очевидцем нанесения Ефремовым удара головой полицейскому ФИО 1.

Свидетели ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО5 и ФИО12 также непосредственно видели момент умышленного причинения Ефремовым потерпевшему ФИО 1 удара головой в лицо при осуществлении его задержания.

Образование у ФИО 1 телесного повреждения на лице в результате неправомерных действий Ефремова, кроме приведенных свидетельских показаний, объективно подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у ФИО 1 установлен кровоподтек спинки носа, не повлекший вреда здоровью.

Обнаруженное у подсудимого Ефремова телесное повреждение в виде кровоподтека в области левого плеча также согласуется с исследованными доказательствами, объясняется действиями сотрудников полиции при задержании Ефремова, оказывавшего им активное сопротивление.

Иные приведенные в приговоре доказательства также прямо либо косвенно указывают на виновность Ефремова в изложенном преступлении.

Согласно выписке из приказа, ФИО 1 на момент совершения преступления являлся сотрудником правоохранительных органов ОМВД России, то есть представителем власти, что прямо следует из примечания к статье 318 УК РФ.

Судом установлено, что преступление в отношении ФИО 1 было совершено подсудимыми в связи с выполнением им должностных обязанностей, возложенных на него, как на сотрудника полиции, ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ.

При несении полицейскими службы по охране общественной безопасности и общественного порядка, Ефремов в состоянии алкогольного опьянения совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем сотрудниками полиции и Росгвардии принимались меры к пресечению противоправного поведения Ефремова, документированию административного правонарушения. При этом все сотрудники правоохранительных органов в отношении Ефремова и Белявской действовали в пределах предоставленных законом полномочий, превышения которых суд не усматривает.

Факт отсутствия у ФИО 1 на камуфляже отличительных знаков сотрудника полиции не свидетельствует о том, что Ефремов не осознавал, что ФИО 1 является сотрудником полиции, так как исходя из обстоятельств дела и показаний самого подсудимого, указавшего на ФИО 1 как на сотрудника полиции, одновременно с другими сотрудниками полиции и Росгвардии, находящимися в форменном обмундировании, пресекающими его и Белявской противоправные действия, следует, что подсудимый не мог не осознавать, что ФИО 1 является сотрудником правоохранительных органов, пресекающим его противоправные действия.

То обстоятельство, что ФИО 1 являлся стажером по должности, также не говорит о том, что он не являлся представителем власти, т.к. осуществлял должностные обязанности сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, следовательно, и насилие Ефремовым было применено в отношенииСоколовав связи с исполнением им должностных обязанностей сотрудника полиции.

В силу ст. 32 Федерального закона РФ "О полиции" стажеры могут привлекаться к выполнению обязанностей, возложенных на полицию, и на них распространяются права и обязанности штатных сотрудников, которые в силу положений примечаний к ст. 318 УК РФ являются представителями власти. О том, что стажер ФИО 1 обладал распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, закреплено в его должностной инструкции по должности полицейского-водителя, на которую он, как стажер, был назначен приказом начальника ОМВД России по Катайскому району № 55 л/с от 19 сентября 2022г.

Действия Ефремова по нанесению удара головой потерпевшему ФИО 1 являлись целенаправленными, их целью было оказание активного сопротивления сотрудникам полиции, связанного с его задержанием, следовательно,Ефремовумышленно применил насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Причиненное насилие не повлекло вреда здоровью полицейского ФИО 1 и не представляло опасности для его жизни, то есть, не являлось опасным.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Ефремова А.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Ефремов состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, проживал с детьми супруги, до помещения в следственный изолятор официально не работал, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется посредственно.

При назначении наказания суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ участие Ефремова в воспитании и содержании детей супруги, неудовлетворительное состояние здоровья Ефремова, полное признание вины.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование расследованию преступления, о чем указано в письменном ходатайстве подсудимого, суд не усматривает, поскольку какой-либо значимой по делу информации, способствовавшей раскрытию и расследованию преступлению, в ходе предварительного следствия Ефремовым сообщено не было. Органами предварительного расследования самостоятельно были установлены все обстоятельства преступления, совершенного в условиях очевидности, а Ефремов, наоборот, при первоначальных допросах указывал об отсутствии с его стороны противоправных действий в отношении потерпевшего и только в последующем, под тяжестью доказательств, сообщил о признании своей вины. Таким образом данное ходатайство подсудимого удовлетворению не подлежит.

Доводы подсудимого о принесении потерпевшему ФИО 1 извинений опровергаются заявлением и телефонограммой потерпевшего, согласно которым подсудимый Ефремов ущерб не возмещал, извинений не приносил.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ефремова, суд на основании
ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений, образованный судимостями по приговорам от 20 июля 2005 г., 18 февраля 2016 г., 9 августа 2018 г.

Исходя из обстоятельств уголовного дела, суд приходит к выводу об обусловленности совершения Ефремовым преступления употреблением алкоголя, поскольку именно оно способствовало снижению критики поведения и проявлению Ефремовым немотивированной агрессии в отношении представителя власти. То, что именно состояние алкогольного опьянения явилось причиной совершения преступления, подсудимый указывал на предварительном следствии и подтвердил в судебном заседании. С учетом изложенного, суд, руководствуясь ч. 1.1 ст.63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание Ефремова, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд не считает установленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного при рецидиве преступлений, исходя из санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд назначает наказание Ефремову в виде лишения свободы на определенный срок.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления и данные о личности подсудимого, суд оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает и применяет при назначении наказания ч. 2 ст. 68 УК РФ, отклоняя заявленное подсудимым ходатайство.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст.ст.73, 53.1 УК РФ, поскольку пришел к выводу, что исправление Ефремова возможно только путем отбывания реального лишения свободы, в связи с чем ходатайство подсудимого и в этой части удовлетворению также не подлежит.

Поскольку преступление совершено Ефремовым до вынесения приговора Катайского районного суда Курганской области от 28 февраля 2023г., при назначении окончательного наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний. В срок наказания Ефремову подлежит зачету отбытое наказание по указанному приговору.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет для отбывания лишения свободы Ефремову исправительную колонию строгого режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы, и в его действиях установлен рецидив преступлений.

В целях исполнения приговора ранее избранная в отношении Ефремова мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит сохранению.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ефремова Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Катайского районного суда Курганской области от 28 февраля 2023 г., окончательно назначить Ефремову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Ефремову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области, затем отменить.

Срок отбывания наказания осужденному Ефремову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 21 января 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть осужденному Ефремову А.В. в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания отбытое Ефремовым А.В. наказание по приговору Катайского районного суда Курганской области от 28 февраля 2023г. в период с 18 апреля 2023 г. по 23 мая 2023 г., а также период его содержания под стражей с 28 февраля 2023 г. до 18 апреля 2023 г. с учетом примененного данным приговором коэффициента кратности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Катайский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками уголовного судопроизводства, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, такое ходатайство надлежит подать совместно с подачей апелляционной жалобы.

Председательствующий /подпись/ Е.А. Духовников

Копия верна

Судья Духовников Е.А.:

24 мая 2023 г.

1-42/2023

Категория:
Уголовные
Истцы
Прокуратура Катайского района
Другие
Петухова Светлана Николаевна
Ефремов Андрей Владимирович
Суд
Катайский районный суд Курганской области
Судья
Духовников Е.А.
Статьи

318

Дело на сайте суда
kataysky.krg.sudrf.ru
03.04.2023Регистрация поступившего в суд дела
03.04.2023Передача материалов дела судье
07.04.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.04.2023Судебное заседание
18.05.2023Судебное заседание
24.05.2023Судебное заседание
24.05.2023Судебное заседание
24.05.2023Провозглашение приговора
05.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.06.2023Дело оформлено
24.05.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее