Решение по делу № 2-935/2022 от 14.06.2022

Производство № 2-935/2022

Дело (УИД: 42RS0013-01-2022-000698-48)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Новокузнецк                                                            26 августа 2022 года

    Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса в составе председательствующего судьи Полюцкой М.О.,

    при секретаре Остапко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело № 2-935/2022 по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Спиченкову Александру Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику Спиченкову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. по адресу: а/д ул.....г....., произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «.......», государственный регистрационный номер №.... Согласно административному материалу, водитель Спиченков Александр Владимирович, управлявший автомобилем «.......», государственный регистрационный номер №..., нарушил п. 8.8 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «.......», государственный регистрационный номер №..., был заключен договор страхования ОСАГО XXX №.... Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 202600 руб., что подтверждается платежным поручением №... от .. .. ....г..

Просит взыскать с ответчика Спиченкова А.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере 202600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5226 руб.

Представитель истца АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4).

Ответчик Спиченков А.В. в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.72)

В соответствии со ст. 167 (Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями главы 48 (Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) страхование может быть добровольным и обязательным.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что .. .. ....г. в ул.....г..... произошло ДТП с участием автомобиля «.......», государственный регистрационный номер №..., под управлением Выходцевой Людмилы Александровны, и автомобиля «.......», государственный регистрационный номер №..., под управлением Спиченкова Александра Владимировича, в результате которого, принадлежащее Выходцевой Л.А. транспортное средство было повреждено (л.д. 11 оборот, 14, 15 оборот).

Из представленных материалов дела усматривается причинно-следственная связь между действиями ответчика Спиченкова Александра Владимировича и причинением ущерба Выходцевой Л.А. в виде повреждения, принадлежащего ей транспортного средства в ДТП от .. .. ....г., что также подтверждается постановлением о привлечении к административной ответственности от .. .. ....г. Спиченкова А.В. (л.д. 18-21).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона "Об ОСАГО" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем) (п. 4 ст. 4 Федерального закона "Об ОСАГО").

Пунктом 6 ст. 4 указанного закона предусмотрено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст. 965 ГК РФ).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «.......», государственный регистрационный номер №..., Выходцевой Людмилы Александровны, на момент ДТП была застрахована в «....... по полису ОСАГО, что подтверждается полисом ХХХ №... (л.д.15 оборот).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «.......», государственный регистрационный номер №..., Спиченкова Александра Владимировича, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО, что подтверждается полисом ХХХ №... (л.д.12).

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование ПДЦ РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Из содержания постановления о назначении административного наказания от .. .. ....г. мирового судьи судебного участка №... Междуреченского городского района ул.....г....., следует, что Спиченков А.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090) управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.16-17).

В связи с повреждением застрахованного имущества, потерпевшая Выходцева Л.А. реализуя свое право на возмещение убытков, обратилась в АО «АльфаСтрахование» (л.д.12 оборот -13).

По ее обращению страховщиком случай был признан страховым. В соответствие с условиями договора страхования Выходцевой Л.А. было выплачено страховое возмещение в размере 202600 рублей, что подтверждается платежным поручением от .. .. ....г. №... (л.д.11).

Таким образом, Выходцевой Л.А. было осуществлено страховое возмещение в натуральной форме в размере 202600 руб.

Объем ответственности ответчика определяется исходя из стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля (л.д.11 оборот, 21-24).

Основания для освобождения лица от обязанности по возмещению причиненного им вреда, предусмотрены статьями 1066, 1078, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Суд приходит к выводу о том, что ДТП, имевшее место .. .. ....г., произошло по вине водителя Спиченкова А.В., допустившего наезд на автомобиль под управлением Выходцевой Л.А., что является основанием для возложения на него ответственности за причиненный ущерб.

Сведений о наличии оснований для освобождения ответчика от обязанности по возмещению вреда, а также сведений об исполнении ответчиком данной обязанности в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд полагает, что выплаченная истцом Выходцевой Л.А. сумма страхового возмещения в счет стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 202600 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, суд взыскивает в пользу истца АО «АльфаСтрахование» с ответчика Спиченкова А.В., сумму страхового возмещения в размере 202600 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5226 рублей, данные расходы подтверждены документально (л.д. 5), связаны с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика Спиченкова А.В.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Спиченкова Александра Владимировича, .. .. ....г. года рождения, уроженца ......., в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) ущерб в размере 202600 (двести две тысячи шестьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5226 (пять тысяч двести двадцать шесть) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме, через суд принявший решение.

Судья                                                                            М.О. Полюцкая

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2022 года

Судья                                                                            М.О. Полюцкая