Решение от 24.01.2023 по делу № 2-130/2023 (2-2356/2022;) от 07.12.2022

Дело №2-130/2023

УИД 58RS0008-01-2022-005532-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2023 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Макушкиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уткиным А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Пономарева Максима Николаевича к Дмитриеву Юрию Михайловичу, Дмитриеву Михаилу Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л :

Пономарев М.Н. в лице представителя по доверенности Баталина И.И. обратился в суд с вышеназванным иском к Дмитриеву Ю.М., Дмитриеву М.Ю., указав, что 14.10.2022 в 13 часов 25 минут по адресу: г. Пенза, ул. Ленина, 14, водитель Дмитриев Ю.М., управляя автомобилем Хендай, г.р.з. №, допустил столкновение с автомобилем Лада Веста, г.р.з. №, под управлением водителя Пономарева М.Н.

В отношении водителя Дмитриева Ю.Н. сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе был составлен административный материал.

Автомобиль Хендай, г.р.з. №, принадлежит на праве собственности Дмитриеву М.Ю.

Гражданская ответственность ОСАГО водителя Дмитриева Ю.М. согласно требованиям действующего законодательства в установленном законом порядке застрахована не была.

Для определения суммы ущерба за поврежденное транспортное средство Пономарев М.Н. обратился в ООО Центр Независимой экспертизы «Право».

ООО Центр Независимой экспертизы «Право» было подготовлено экспертное заключение, согласно которому размер ущерба, причиненный Пономареву М.Н. в связи с повреждением автомобиля Лада Веста, г.р.з. №, составил 158000 руб.

Истец считает причиненный ущерб подлежащим взысканию с ответчиков Дмитриева Ю.М. и Дмитриева М.Ю. в солидарном порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.15, 935, 937, 1064, 1079 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчиков Дмитриева Ю.М. и Дмитриева М.Ю. в солидарном порядке сумму ущерба за поврежденный автомобиль Лада Веста, г.р.з. №, в размере 158000 руб.; расходы по оплате экспертизы в размере 5000 руб., по оплате госпошлины в размере 4990 руб., по оплате юридических услуг 10000 руб.

В соответствии со ст.ст. 39, 153.8, 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.ст. 153.10, 173 ГПК РФ при заключении мирового соглашения сторонами и утверждения его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При этом, в силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

До начала судебного заседания истец Пономарев М.Н. и ответчики Дмитриев Ю.М. и Дмитриев М.Ю. заключили мировое соглашение, представив письменный текст мирового соглашения, которое просили утвердить, производство по делу прекратить.

Письменный текст мирового соглашения, подписанный сторонами по делу - истцом Пономаревым М.Н. и ответчиками Дмитриевым Ю.М. и Дмитриевым М.Ю., приобщен к материалам дела.

Истец Пономарев М.Н. и представитель истца по доверенности Баталин И.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в своем заявлении истец просил утвердить мировое соглашение в их отсутствие, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Ответчики Дмитриев Ю.М. и Дмитриев М.Ю. в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом, в своем заявлении просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, известны и понятны.

Представитель третьего лица АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, условия мирового соглашения, учитывая заявления сторон, ходатайствующих об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона и не нарушают прав и законных интересов других лиц, подписаны истцом Пономаревым М.Н. и ответчиками Дмитриевым Ю.М. и Дмитриевым М.Ю. лично, последствия заключения мирового соглашения о том, что при его утверждении судом производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно мировому соглашению и представленных заявлений мировое соглашение заключено между ними добровольно.

Сторонам разъяснено и понятно, что определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по делу, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 153.10, 220 п.4 и 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░/░ №, - 158 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ — 4 990 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 10 000 ░░░░░░.

2. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

-40 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

-10 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 24.02.2023 ░.;

-10 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 24.03.2023 ░.;

-10 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 24.04.2023 ░.;

-10 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 24.05.2023 ░.;

-10 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 24.06.2023 ░.;

-10 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 24.07.2023 ░.;

-10 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 24.08.2023 ░.;

-10 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 24.09.2023 ░.;

-10 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 24.10.2023 ░.;

-10 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 24.11.2023 ░.;

-10 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 24.12.2023 ░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 110 000 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.:

№ ░░░░░: №, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░: №

░░░: №

░░░.░░░░: №

3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

4. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░                               ░.░.░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-130/2023 (2-2356/2022;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Пономарев Максим Николаевич
Ответчики
Дмитриев Михаил Юрьевич
Дмитриев Юрий Михайлович
Другие
АО «МАКС»
Баталин Игорь Игоревич
Суд
Железнодорожный районный суд г. Пенза
Судья
Макушкина Елена Владимировна
Дело на сайте суда
zheleznodorozhnii.pnz.sudrf.ru
07.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.12.2022Передача материалов судье
08.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.12.2022Подготовка дела (собеседование)
19.12.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.01.2023Судебное заседание
24.01.2023Судебное заседание
27.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.01.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее