Решение по делу № 2-66/2018 от 23.03.2018

                                                                                                                                  Дело № 2-66/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Солтон                                                                                                      17 апреля 2018 года

Солтонский районный суд Алтайского края в составе судьи Илларионова С.А.,

при секретаре Оторове Д.С.,

с участием заместителя прокурора Солтонского района Алтайского края                  Панкратова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску прокурора Солтонского района Алтайского края в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 и ФИО к Маглеванной Н.Г., Маглеванный С.В. о прекращении права общей совместной собственности и признании права общей долевой собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Солтонского района Алтайского края обратился в Солтонский районный суд Алтайского края с настоящим иском, просив прекратить право общей совместной собственности ответчиков на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, установив общую долевую собственность ФИО1, ФИО2, ФИО, Маглеванной Н.Г., Маглеванный С.В. на указанную квартиру по 1/5 доле каждому.       

В обоснование заявленных исковых требований указал, что в ходе проведения прокуратурой района проверки исполнения законодательства Российской Федерации в сфере реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, установлены нарушения при распоряжении средствами материнского (семейного) капитала Маглеванной Н.Г. и Маглеванным С.В.          В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее закон) жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

11 апреля 2016 года ответчиками Маглеванной Н.Г. и Маглеванный С.В. дано письменное обязательство об оформлении объекта недвижимости - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность, в том числе детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

11 мая 2016 года Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Троицком районе Алтайского края (межрайонное) принято решение об удовлетворении заявления Маглеванной Н.Г. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении средств на улучшение жилищных условий в размере 433 026 руб. 00 коп.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности ответчикам Маглеванной Н.Г., Маглеванному С.В. дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, ограничение (обременение) права не зарегистрировано.

Таким образом, в нарушение ч. 4 ст. 10 Закона, приобретенное за счет средств материнского (семейного) капитала жилое помещение оформлено не в общую долевую собственность членов семьи, в том числе несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО1, а в собственность только ответчиков Маглеванной Н.Г., Маглеванного С.В. Не оформление права собственности на несовершеннолетних детей, по мнению прокурора, влечет нарушение их имущественных прав.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).      Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (ст. 245 ГК РФ).               Учитывая, что ФИО1, ФИО2 и ФИО1 являются несовершеннолетними, они в силу возраста не могут самостоятельно осуществить защиту своих прав, ответчиками по настоящему делу являются их законные представители, в связи с чем, прокурор обратился с настоящим иском в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ.

В судебном заседании процессуальный истец - заместитель прокурора Солтонского района Алтайского края Панкратов В.А. поддержал заявленные требования по основаниям указанным в иске, просив его удовлетворить в полном объеме, что повлечет защиту законных прав и интересов несовершеннолетних детей.

Ответчики Маглеванная Н.Г., Маглеванный С.В. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, просили дело рассмотреть в их отсутствие, о чем имеются соответствующие заявления, поступившие в суд до рассмотрения дела по существу. От ответчика Маглеванной Н.Г. поступило заявление о признании иска, ответчик Маглеванный С.В. также указал, что согласен с заявленными к нему исковыми требованиями.

Представитель третьего лица - Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Троицком районе Алтайского края (межрайонное), будучи своевременно уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением в материалах дела, в судебное заседание не явился, письменно просит рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица, не возражая против удовлетворения заявленных требований.

Процессуальный истец - заместитель прокурора Солтонского района Алтайского края Панкратов В.А. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело при указанной явке сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав заместителя прокурора Панкратова В.А., суд приходит к следующему.         Реализуя предписания ст. 7, ч. 1 и 2 ст. 38 и ч. 1 и 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель предусмотрел меры социальной защиты граждан, имеющих детей, и определил круг лиц, нуждающихся в такой защите, а также условия ее предоставления.             К числу основных мер социальной защиты граждан, имеющих детей, относится выплата государственных пособий, в частности государственных пособий в связи с рождением и воспитанием детей.             В дополнение к основным мерам социальной защиты федеральный законодатель, действуя в соответствии со своими полномочиями и имея целью создание условий, обеспечивающих семьям с детьми достойную жизнь, предусмотрел различные дополнительные меры государственной поддержки семьи.          Так, в Федеральном законе от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее Закон) для таких семей предусмотрена возможность получения государственной поддержки в форме материнского (семейного) капитала.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 3 Закона, право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года, независимо от места их жительства.

В соответствии со ст. 7 Закона, лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной части трудовой пенсии женщин.

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей (п. 6 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 года).      В силу подпункта «ж» пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 года № 862, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу) лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет: в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев:после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Из материалов дела следует, что Маглнванная Н.Г. является матерью несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанное обстоятельство подтверждается имеющимися в деле актовыми записями о рождении вышеуказанных детей, где в графе «мать» указана Маглеванная Н.Г., «отец» - Маглеванный С.В. (л.д. 50-55).

ДД.ММ.ГГГГ ГУ Управлением Пенсионного фонда РФ в Солтонском районе Алтайского края Маглеванной Н.Г. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-6 №, в соответствии с которым она имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 433 026 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Поддержка» и Маглеванная Н.Г. заключили договор займа                      №, согласно которому, последней предоставлен кредит (займ) в размере 488413 руб. 50 коп. для приобретения <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Маглеванная Н.Г. и Маглеванный С.В. приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, зарегистрирована ипотека в силу закона.

ДД.ММ.ГГГГ Маглеванная Н.Г. обратилась в ГУ УПФ РФ в Солтонском районе Алтайского края с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья в размере 433026 руб. 00 коп.

Решением ГУ УПФ РФ в Троицком районе Алтайского края (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Маглеванной Н.Г. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, денежные средства направлены на улучшение жилищных условий - на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья в сумме 433 026 руб. 00 коп.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства материнского (семейного капитала) в вышеуказанном размере были перечислены Пенсионным фондом РФ КПК «Поддержка» в счет погашения задолженности Маглеванной Н.Г. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также из материалов дела следует, что в связи с намерением воспользоваться правом направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала по сертификату МК-6 № от ДД.ММ.ГГГГ на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа № С007158 заключенному с КПК «Поддержка» Маглеванная Н.Г. и Маглеванный С.В. дали следующее обязательство: <адрес>, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, принадлежащую на праве общей совместной собственности Маглеванной Н.Г., Маглеванному С.В. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, оформить в общую собственность свою, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. Указанное обязательство заверено нотариусом Солтонского нотариального округа ФИО8(л.д. 12).

Из имеющейся в материалах дела справки №, выданной КПК «Поддержка» ДД.ММ.ГГГГ следует, что Маглеванная Н.Г. не имеет задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78).

В связи с исполнением Маглеванной Н.Г. обязательств перед КПК «Поддержка» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, последняя обратилась ДД.ММ.ГГГГ в УФСГР кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о погашении регистрационной записи об ипотеке. Решением вышеуказанного компетентного органа от ДД.ММ.ГГГГ заявление Маглеванной Н.Г. удовлетворено, регистрационная запись об ипотеке погашена.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности ответчикам Маглеванной Н.Г., Маглеванному С.В., дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, ограничение (обременение) права не зарегистрировано (л.д. 81-82).

Таким образом, в течение шести месяцев с даты погашения записи об ипотеке - до ДД.ММ.ГГГГ, Маглеванная Н.Г. и Маглеванный С.В. должны были исполнить взятое на себя обязательство, оформить в общую собственность свою, детей жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.      В силу ч. 4 ст. 10 Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. Из названных норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала.      При наступлении срока оформления права собственности детей на имущество в соответствии с обязательством, данным родителями, последние в силу вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ обязаны оформить жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе детей, однако, как установлено в ходе рассмотрения дела, эта обязанность, ответчиками не исполнена, что влечет нарушение имущественных прав несовершеннолетних                      ФИО1, ФИО2, ФИО1

Учитывая изложенное, требования процессуального истца о прекращении права совместной собственности ответчиков и определении долей в праве собственности, являются законными и обоснованными.

Соответственно требование о прекращении права общей совместной собственности Маглеванной Н.Г., Маглеванного С.В. на спорную квартиру подлежит удовлетворению.

Прокурор также просит установить общую долевую собственность на вышеуказанный квартиру по 1/5 доле каждому (ФИО1, ФИО2, ФИО, Маглеванной Н.Г., Маглеванный С.В.), что является обоснованным.

При определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 СК РФ.

Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (ч.4 ст. 10 Закона)

Определение долей в праве собственности на спорный жилой дом должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченных на приобретение данного жилого помещения.        Кроме того, суд принимает во внимание признание иска ответчиком Маглеванной Н.Г., поданное в письменном виде и приобщенные к материалам дела, а также позицию ответчика Маглеванного С.В. о согласии с исковыми требованиями, что отражено в его заявлении поданном в суд..

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Ответчик Маглеванная Н.Г. до рассмотрения дела по существу подала в суд заявление о признании иска, указав, что ей понятны последствия данного процессуального действия, разъяснены положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Признание иска ответчиком Маглеванной Н.Г. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, у суда имеются основания для вынесения решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход местного бюджета Солтонского района Алтайского края и подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., по 150 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Солтонского района в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 и ФИО к Маглеванной Н.Г., Маглеванный С.В. о прекращении права общей совместной собственности и признании права общей долевой собственности на жилое помещение удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности Маглеванной Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и Маглеванного С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.          

Признать право общей долевой собственности по 1/5 доле за Маглеванной Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Маглеванным С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с Маглеванной Н.Г., Маглеванного С.В. в доход местного бюджета Солтонского района Алтайского края государственную пошлину в размере 300 рублей, по 150 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы непосредственно через Солтонский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня его оглашения.

Судья:                                                                                                                С.А. Илларионов