Решение по делу № 2-1738/2020 от 25.03.2020

Дело № 2-1738/2020            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июля 2020 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Ворсловой И.Е.

При секретаре Тихоненко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З к В о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

З обратился в суд с иском к В, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере основного долга - *** руб., неустойку за нарушение исполнения обязательств в сумме *** руб., расходы по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору займа.

Представителем ответчика В – С, действующей на основании доверенности, заявлено письменное ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку исходя из п.4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ., стороны договорились, что споры подлежат рассмотрению в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.

Выслушав мнение представителя истца З – Р, действующего на основании доверенности, возражавшего против передачи дела по подсудности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства ответчика В является адрес, относящийся к подсудности Калининского районного суда г. Новосибирска.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между сторонами, предусмотрено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть в связи с исполнением настоящего договора, будут по возможности решаться путем переговоров между сторонами; в случае недостижения соглашения путем переговоров споры и разногласия подлежит разрешению в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.

Таким образом, поскольку стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для споров, связанных с исполнением договора займа, в том числе и для данного спора, и сторонами условие договора о территориальной подсудности спора, вытекающего из спорного договора, не оспаривается, в связи с чем суд приходит к выводу, что данное дело подлежит передаче по подсудности в Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

При данных обстоятельствах ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                  о п р е д е л и л :

Гражданское дело № 2-1738/2020 по иску З к В о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение по подсудности в Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: (подпись)                            Ворслова И.Е.

Подлинник определения суда находится в материалах дела № 2-1738/2020 Калининского районного суда г. Новосибирска, УИД 54RS0004-01-2020-001090-84

Определение суда не вступило в законную силу «___» ________2020 г.

Судья:                             Ворслова И.Е.

Секретарь Тихоненко А.С.