Решение по делу № 2-1004/2022 (2-4023/2021;) от 21.10.2021

2-1004/2022

24RS0013-01-2021-004714-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2022 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павловой К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) ФИО7 взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском кПаль И.М., в котором просит взыскать с Паль И.М. задолженность по кредитному договору№№.01.2018г. в размере 265 986 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 859 руб. 86 коп.

Требования мотивированы тем, что11.01.2018г.между «Азиатским-Тихоокеанским Банком» (АО) иПаль И.М.был заключен кредитный договор№, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 320 000 рублей под 21,9% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредита, однако обязательства по гашению кредита и уплаты процентов заемщиком неоднократно нарушались, в связи с чем, по состоянию на10.09.2021г. сумма задолженность составила 389 641 руб. 98 коп., из которой: 221844 руб. 53 коп. задолженность по основному долгу, 26 509 руб. 54 коп. задолженность по уплате процентов, 141 287 руб. 91 коп. неустойка.Указанная сумма неустойки в одностороннем порядке уменьшена Банком до 17 632 руб. 20 коп. Таким образом, задолженность составляет 265 986 руб. 09 коп.

В судебное заседание представитель «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО), не явился, был извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Паль И.М. надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Паль И.М. от 11.01.2018г. (л.д.11-12) между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (АО) иПаль И.М. был заключен кредитный договор№ в письменной форме, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 320 000 руб. на срок 60 месяцев, под 21,9% годовых (л.д.13-15).

В соответствии с условиями кредитного соглашенияПаль И.М.приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячно не позднее 11 числа каждого месяца, начиная с11.02.2018г., величина аннуитетного платежа – 8816 руб. 01 коп. (л.д.16).

При нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 3% в день от просроченной исполнителем суммы основного долга и суммы начисленных процентов (п.12 индивидуальных условий) (л.д.14).

Факт получения ответчикомПаль И.М.займа в размере 320 000 руб. по кредитному соглашению подтвержден выпиской из лицевого счета (л.д.45-48).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному соглашению по состоянию на10.09.2021г.составляет 389 641 руб. 98 коп., из которой: 221844 руб. 53 коп. задолженность по основному долгу, 26 509 руб. 54 коп. задолженность по уплате процентов, 141 287 руб. 91 коп. неустойка. Данный расчет ответчиком не оспорен (л.д.28).

В соответствии с исковым заявлением указанная сумма неустойки в одностороннем порядке уменьшена Банком до 17 632 руб. 20 коп.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор№ от11.01.2018на срок 60 месяцев, заемщик обязался погашать долг по кредиту с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом, однако не надлежащим образом исполняет свои обязательства, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженность по основному долгу в размере 221844 руб. 53 коп., а так же задолженности по уплате процентов 26 509 руб. 54 коп.

Ответчик по настоящему делу был согласен с условиями заключенного кредитного договора от11.01.2018г., о чем свидетельствует ее подпись в договоре, возложенных на него договором обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки в размере 17 632 руб. 20 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 859 руб. 86 коп. подтвержденные платежными поручениями№от23.09.2021г. (л.д.8), № от 05.10.2020г. (л.д.9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) кН ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать ФИО9 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору № от11.01.2018г.в размере 265 986 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 859 руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.П. Павлова

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2022 года.