Решение по делу № 1-804/2016 от 24.08.2016

Уголовное дело № 1-804/2016 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2016 года                                                                             гор. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд гор. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Лебедева А.О., при секретаре судебного заседания Бутаевой Р.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района гор. Улан-Удэ Ботоева С.Б., подсудимой Григорьевой Н.А. и ее защитника-адвоката Смоляк Г.Д., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда гор. Улан-Удэ в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Григорьевой Н.А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Григорьева Н.А. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

В начале мая 2016 года около 10 часов у Григорьевой Н.А. находящейся по месту своего жительства в <адрес>, заведомо знающей, что в лесном массиве возле кладбища по <адрес>, произрастает дикорастущее растение конопля, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы для собственного употребления без цели сбыта. Реализуя преступный умысел Григорьева в начале мая 2016 года вышла из своего дома и пешком дошла до кладбища <адрес> где пройдя 500 метров в северном направлении от указанного кладбища, собрала верхушечные части дикорастущего растения конопля, которые сложила в имевшийся при ней пакет из полимерного материала белого цвета, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составила 313,72 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру. Продолжая реализацию преступного умысла, в тот же день Григорьева Н.А. наркотическое средство, упакованное в полимерный пакет белого цвета положила в полимерный пакет черного цвета и спрятала для дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта в квартире <адрес>, где незаконно хранила до 12 мая 2016 года. 12 мая 2016 года около 10 часов Григорьева Н.А. взяла вышеуказанное наркотическое средство и направилась к <адрес> Около 11 часов Григорьева находясь около <адрес>, была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции № 1 по адресу: <адрес> где в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 30 минут в ходе личного досмотра у нее было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Действия Григорьевой Н.А. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Григорьева Н.А. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Григорьева Н.А. после разъяснения ей всех прав и обязанностей, а так же последствий рассмотрения дела, в особом порядке судебного разбирательства предусмотренного положениями статей 314-317 УПК РФ, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом Григорьева Н.А. пояснила что, обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ ей понятно, с обвинением она согласна, квалификацию своих действий считает правильной, а свою виновность доказанной, вину в инкриминируемом деянии она признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство об особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Кроме этого Григорьева Н.А. пояснила, что характер и последствия заявленного ходатайства она осознает и понимает, так же осознаёт что приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник - адвокат Смоляк Г.Д. в судебном заседании поддержала ходатайство своей подзащитной, и просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Ботоев С.Б., в судебном заседании в отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Учитывая мнение сторон о постановлении приговора в особом порядке, а так же учитывая что, Григорьева Н.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, полное согласие Григорьевой Н.А. с предъявленным обвинением которое как видно из материалов уголовного дела обоснованно - подтверждается собранными по делу доказательствами, осознание Григорьевой Н.А. характера и последствий заявленного ходатайства, а так же то, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело по обвинению Григорьевой Н.А. и постановить приговор в особом порядке.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой Григорьевой Н.А. В частности: копия паспорта Григорьевой Н.А. (л.д. 67); копия справки <данные изъяты> согласно которой Григорьевой Н.А., не снятых и не погашенных судимостей не имеет (на обороте л.д. 67); справка ОСК ИЦ МВД по Республике Бурятия согласно которой Григорьевой Н.А., не снятых и не погашенных судимостей не имеет (л.д. 68); <данные изъяты>.д. 73-74); запросы и ответы на запросы РНД, РПНД согласно которым Григорьева Н.А. на учете в данных учреждениях не состоит (л.д. 75,76); посредственная справка-характеристика личности Григорьевой Н.А. от участкового-уполномоченного полиции по месту жительства (л.д. 77).

Кроме этого со слов Григорьевой Н.А. установлено, что, она работает <данные изъяты>, ежемесячный доход ее составляет около <данные изъяты> рублей, на иждивении у нее находится <данные изъяты> Так же со слов Григорьевой Н.А. установлено, что она в ликвидации стихийных бедствий и техногенных катастроф участия не принимала, хронических, текущих заболеваний, а так же инвалидности не имеет.

Исследовав данные о личности Григорьевой Н.А., а так же учитывая ее поведение в период судебного разбирательства, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Суд, квалифицирует действия Григорьевой Н.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения Григорьевой Н.А. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни и жизнь ее родственников, ее имущественное положение, а так же требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Григорьевой Н.А., согласно ст. 61 УК РФ суд признает, полное признание ею вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - дачу в ходе предварительного следствия подсудимой подробных показаний об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства, посредственную характеристику личности по месту жительства, наличие на <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Григорьевой Н.А. преступления, личность виновной, суд приходит к выводу о том, что в целях достижения восстановления социальной справедливости, а так же исправления Григорьевой Н.А. и предупреждения совершения ею новых преступлений, необходимо назначить ей наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ виде лишения свободы. При этом назначение более мягкого наказания суд считает не целесообразным.

С учетом обстоятельств смягчающих наказание в виде активного способствования подсудимой Григорьевой Н.А., раскрытию и расследованию преступления, учитывая отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а так же то, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства суд при определении срока наказания руководствуется положениями частей 5 и 1 ст. 62 УК РФ.

При этом учитывая в совокупности смягчающие вину обстоятельства, в том числе наличие у Григорьевой Н.А. на иждивении <данные изъяты>, суд приходит к выводу, о возможности исправления Григорьевой Н.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы на определенный срок и считает справедливым применить в отношении нее положения ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения с испытательным сроком с возложением определенных обязанностей, а так же не назначать Григорьевой Н.А. дополнительных видов наказаний предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статей 81, 82 УПК РФ.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Смоляк Г.Д. за оказание ею квалифицированной юридической помощи Григорьевой Н.А. во время предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей и в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рублей взысканию с подсудимой Григорьевой Н.А. не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Мера пресечения, избранная в отношении Григорьевой Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, в связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299,302-304,313,316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Григорьеву Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. При этом в соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Григорьеву Н.А. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту фактического проживания, куда в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию, кроме этого не менять место жительства без уведомления вышеназванного органа.

Меру пресечения в отношении Григорьевой Н.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: каннабис (марихуана) массой 506 грамм, хранящийся в камере хранения ОП <данные изъяты> бумажный пакет со смывами ладоней рук Григорьевой Н.А., хранящийся при уголовном деле - уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек Григорьеву Н.А. освободить. Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Железнодорожного

районного суда гор. Улан-Удэ                                                             А.О. Лебедев