Решение от 16.03.2023 по делу № 33-2544/2023 от 03.02.2023

Судья Могильная Е.А. Дело № 33-2544/2023

УИД 34RS0008-01-2022-006409-64

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 16 марта 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Данилова А.А.,

судей Федоренко И.В., Волковой И.А.,

при секретаре Буйлушкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-4494/2022 по иску Загребина В. В. к ООО «СП Сервис-продукт» о признании незаконной установку опоры линии электропередачи, обязании демонтировать опоры, установлении бессрочного пользования земельным участком,

по апелляционной жалобе ООО «СП Сервис-продукт»

на решение Центрального районного суда г.Волгограда от 17 ноября 2022 года, которым иск Загребина В. В. к ООО «СП Сервис-продукт» о признании незаконной установку опоры линии электропередачи, обязании демонтировать опоры, установлении бессрочного пользования земельным участком - удовлетворен частично.

Признана незаконной установка опор линии электроснабжения на стене гаражного бокса № 36, граничащей со стеной гаражного бокса № 33, расположенных по адресу: г. Волгоград, ул. им. Ткачева, д. 20 «д», ПГСК «Ткачевский».

На ООО «СП Сервис - продукт» ИНН 3446010273, ОГРН 1023404240640 возложена обязанность демонтировать опоры линии электроснабжения, установленные на стене гаражного бокса № 36, граничащей со стеной гаражного бокса № 33, расположенных по адресу: г. Волгоград, ул. им. Ткачева, д. 20 «д», ПГСК «Ткачевский».

В удовлетворении иска Загребина В. В. к ООО «СП Сервис-продукт» об установлении бессрочного пользования земельным участком (сервитута) - отказано.

Заслушав доклад судьи Федоренко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Загребин В.В. обратился в суд с иском к ООО «СП Сервис-продукт» о признании незаконной установку опоры линии электропередачи, обязании демонтировать опоры, установлении бессрочного пользования земельным участком.

В обосновании иска указал, что является членом ПГСК «Ткачевский» с момента его основания 1999 года и собственником гаражного бокса № 33 с 25.11.2005 года, земельного участка с 16.04.2015 года, расположенных по адресу: г. Волгоград, ул. Ткачева, д. 20 «д».

Земельный участок, принадлежащий истцу, граничит с земельным участком с кадастровым номером № 34:34:040014:5090, принадлежащим ответчику. Ответчик установил без разрешения истца на принадлежащей истцу части стены опоры линии электропередачи для электроснабжения магазина «Магнит». Кроме того, 15.07.2022 года во время реконструкции гаражного бокса к истцу подошел начальник службы ООО «СП Сервис-продукт» и указал, что ответчик перекроет доступ к гаражному боксу истца со стороны стоянки магазина «Магнит».

Просил признать незаконной установку опор линии электропередачи на стене гаражного бокса № 33, обязать ответчика демонтировать опоры линии электропередач со стены, принадлежащей истцу на праве собственности, а также установить право постоянного бессрочного пользования (сервитут) через земельный участок ответчика с кадастровым номером 34:34:040014:5090, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Ткачева, д. 20 «г», с целью обеспечения прохода (проезда) к земельному участку истца согласно схеме.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО «СП Сервис-продукт», оспаривая законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить в части удовлетворенных требований, в отмененной части принять новое решение, которым отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу Загребин В.В. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что приведенные в жалобе доводы являются необоснованными, вынесенное судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ООО «СП Сервис-продукт» - Шепетнову М.В., поддержавшую доводы жалобы, возражения на жалобу Загребина В.В., представителя ПГСК «Ткачевский» - Трекова А.Б, поддержавшего доводы жалобы ООО «СП Сервис-продукт», оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно положениям пункта 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 13 июля 2015 года N 258-ФЗ) самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, ООО «СП Сервис-Продукт» является собственником земельного участка с кадастровым номером 34:34:040014:5090 площадью 18 594 кв.м., расположенного по адресу: Волгоград, ул. им. Ткачева, д. 20 «г», что подтверждается выпиской из ЕГРН от 08.07.2022 года.

На данном земельном участке расположено здание многофункционального центра, назначение: торговое площадью 4 040,3 кв.м., а также сооружение трансформаторная подстанция, назначение: нежилое площадью 66 кв.м. по наружному обмеру.

Указанные объекты недвижимости принадлежат ответчику с 2009 года.

В июле 2019 года в связи с производственной необходимостью у ответчика возникла необходимость в прокладке самонесущего провода СИП-2 от сооружения трансформаторной подстанции до здания многофункционального центра.

Размещение линейной арматуры на стене гаражного бокса № 36 осуществлено с письменного согласия собственника гаражного бокса ООО «Энерком».

ООО «Энерком» владеет на праве собственности гаражными боксами № 36-43 общей площадью 233 кв.м., расположенными на земельном участке с кадастровым номером 34:34:040014:36 па адресу: ул. им. Ткачева, д. 20 «д», г. Волгограда.

Загребин В.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером № <...> и гаражного бокса № 33, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. им. Ткачева, д. 20 «д», ПГСК «Ткачевский».

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из следующего.

Линейная арматура с линиями электропередачи установлена на общей стене гаражных боксов № 36 и № 33, что подтверждается планом гаражных боксов (л.д.86) и фотографиями, приобщенными к материалам дела.

Гаражный бокс № 33 построен в 2005 году и расположен в ПГСК «Ткачевский».

Согласно пояснениям представителя ответчика прокладка линии электропередачи осуществлялась с 2019 года, уже после строительства гаражного бокса № 33, принадлежащего истцу.

В этой связи, суд первой инстанции пришел к выводу, что размещение ответчиком линейной арматуры (опоры линии электроснабжения) не соответствует требованиям действующего законодательства (пункты 1, 2 статьи 89 Земельного кодекса Российской Федерации, Постановлению Правительства РФ от 24.03.2009 года № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» (подпункт «а» пункта 10, подпункт «а» пункта 11) и признал незаконной установку опор линии электроснабжения на стене гаражного бокса № 36 граничащей со стеной гаражного бокса № 33, расположенных по адресу: г. Волгоград, ул. им. Ткачева, д. 20 «д», ПГСК «Ткачевский».

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции неверно установлены обстоятельства дела, в связи с чем решение суда в этой части подлежит отмене по следующим основаниям.

Судебной коллегией установлено, что Загребин В.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером № <...> и гаражного бокса № 33, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. им. Ткачева, д. 20 «д», ПГСК «Ткачевский» (л.д.35, верхнее фото). В последствии, в августе 2022 года данный гаражный бокс был реконструирован путем надстройки над ним другого гаражного бокса с выездом из гаража на другую сторону, на территорию ответчика (л.д.35-36).

Из пояснений представителя ПГСК «Ткачевский» следует, что гаражный бокс был построен Загребиным В.В. в 2022 году без согласования с правлением ПГСК, в течение нескольких дней и является самовольной постройкой.

На момент строительства Загребиным В.В. верхнего гаража, металлическая опора линии электропередачи уже была возведена на гаражном боксе № 36, принадлежащим ООО «Энерком», что подтверждается представленными фотографиями и не оспаривалось истцом (л.д. 27, 34, 35). Металлическая опора линии электропередачи была возведена на стене гаражного бокса № 36 согласно рабочей документации ООО «Системы управления» в 2019 году (л.д.113-137), т.е. до того времени, когда Загребин В.В. построил второй этаж и соответственно никакой общей стены с гаражным боксом №33 не могла иметь.

Таким образом, судебной коллегией установлено, что реконструкция гаражного бокса произошла после возведения ответчиком опоры линии электропередачи в соответствии с техническим заданием по рабочей документации, возведение второго этажа произведено Загребиным В.В. без разрешения на строительство, отсутствует разрешение на его ввод в эксплуатацию, на кадастровый учет гаражный комплекс в качестве объекта недвижимости не поставлен, т.е. фактически строительством гаража сам нарушил минимальные расстояния до СИП (л.д.118), в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований Загребина В.В. о признании незаконной установку опоры линии электропередачи на стене гаражного бокса № 33 и обязании демонтажа данной опоры не имеется.

Следовательно, решение Центрального районного суда г.Волгограда от 17 ноября 2022 года в этой части подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в иске в данной части.

В остальной части решение Центрального районного суда г.Волгограда от 17 ноября 2022 года сторонами не обжалуется, в связи с чем предметом проверки судом апелляционной инстанции не являлось.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2022 ░░░░ - ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № 36, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № 33, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░. ░░░░░░░, ░. 20 «░», ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░» ░░░ 3446010273, ░░░░ 1023404240640 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № 36, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № 33, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░. ░░░░░░░, ░. 20 «░», ░░░░ «░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2022 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: