Решение от 20.08.2024 по делу № 1-129/2024 от 29.05.2024

Дело № 1-129/2024

УИД: 34RS0040-01-2024-000852-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2024 года               город Суровикино Волгоградской области

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Водопьяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Селиверстовой Е.П.,

с участием государственных обвинителей Бахолдина О.И., Петрова П.Ю.,

подсудимого Манойлина А.П.,

защитника-адвоката Лободиной С.В., действующей на основании удостоверения № 499 и ордера № 010241 от 24 июня 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Манойлина А.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в хуторе Манойлин <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, в переводчике не нуждающегося, со средним образованием, пенсионера, женатого, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 9 ноября 2015 г. по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

на основании постановления Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 22 июня 2016 года в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного приговором Суровикинского районного суда Волгоградской области от 9 ноября 2015 г. наказания с наказанием, назначенным приговором Суровикинского районного суда Волгоградской области от 1 октября 2015 года, назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 22 января 2019 г. из ФКУ «Исправительная колония № 9» УФСИН России по Волгоградской области условно-досрочно на основании постановления Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 9 января 2019 года на неотбытый срок наказания в виде 2 месяцев лишения свободы,

по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 5 марта 2021 года по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 2 апреля 2021 г. по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 5 марта 2021 года по части 2 статьи 314.1 УК РФ, окончательное наказание назначено в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 5 августа 2021 г. из ФКУ «Исправительная колония № 9» УФСИН России по Волгоградской области в связи с отбытием срока наказания;

по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 20 апреля 2022 г. по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

постановлением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 24 октября 2022 г. условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание, назначенное приговором Суровикинского районного суда Волгоградской области от 20 апреля 2022 г.,

по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 29 августа 2022 г. по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 8 февраля 2023 г. на основании части 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения наказания, назначенного Манойлину Александру Петровичу по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 29 августа 2022 года, с наказанием, назначенным по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 20 апреля 2022 г., окончательное наказание Манойлину Александру Петровичу назначено в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 28 марта 2023 года из ФКУ «Исправительная колония № 9» УФСИН России по Волгоградской области в связи с отбытием срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Манойлин А.П., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

          Решением Тракторозаводского районного суда гор. Волгограда от 30 января 2023 года, в отношении Манойлина А.П., освободившегося ДД.ММ.ГГГГ из федерального казённого учреждения «Исправительная колония » УФСИН России по <адрес>, был установлен административный надзор на срок 8 лет до момента погашения судимости по приговору Суровикинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Манойлин А.П. в качестве поднадзорного лица был поставлен на учёт в ОМВД России по <адрес>, с вынесением заключения о заведении в отношении Манойлина А.П. дела об административном надзоре, о чём подсудимый Манойлин А.П. был надлежащим образом уведомлён, предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ознакомлен с графиком явки на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, а также с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

После чего подсудимый Манойлин А.П., действуя умышленно, с целью несоблюдения установленных судом административных ограничений, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная, что судебным решением в отношении него установлен административный надзор, возложены административные ограничения, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

         Манойлин А.П. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут нарушил ч. 1 ст. 11 ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - отсутствовал в жилом помещении по адресу <адрес>, являющимся для него местом жительства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 19.24 КРФ об АП, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен по Постановлению мирового суда судебного участка № <адрес> к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 3 суток.

    ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 25 минут Манойлин А.П. находящийся под административным надзором в ОМВД России по <адрес>, вновь нарушил ч. 1 ст. 11 ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - отсутствовал в жилом помещении, являющимся местом жительства, по <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 ст. 19.24 КРФ об АП, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен по Постановлению мирового суда судебного участка № <адрес> , к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

    Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут Манойлин А.П. находящийся под административным надзором в ОМВД России по <адрес>, вновь нарушил ч. 1 ст. 11 ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - отсутствовал в жилом помещении, являющимся местом жительства, по <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 ст. 19.24 КРФ об АП, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен по Постановлению мирового суда судебного участка № <адрес> , к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

            ДД.ММ.ГГГГ Манойлин А.П. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления с целью уклонения от административного надзора, в нарушение ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» без уважительных причин в 23 часа 35 минут вновь отсутствовал по месту своего жительства по адресу <адрес> при этом, понимая и осознавая, что находится под административным надзором и на него судом возложены временные ограничения, а именно обязанность с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находиться по месту своего проживания. Нарушение установленного ему судом административного ограничения было сопряжено с совершением Манойлиным А.П. административного правонарушения посягающего на общественный порядок, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 50 минут в общественном месте у домовладения расположенного по адресу <адрес>, он находился в состоянии алкогольного опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем, по данному факту в отношении Манойлина А.П. сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ и вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Манойлину А.П. наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Манойлин А.П. вину в совершённом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ. Кроме того, Манойлин просил признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства состояние его здоровья, просил обратить внимание, что он неоднократно обращался в медицинские учреждения.

Кроме полного признания подсудимым вины в содеянном, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу, представленными государственным обвинителем:

Показаниями, данными Манойлиным А.П. на стадии дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника и оглашёнными в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, о том, что он был неоднократно судим и имеет не снятые и не погашенные судимости, в том числе по ст. 228 ч. 2 УК РФ и по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, по которым неоднократно отбывал наказание в колонии строгого режима. В отношении него неоднократно устанавливался административный надзор. Последний раз административный надзор ему был установлен на основании решения Тракторозаводского районного суда года Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ему были установлены ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. Несмотря на установленные в отношении него ограничения, он неоднократно их нарушал, отсутствовал в ночное время по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, по данному факту он был привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение ограничений установленных судом, к административному аресту сроком 10 суток. Данное наказание отбывал в спецприемнике ОМВД России по <адрес>. Административный протокол и постановление суда не обжаловал, был согласен с ними. Далее ДД.ММ.ГГГГ он вновь распивал спиртные напитки и за временем не наблюдал. Он выпивал в течение дня и ночи, и не успел вернуться домой. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ после 03 часов 00 минут по месту проживания по адресу <адрес>, в <адрес> отсутствовал. При этом понимал, что, нарушает ограничения, установленные судом в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. За это ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, по данному факту был привлечен по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП за несоблюдение ограничений установленных судом, к административному аресту сроком 10 суток. Данное наказание отбывал в спецприемнике ОМВД России по <адрес> вместе с предыдущим наказанием. Далее ДД.ММ.ГГГГ он получил пенсию и с ФИО10 выпивали несколько дней. Если он взял около 1 литра водки, то она может выпить вместе с ним 2-3 рюмки. ДД.ММ.ГГГГ он вновь распивал спиртные напитки и не успел вернуться домой. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов 00 минут по месту проживания по адресу <адрес>, в <адрес> отсутствовал. Он знает, что участковые Свидетель №2 и Свидетель №3 возили его в ЦРБ <адрес>, но при этом он был настолько пьян, что не помнит на какой улице и как его задержали. Частично помнит, что его привезли в больницу, где он проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и беседовал с кем-то из врачей. Этот момент помнит фрагментами. У него было установлено состояние опьянения. По данному факту он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. Данный протокол не обжаловал, штраф оплатит. Он неоднократно знакомился с положениями статьи 314.1 УК РФ, и положения данной стать разъяснялись ему инспектором по административному надзору и участковыми, однако в то время, когда он злоупотребляет спиртными напитками, он плохо себя контролирует и поэтому нарушает требования законодательства. Свою вину в совершении неоднократного несоблюдения административных ограничений установленных ему судом, сопряженным с совершением им административных правонарушений против общественного порядка признает полностью, в содеянном раскаивается.

Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №1, данными ею в судебном заседании, согласно которым, она работает в должности инспектора по административному надзору ОМВД РФ по Суровикинскому району. В ее обязанности входит контроль за лицами, в отношении которых по постановлению суда, установлен административный надзор. Так, по решению Тракторозаводского районного суда Волгоградской области № 2а-347/2023 от 30 января 2023 года в отношении Манойлина А.П. был установлен административный надзор и установлены административные ограничения. 30 марта 2023 года в отношении Манойлина А.П. вынесено заключение о заведении дала административного надзора и ему разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ. Манойлин А.П. ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Однако, несмотря на установленные в отношении него ограничения Манойлин А.П. неоднократно нарушал ограничения, установленные для него судом и злоупотреблял спиртными напитками.         07 марта 2024 года Манойлин А.П. в ночное время был проверен по месту проживания. В ходе проведения проверки было установлено, что 07 марта 2024 года в 23 часа 35 минут Манойлин А.П. отсутствовал по месту проживания по адресу <адрес>, чем нарушил установленное для него ограничение. По данному факту участковым уполномоченным, проводившем ночную проверку, в отношении Манойлина А.П. был составлен акт посещения поднадзорного лица. В дальнейшем в эту же ночь Манойлин А.П. был задержан сотрудниками полиции за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения в виде оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, у домовладения расположенного по адресу: <адрес>. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ «ЦРБ Суровикинского муниципального района» у Манойлина А.П. установлено алкогольное опьянение. По данному факту в отношении Манойлина А.П. был составлен протокол о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №2, данными им в судебном заседании согласно которым, он работает в должности участкового уполномоченного ОМВД РФ по Суровикинскому району. На его административном участке по адресу: <адрес>, совместно с сожительницей ФИО10 проживает Манойлин А.П., состоящий под административным надзором. В отношении него установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. Так как указанный гражданин проживает на его административном участке, он периодически проверял его по месту проживания. 04 февраля 2024 года и 06 февраля 2024 года Манойлин А.П. проверялся им в ночное время по месту проживания, выяснилось, что на момент проверки в ночное время проверяемый дома отсутствовал, чем нарушил установленное для него ограничение. По данному факту были составлены протокол об административном правонарушении по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, который был направлен мировому судье Суровикинского района.

           07 марта 2024 года им совместно с Свидетель №3 в ночное время был проверен по месту проживания Манойлин А.П., который на момент проверки в 23 часа 35 минут дома отсутствовал, чем нарушил установленное для него ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. По данному факту было сделано сообщение в дежурную часть и составлен акт посещения поднадзорного лица. Далее в тот же день в 23 часа 50 минут Манойлин А.П. был обнаружен рядом с домовладением по <адрес>, то есть в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Манойлин А.П. был доставлен в ЦРБ <адрес>, где в отношении него провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у Манойлина А.П. установлено состояние опьянения. Содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,722 мг/литр. По данному факту им в отношении Манойлина А.П. был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ.

Показаниями неявившегося в суд свидетеля обвинения Свидетель №3, данными им в ходе дознания и оглашёнными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым, он работает в должности участкового уполномоченного ОМВД РФ по Суровикинскому району. По адресу: <адрес>, совместно с сожительницей ФИО10 проживает Манойлин А.П., состоящий под административным надзором. Место жительства Манойлина А.П. находится в зоне обслуживания участкового уполномоченного - Чурбакова П.А. Во время отпуска Чурбакова П.А., он проводит проверки Манойлина А.П. по месту проживания. 07 марта 2024 года им совместно с Свидетель №2 и ФИО11 в ночное время был проверен по месту проживания Манойлин А.П., выяснилось, что Манойлин А.П. в 23 часа 35 минут дома отсутствовал, чем нарушил установленное для него ограничение. По данному факту был составлен акт посещения поднадзорного лица и сделано сообщение в дежурную часть. Далее в этот же день 07 марта 2024 года в 23 часа 50 минут сотрудниками полиции рядом с домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, был обнаружен Манойлин А.П., который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. Во время задержания Манойлина А.П. недалеко находились жители <адрес> - Свидетель №4 и Свидетель №5 После задержания Манойлин А.П. был доставлен в ЦРБ Суровикинского района, где в отношении него провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у Манойлина А.П. установлено состояние опьянения. По данному факту Свидетель №2 в отношении Манойлина А.П. был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Манойлин А.П. с протоколом был согласен и в нем расписался.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в судебном заседании, согласно которым 27 марта 2024 года он приехал к другу своему Свидетель №4. Примерно в 23 часа вечера они с Свидетель №4 сидели в машине. В начале двенадцатого часа вечера прошел мимо человек, с виду нетрезвый. Следом подъехали сотрудники полиции и предложили быть свидетелями, поскольку они стали очевидцами того, что пьяный человек находился на улице позже 23 часов.

Кроме того, согласно оглашёнными в судебном заседании на основании части 3 статьи 281 УПК РФ показаниям свидетеля обвинения Свидетель №5, данными ими в ходе дознания он с Свидетель №4 07 марта 2024 года около 23 часов 50 минут находились на улице рядом с домом, расположенным по адресу: <адрес>, и разговаривали. В это время мимо них прошел житель <адрес> - Манойлин А.П.. Он обратил на него внимание, так как Манойлин А.П. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он шёл, сильно шатаясь, одежда на нем была грязной и неопрятной, на него неприятно было смотреть, так как его вид вызывал брезгливость. Проходя мимо, Манойлин А.П. что-то говорил, выражался грубой нецензурной бранью и неприлично жестикулировал, при этом к ним он не обращался. Он прошел мимо и почти сразу к нему подъехали сотрудники полиции на служебном автомобиле. Сотрудники полиции о чем-то поговорили с Манойлиным А.П., после чего увезли.

Указанные показания Свидетель №5 в судебном заседании подтвердил, пояснив, что со временем запамятовал подробности вышеуказанных событий.

Аналогичные показания были даны свидетелем обвинения Свидетель №4, данными ими в ходе дознания и оглашёнными в судебном заседании на основании части 3 статьи 281 УПК РФ. В судебном заседании свидетель Свидетель №4 подтвердил, что им на стадии дознания давались такие показания, со временем он забыл подробности тех событий.

Кроме показаний, данных Манойлиным А.П. на стадии дознания в качестве подозреваемого, а также показаний свидетелей обвинения, вина Манойлина А.П. подтверждается письменными доказательствами по уголовному делу.

Решением Тракторозаводского районного суда гор. Волгограда от 30 января 2023 года, которым в отношении Манойлина А.П., освободившегося 28 марта 2023 года из федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 9» УФСИН России по Волгоградской области, был установлен административный надзор на срок 8 лет до момента погашения судимости по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 09 ноября 2015 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 22 января 2027 года с установлением административных ограничений в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. Указанное решение вступило в законную силу 14 февраля 2023 года.

Заключением, из которого следует, что 30 марта 2023 года в отношении Манойлина А.П. заведено административное дело, и он поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого судебным решением установлен административный надзор.

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому Манойлину А.П. установлены даты и время для прохождения регистрации. С указанным графиком Манойлин А.П. ознакомлен под роспись и ему выдано предупреждение о последствиях нарушения обязанностей и ограничений, установленных решением суда.

Предупреждением от 30 марта 2023 года, которым Манойлин А.П. ознакомлен с административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 54 Волгоградской области по делу № 5-54-325/2023 от 18 мая 2023 года, которым Манойлин А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, на том основании, что 15 мая 2023 года в 05 часов 20 минут Манойлин А.П. нарушил административное ограничение при административном надзоре – отсутствовал в жилом помещении, являющемся местом жительства по адресу: <адрес>.

Копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 15 мая 2023 года о том, что УУП и ПДН Отдела МВД России по Суровикинскому району Свидетель №2 посетил по месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес> состоящего под административным надзором Манойлина А.П., которого в указанном месте жительства в 05 часов 20 минут 15 мая 2023 года не оказалось. Содержание акта подтверждено ФИО10, которая собственноручно расписалась в указанном акте.

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 54 Волгоградской области по делу № 5-54-70/2024 от 20 февраля 2023 года, которым Манойлин А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, на том основании, что 4 февраля 2024 года в 05 часа 25 минут Манойлин А.П. повторно нарушил административное ограничение при административном надзоре – отсутствовал в жилом помещении, являющемся местом жительства по адресу: <адрес>.

Копией рапорта оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Суровикинскому району, зарегистрированным в книге учёта сообщений о преступлениях под № 480 от 04 февраля 2024 года, по сообщению УУП Отдела МВД России по Суровикинскому району Свидетель №2, о том, что 4 февраля 2024 года в 05 часов 25 минут проверен находящийся под административным надзором Манойлин А.П., который на момент проверки в 05 часов 25 минут отсутствовал в месте проживания по адресу: <адрес>.

Копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 4 февраля 2024 года о том, что УУН и ПДН ОМВД России по Суровикинскому району Свидетель №2 посетил по месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес> состоящего под административным надзором Манойлина А.П., которого в указанном месте жительства в 05 часов 25 минут 4 февраля 2024 года не оказалось.

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 54 Волгоградской области по делу № 5-54-69/2024 от 20 февраля 2023 года, вступившим в законную силу, которым Манойлин А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, на том основании, что 6 февраля 2024 года в 03 часа 05 минут Манойлин А.П. повторно нарушил административное ограничение при административном надзоре – отсутствовал в жилом помещении, являющемся местом жительства по адресу: <адрес>.

Копией рапорта оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Суровикинскому району, зарегистрированного в книге учёта сообщений о преступлениях под № 509 от 6 февраля 2024 года, по сообщению УУП Отдела МВД России по Суровикинскому району Чурбакова П.А., о том, что 6 февраля 2024 года в 03 часа 05 минут проверен находящийся под административным надзором Манойлин А.П., в действиях которого имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 6 февраля 2024 года о том, что УУН и ПДН ОМВД России по Суровикинскому району Свидетель №2 посетил по месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес> состоящего под административным надзором Манойлина А.П., которого в указанном месте жительства в 03 часа 05 минут 6 февраля 2024 года не оказалось.

Копией рапорта оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Суровикинскому району, зарегистрированным в книге учёта сообщений о преступлениях под № 1007 от 7 марта 2024 года, о том, что по сообщению УУП Отдела МВД России по Суровикинскому району Свидетель №2, 6 февраля 2024 года в 03 часа 05 минут проверен находящийся под административным надзором Манойлин А.П., в действиях которого имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Копией рапорта оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Суровикинскому району, зарегистрированного в книге учёта сообщений о преступлениях под № 1007 от 7 марта 2024 года, по сообщению УУП Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №2, о том, что 7 февраля 2024 года в 23 часа 40 минут им совместно с сотрудниками полиции – ФИО11 и Свидетель №3 проверен находящийся под административным надзором Манойлин А.П., по месту жительства по адресу: <адрес>. В момент проверки поднадзорный отсутствовал по месту жительства, чем нарушил установленное в отношении него административное ограничение.

Копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 7 февраля 2024 года о том, что УУН и ПДН ОМВД России по Суровикинскому району Чурбаков П.А. посетил по месту жительства (пребывания) по адресу: Волгоградская область, Суровикинский район, ст. Нижний Чир, ул. Набережная, 101, состоящего под административным надзором Манойлина А.П., которого в указанном месте жительства в 23 часа 35 минут 7 февраля 2024 года не оказалось.

Постановлением УУН и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 по делу об административном правонарушении от 8 марта 2024 года, вступившим в законную силу, которым Манойлин А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, на том основании, что 7 марта 2024 года в 23 часа 50 минут Манойлин А.П. находился в общественном месте возле <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, неприлично жестикулировал, имел неопрятный вид, грязную одежду, вызывая своим видом брезгливость, координация движений у него была нарушена.

Копией определения № 100 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21 марта 2024 года о том, что в отношении Манойлина А.П. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что в действиях Манойлина А.П. усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ.

Копией рапорта инспектора по ОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1 зарегистрированного в зарегистрированным в книге учёта сообщений о преступлениях под № 1170 от 21 марта 2024 г о наличии в действиях Манойлина А.П., в отношении которого установлен административный надзор, признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимый Манойлин А.П., которому решением Тракторозаводского районного суда года Волгограда от 30 января 2023 года был установлен административный надзор и установлены административные ограничения, в том числе запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, неоднократно не соблюдал данное административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом, поскольку 7 марта 2024 года в 23 часа 35 минут находился вне жилого помещения по месту своего пребывания по адресу: <адрес>, а в тот же день в 23 часа 50 минут Манойлин А.П. находился в общественном месте около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в виде оскорбляющем человеческое достоинство, за что постановлением полицейского отдела МВД России по Суровикинскому району 8 марта 2024 года Манойлин А.П. был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей. При этом подсудимый Манойлин А.П. ранее более двух раз в течение одного года привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений (постановления мирового судьи судебного участка № 54 Волгоградской области № 5-54-325/2023 от 18 мая 2023 года; № 5-54-69/2024 от 20 февраля 2023 года; № 5-54-70/2024 от 20 февраля 2023 года), при этом не истекли сроки, в течение которых Манойлин А.П. считается подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Неоднократное несоблюдение подсудимым Манойлиным А.П. установленного административного ограничения было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд квалифицирует действия подсудимого Манойлина А.П. по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Согласно части 2 статьи 15 УК РФ Манойлин А.П. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый отрицательно характеризуется по месту жительства, не значится на учёте у врачей психиатра и нарколога, является получателем страховой пенсии по старости, несовершеннолетних детей не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании части 2 статьи 61 УК РФ относит признание Манойлиным А.П. вины в совершённом деянии, а также наличие психического расстройства, которое в соответствии с заключением комиссии экспертов от 3 мая 2024 года № 2-323 не лишало и не лишает Манойлина А.П. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Кроме того, обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании части 2 статьи 61 УК РФ относит пенсионный возраст Манойлина А.П. и состояние его здоровья, поскольку в ходе рассмотрения дела нашлось подтверждение неоднократного обращения Манойлина А.П. за медицинской помощью в медицинские учреждения.

Подсудимый имеет неснятые и непогашенные судимости по приговорам Суровикинского районного суда Волгоградской области от 5 марта 2021 года, 2 апреля 2021 года, 20 апреля 2022 года, 29 августа 2022 за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести. Таким образом, в соответствии с пунктом «а» части 4 статьи 18 УК РФ совершение подсудимым нового преступления не образует рецидива преступлений.

Подсудимый совершил новое умышленное преступление небольшой тяжести при наличии неснятой и непогашенной судимости по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 9 ноября 2015 года за совершение умышленного тяжкого преступления, которая явилась, в том числе, основанием для установления в отношении осужденного Манойлина А.П. административного надзора при вынесении решения суда от 30 января 2023 года. Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, который не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, так как является признаком совершенного Манойлиным А.П. преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления, систематическое нарушение подсудимым условий административного надзора, за что он в пятый раз привлекается к уголовной ответственности, суд считает возможным исправление подсудимого Манойлина А.П. только в условиях изоляции от общества путём назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы назначается подсудимому Манойлину А.П. с учётом требований части 2 статьи 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть мен░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 314.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 314.1 ░░ ░░ ░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 4 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2, 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 53.1 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 97 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 131 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 296-297, 299, 307-309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 314.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2, 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░ ░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ 2024 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 4 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░            ░░░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ -

1-129/2024

Категория:
Уголовные
Истцы
прокурор Суровикинского района
Другие
Манойлин Александр Петрович
Лободлина Светлана Владимировна
Суд
Суровикинский районный суд Волгоградской области
Судья
Водопьянова О.В.
Дело на сайте суда
surov.vol.sudrf.ru
29.05.2024Регистрация поступившего в суд дела
29.05.2024Передача материалов дела судье
19.06.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
01.07.2024Судебное заседание
08.07.2024Судебное заседание
22.07.2024Судебное заседание
15.08.2024Судебное заседание
20.08.2024Судебное заседание
20.08.2024Провозглашение приговора
23.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее