Решение по делу № 1-43/2020 от 27.02.2020

Дело №1-43/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2020 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фазлиева Ф.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Лаишевского района Республики Татарстан Тасакова В.С.,

защитника Щеголева А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бахтиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Марякиной Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Марякина Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, находясь <адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, путем свободного доступа из кухонной комнаты <данные изъяты> похитила сотовый телефон марки <данные изъяты> имей 1: №, имей 2: № стоимостью 6 192 рубля, сотовый телефон марки <данные изъяты> имей 1: №, имей 2: № стоимостью 4 792 рубля, принадлежащие Потерпевший №1     Получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, Марякина Ю.А. с места преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 984 рубля.

Уголовное дело в отношении Марякиной Ю.А. по ходатайству подсудимой рассмотрено в ее отсутствие в соответствии с частью 4 статьи 247 УПК РФ.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается оглашенными показаниями подсудимой, потерпевшей, а так же исследованными в судебном заседании и признанными достоверными письменными доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса оглашены показания подсудимой от ДД.ММ.ГГГГ, данные с участием адвоката, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> похитила два сотовых телефона, принадлежащих Потерпевший №1 Сотовый телефон марки <данные изъяты> возращен потерпевшей, второй телефон потерян. Иск признает (л.д. 79-81).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости пришла Марякина Ю.А., которая осталась у нее ночевать. Проснувшись на следующее утро подсудимой дома уже не было, она обнаружила пропажу двух сотовых телефонов. Ущерб для нее является значительным (л.д. 49-52, 53-55).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, В ходе осмотра с места происшествия изъяты упаковочные коробки от сотовых телефонов марки <данные изъяты> имей 1: №, имей 2: №, марки <данные изъяты> имей 1: №, имей 2: №, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 6-10).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у Марякиной Ю.А. изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> имей 1: №, имей 2: № (л.д. 11-12).

Изъятые предметы осмотрены и постановлением следователя приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 30-39, 40-41).

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимой в совершении преступлений доказана.

На основании изложенного действия Марякиной Ю.А. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, возраст и состояние здоровья (на учете у психиатра и нарколога не состоит), обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на ее исправление, на условия жизни семьи, совершение преступления средней тяжести.

    Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении Марякиной Ю.А. суд учитывает данные о личности подсудимой, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольный возврат похищенного имущества в виде одного телефона, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние здоровья ее и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

Достаточных оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа с применением статьи 76.2 УК РФ суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, тяжести преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ.

Потерпевшей Потерпевший №1, признанной по делу гражданским истцом, заявлен гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 6 192 (шесть тысяч сто девяносто два) рубля.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд считает исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с Марякиной Ю.А. в пользу Потерпевший №1 в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением, 6 192 (шесть тысяч сто девяносто два) рубля.

Согласно части 6 статьи 15 УК РФ оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности и личности подсудимой, суд не находит.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Марякину Ю. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 350 (триста пятьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Марякиной Ю.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Марякиной Ю. А. в пользу Потерпевший №1 6 192 (шесть тысяч сто девяносто два) рубля.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки <данные изъяты> упаковочные коробки от сотовых телефонов марки <данные изъяты> марки <данные изъяты> оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья              Ф.Х. Фазлиев