Решение по делу № 1-187/2024 от 09.04.2024

Дело № 1–187/2024 Копия.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего Меркуловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Штейниковой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Вавилина В.С.,

потерпевшего ЗМВ,

защитника Денисова А.М.

подсудимого ГРМ

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ГРМ, родившегося дата в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу:. <адрес>2, проживающего по адресу: <адрес>69, не работающего, со средним специальным образованием, неженатого, детей не имеющего, военнообязанного, несудимого,

по настоящему делу находящегося под стражей с дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ГРМ совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так, дата в дневное время, непозднее 11 час. 20 мин., у ГРМ, находящегося около магазина «Мой Зверь» по адресу: <адрес>, обнаружившего на тротуаре банковскую карту АО«Тинькофф Банк» № **** **** **** 5480, принадлежащую ЗМВ, предполагавшего, что на банковском счете указанной банковской карты имеются денежные средства и, убедившись, чтобанковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты и не требует введения пин-кода, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета №, открытому в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>А, стр. 26, на имя ЗМВ

дата в дневное время,непозднее 11 час. 20 мин. ГРМ, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, заведомо зная о том, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит, и он не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете, к которому привязана банковская карта, действуя единым преступным умыслом, умышленно совершил тайное хищение денежных средств, оплатив следующие покупки:

дата - в 11 час. 20 мин. на сумму 210рублей в аптеке «Планета Здоровья» по адресу: <адрес>; в 11 час. 24 мин. на сумму 145 рублей в магазине «Красное и белое» поадресу: <адрес>; в 11 час. 26 мин. на сумму 75 рублей в пекарне «Птичка» поадресу: <адрес>; в 12 часов 18 минут на сумму 24 рубля 99 копеек в магазине «Красное иБелое» поадресу: <адрес>; 12 час. 21 мин. на сумму 319 руб. 99 коп. в магазине «Красное иБелое» поадресу: <адрес>; 12 час. 23 мин. покупка на сумму 319 руб. 99 коп. в магазине «Красное иБелое» поадресу: <адрес>; 12 час. 24 мин. на сумму 82 руб. 69 коп. в магазине «Красное и белое» поадресу: <адрес>; 12 час. 25 мин. на сумму 169 руб. 99 коп. в магазине «Красное и белое» поадресу: <адрес>; 12 час. 25 мин. на сумму 9 руб. 99 коп. в магазине «Красное и белое» поадресу: <адрес>; 12 час. 38 мин. на сумму 364 руб. 94 коп. в магазине «Магнит» поадресу: <адрес>; 12 час. 38 мин. на сумму 8 руб. 99 коп. в магазине «Магнит» поадресу: <адрес>; 12 час. 46 мин. на сумму 453 руб. 96 коп. в магазине «Магнит» поадресу: <адрес>; 15 час. 14 мин. на сумму 35 руб., за проезд в общественном транспорте – автобусе маршрута №; в 15 час. 46 мин. на сумму 98 руб. в магазине «Ангор» поадресу: <адрес>, ул. 1905-го года, 18; 15 час. 46 мин. на сумму 21 руб. в магазине «Ангор» поадресу: <адрес>, ул. 1905-го года, 18; 15 час. 48 мин. на сумму 49 руб. в магазине «Ангор» поадресу: <адрес>, ул. 1905-го года, 18;

дата - в 09 час. 34 мин. на сумму 141 руб. 90 коп. в магазине «Крепость» поадресу: <адрес>; 09 час. 36 мин. а сумму 54 руб. 90 коп. в магазине «Крепость» поадресу: <адрес>; 09 час. 40 мин. на сумму 57 руб. в торговом павильоне «Фасоль», расположенном рядом с домом поадресу: <адрес>; 10 час. 41 мин. на сумму 2 789 рублей в магазине «Эконом» поадресу: <адрес>; 10 час. 46 мин. на сумму 1 079 рублей в магазине «Эконом» поадресу: <адрес>; 10 час. 51 мин. покупка на сумму 1 799 рублей в магазине «Эконом» поадресу: <адрес>; 10 час. 54 мин. на сумму 270 руб. в магазине «Эконом» поадресу: <адрес>; 10 час. 59 мин. на сумму 2 069 руб. в магазине «Эконом» поадресу: <адрес>; 11 час. 59 мин. на сумму 1031 руб. 73 коп. в магазине «Пятерочка» поадресу: <адрес>; 12 час. 01 мин. на сумму 155 руб. в магазине «Пятерочка» поадресу: <адрес>.

Таким образом, ГРМ в период времени с 11 час. 20 мин. дата по12час. 01 мин. дата тайно похитил денежные средства, принадлежащие ЗМВ на общую сумму 11 835 руб. 06коп., с банковского счета № открытому в АО «Тинькофф Банк», распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ЗМВ значительный материальный ущерб науказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ГРМ вину в совершении преступления признал полностью, согласен с местом, временем, обстоятельствами содеянного, указанными в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ГРМ,оглашенных в силу ст. 276 УПК РФ следует, что дата проходя рядом с магазином «Магнит» по <адрес> он увидел, что на асфальте банковскую карту черно-серого цвета, подняв ее, обнаружил, что карта принадлежит банку «Тинькофф», на чье имя была выпущена, не помнит. Убрал найденную банковскую карту к себе в карман, он направился до аптеки «Планета здоровья» по адресу: <адрес>, где выбрав необходимый ему товар (асептолин или спирт, точно не помнит), он решил проверить имеются ли денежные средства на найденной банковской карте, для этого он приложил карту к терминалу для оплаты, покупка прошла. Затем проходя рядом с домом по <адрес>, зашел в магазин «Красное и Белое», где купил алкоголь и безалкогольные напитки, употребив в парке «Сад Декабристов» купленные им в аптеке и магазине «Красное и белое» спиртное и товары, он снова сходил в магазин «Красное и Белое» по <адрес>, купил алкоголь, затем прошел в магазин «Магнит» по данному адресу, где также совершил покупки. Далее на автобусе доехал до остановки ул. 1905 года, где зашел в магазин «Ангор», в котором приобретал товары, но какие именно не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения, после этого уехал домой. Все покупки в магазинах он оплачивал найденном банковской картой. дата в утреннее время он направился в магазин по продаже вещей по адресу: <адрес>, где приобрел куртку, штаны, кроссовки, перчатки, а также, возможно, еще что-либо, но не помнит, так как находился в сильной стадии алкогольного опьянения. После этого, доехав на общественном транспорте до микрорайона «Кислотные дачи» <адрес>, он направился до магазина «Пятерочка» по <адрес>, где также совершил покупку необходимых ему товаров, которые как ранее оплатил с помощью банковской карты, которую нашел. Проснувшись дата наличие банковской карты он не проверял, куда она могла деться он не знает, предполагает, что по пути домой он ее выбросил в мусорные баки в <адрес>, но точно сказать не может, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Из всех покупок, что он совершил с помощью банковской карты большинство составляло алкогольные напитки, которые он употреблял один. На предъявленных ему видеозаписях уверенно опознает себя в момент приобретения продуктов, одежды и алкогольных напитков, в магазинах «Пятерочка», «Крепость», «Магнит», кондитерской «Птичка», «Эконом», по своему внешнему виду, одежде, нетвёрдой походке, вызванной состоянием алкогольного опьянения, чертам лица. По предъявленной ему выписке «Тинькофф Банк» он подтверждает, что совершал покупки в период с 11 час. 20 мин. дата по 12 час. 01 мин. дата. Свою вину в хищении денежных средств с банковской карты признает полностью. В содеянном раскаивается. Ущерб обязуется возместить (л.д.62-66, 97-100, 130-132, 138-139). Свои показания ГРМ подтвердил при проверке показаний на месте дата (л.д. 101-114).

В судебном заседании ГРМ свои показания подтвердил, указав, что они даны добровольно, в присутствии защитника, без какого-либо давления со стороны, принес извинения потерпевшему, также указал, что явка с повинной дана, когда у сотрудников были подозрения о его причастности к преступлению.

Согласно показаниям ЗМВу него в пользовании имеется кредитная банковская карта МИР АО «Тинькофф банк» № ***5480, № счета карты - 30№, который открыт в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>А, стр. 26, карта оформлена на его имя дистанционным способом, карту ему доставил курьер домой. На его телефоне установлено приложение «Тинькофф», при покупках ему не приходят смс оповещения и уведомления. дата находясь на рабочем месте в магазине «Красное и белое» по адресу: <адрес>, где он работает администратором, он осуществлял покупку с вышеуказанной банковской карты на сумму 109,98 рублей, затем банковскую карту убрал в нагрудный карман своей верхней одежды и ушел домой. дата банковской картой он не пользовался, наличие карты не проверял. дата в вечернее время, находясь на рабочем месте, он зашел в мобильное приложение «Тинькофф» и обнаружил множественные покупки с вышеуказанной банковской карты, которые он не совершал, в период с 09:20 час. дата по 10:01 час. дата в магазинах «Пятерочка», «Крепость», «Магнит», кондитерской «Птичка», «Эконом», всего на сумму 11 835,06 рублей. После обнаружения хищения денежных средств он сразу же заблокировал банковскую карту, после чего направился в органы полиции. Считает, что банковскую карту он мог обронить дата в утреннее время по пути следования с его места работы по адресу: <адрес> до магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, в который он ходил по рабочим моментам. Ущерб в сумме 11 835,06 рублей является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 70 000 рублей, он имеет долговые обязательства, а именно 2 кредитные карты, ежемесячный платеж по которым составляет около 5 000 рублей, оплачивает обучение 15 000 раз в полгода, и ежемесячный платеж за квартиру который составляет 10 000 рублей (л.д.72-75, 123-128).

Аналогичные сведения по обстоятельствам хищения денежных средств изложены потерпевшим в протоколе принятия устного заявления о преступлении от дата (л.д. 3-4).

В судебном заседании потерпевший подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия, указав, что в первоначальных показаниях указывал об утере банковской карты дата, но после того, когда узнал, где была найдена карта, он понял, что мог его обронить дата, когда из магазина, где он работает, ходил в магазин «Магнит» по <адрес>. Также пояснил, что ущерб 11 835,06 рублей для него является значительным, поскольку его доход 70000 рублей, он оплачивает кредитные обязательства 10000 рублей, за съем квартиры платил на тот момент 10000 рублей, также оплачивает свое обучение 15000 рублей, каждые полгода, на питание тратит 10000 рублей, недвижимости не имеет, накоплений у него нет, кроме того, он проживает с сожительницей, с ней ведут совместное хозяйство, при этом последняя, не работает, проживают на его заработную плату. Ущерб ему не возмещен, на исковых требованиях настаивает.

Из оглашенных в силу ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ГЛП, следует, что иногда с ней проживают сыновья - ГРМ, 1981 года рождения и ГРМ, 1986 года рождения. дата она совместно с младшим сыном ГРМ находилась в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где сын дал ей банковскую карту для оплаты продуктов питания, пояснив, что данная карта принадлежит ему, она совершила 3 покупки. О том, что данная банковская карта была украдена ей неизвестно. По предъявленным ей видеозаписям она опознает сыновей (л.д.80-81).

В судебном заседании ГЛП подтвердила свои показания, сына охарактеризовала как хорошего человека, который ей помогает в быту, поскольку у нее имеется заболевание глаз, и болят колени. Просила строго не наказывать.

Согласно показаниям свидетеля КЛВ, оглашенных с согласия сторон, он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. дата в ходе ОРМ были установлены торговые точки, в которых были осуществлены покупки согласно выписке по банковской карте, принадлежащей потерпевшему ЗМВ При осуществлении выезда по адресам в ходе запросов были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения следующих магазинов: «Красное и белое» по адресу: <адрес>; «Птичка» по адресу: <адрес>; «Магнит» по адресу: <адрес>; «Ангор» по адресу: <адрес>, ул. 1905 года, <адрес>; «Крепость» по адресу: <адрес>, а также в торговом павильоне «Фасоль», расположенное рядом с домом по адресу: <адрес>. В аптеке «Планета Здоровья» по адресу: <адрес>, видеозапись с камер видеонаблюдения отсутствует. Изъятые видеозаписи записаны на DVD-R диск, который хранится у него и он готов его выдать. В ходе ОРМ была получена информация о том, что ГРМ, может быть причастен к совершению данного преступления. дата ГРМ добровольно, без какого-либо физического и психического принуждения дана явка с повинной (л.д.39-41).

Свидетель ГРМ, чьи показания оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что он проживает со своей мамой ГЛП и братом ГРМ. дата на улице около мусорного бака по адресу: <адрес>, он нашел банковскую карту «Тинькофф Банк», подобрав ее, пошел в магазин «Пятерочка» за товарами, которые планировал оплатить найденной им банковской картой, в настоящий момент адрес магазина не помнит. О том, что до этого найденная им банковская карта «Тинькофф Банк» находилась у его брата ГРМ ему неизвестно, брат ему об этом не говорил (л.д.146-148).

Также вина ГРМ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколами выемки и осмотра предметов с фототаблицей от дата, согласно которых у КЛИ изъят диск, на которых имеются 20 файлов с видеозаписями на которых изображено: 1. мужчина в куртке черного цвета, с капюшоном на голове подходит к витрине пекарни, постояв несколько секунд он показывает на товар, кассир берет товар и кладет в пакет; 2. мужчина в куртке черного цвета, с капюшоном на голове подходит к кассе и протягивает продавцу товар, пока продавец отбивает товар, мужчина достает из кармана который расположен в рукаве куртки банковскую карту, и оплачивает ей товар приложив банковскую карту к терминалу оплаты, после этого берет приобретенный товар, убирает карту в рукав куртки и отходит от кассы; 3. мужчина в куртке черного цвета, с шапкой черного цвета на голове держит в руках банковскую карту, потом подходит к терминалу оплаты и прикладывает банковскую карту к терминалу, после оплаты данный мужчина убирает банковскую карту в карман рукава куртки; 4. в магазин «Магнит» заходит мужчина в куртке черного цвета, с капюшоном на голове, пошатываясь он подходит к камерам хранения и сдает пакет имеющийся при нем; 5. мужчина в куртке черного цвета несет пакеты в пред кассовой зоне; 6. мужчина в куртке черного цвета с капюшоном на голове стоит у кассы, продавец пробивает товар, после чего мужчина оплачивает покупки приложив к терминалу оплаты банковскую карту; 7. мужчина в куртке черного цвета и шапке черного цвета прикладывает к терминалу оплаты банковскую карту, в это время продавец упаковывает товар, а именно куртку черного цвета; 8. на кассе в пекарне «Птичка» мужчина оплачивает на кассе товар, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты; 9. мужчина в куртке черного цвета и в шапке черного цвета стоит у кассовой зоны в магазине «Эконом», продавец пробивает товар, после этого мужчина подходит к терминалу оплаты и оплачивает банковской картой данный товар; 10. мужчина в куртке черного цвета стоит у кассовой зоны и прикладывает карту к терминалу оплаты; 11. мужчина в расстёгнутой куртке черного цвета и шапке черного цвета в магазине «Эконом» оплачивает товар приложив карту к терминалу оплаты; 12. мужчина в куртке черного цвета и с капюшоном на голове прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты; 13. мужчина в куртке черного цвета стоит на кассе в магазине «Пятерочка» держа в руках банковскую карту, после этого кассир пробивает товар, мужчина оплачивает товар приложив к терминалу оплаты банковскую карту; 14. мужчина в куртке черного цвета и шапке черного цвета оплачивает покупки в магазине «Эконом», прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты, после этого убирает банковскую карту в карман на рукаве куртки; 15. мужчина в куртке черного цвета и шапке черного цвета оплачивает покупки в магазине «Магнит», оплачивая покупки банковской картой, прикладывая ее к терминалу оплаты; 16. мужчина в куртке черного цвета и шапке черного цвета заходит в магазин «Пятерочка» с пакетами в руке»; 17. мужчина в куртке черного цвета и шапке черного цвета сложил товары в пакет, и оплачивает их банковской картой приложив ее к терминалу оплаты; 18. мужчина в куртке черного цвета и шапке черного цвета передает товар кассиру, кассир пробивает данный товар, мужчина достает из кармана в рукаве куртки банковскую карту и оплачивает товары приложив карту к терминалу оплаты; 19. мужчина в куртке черного цвета и шапке черного цвета в магазине «Магнит» оплачивает товар приложив банковскую карту к терминалу оплаты, после чего убирает ее в карман в рукаве куртки и собирает оплаченный товар; 20. мужчина в куртке черного цвета и капюшоне черного цвета стоит у прилавка в пекарне «Птичка» и выбирает товар (л.д. 43-44, 45-53), диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу (л.д. 54, 55);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от дата, в ходе которого осмотрена справка о движении денежных средств на имя ЗМВ, с указанием покупок в торговых точках: дата - 09:20 сумма 210 рублей аптека «Планета Здоровья»; 09:24 - 145 рублей магазин «Красное и Белое»; 09:26 - 75 рублей пекарня «Птичка»; 10:18 - 24,99 рублей, 10:21 - 319,99 рублей, 10:23 - 319,99 рублей, 10:24 - 82,69 рублей, 10:25 - 169,99 рублей, 10:25 - 9,99 рублей магазин «Красное и Белое»; 10:38 - 364,94 рублей, 10:38 - 8,99 рублей, 10:46 - 453,96 рублей магазин «Магнит»; 11:14 - 35 рублей «Транспорт Перми»; 13:46 - 98 рублей, 13:46 - 21 рублей, 13:48 - 49 рублей магазин «Ангор», а также дата - 07:34 - 141,90 рублей, 07:36 - 54,90 рублей магазин «Крепость»; 07:40 - 57 рублей магазин «Фасоль»; 08:41 - 2 789 рублей, 08:46 - 1 079 рублей, 08:51 - 1 799 рублей, 08:54 - 270 рублей, 08:59 - 2 069 рублей, 09:59 - 1 031,73 рублей магазин «Пятерочка», 10:01 - 155 рублей магазин «Пятерочка» (л.д.82-87), выписка по карте признана вещественным доказательством и приобщена к делу (л.д. 88, 8-10);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от дата, в ходе которого осмотрены чеки из торговый точек, в которых были осуществлены покупки по банковской карте потерпевшего, а именно дата - магазин ООО «Ирбис-Плюс», <адрес> - «Пиво Балтика крепкое № светлое» - 54,90 руб., «Водка «Пермская»» 40% 0.25л. - 141,90 руб.; дата - ООО «Альфа-Пермь» <адрес> «Сигареты «Ява золотая классическая» - 145 руб., «Напиток газированный Fresh Bar Кола Ориджинал» -24,99 руб., «Водка «Старлей» - 319,99 руб.; «Водка «Старлей» - 319,99 руб.; «Газ. вода «Добрый» - 82,69 руб., «Ассорти горбуша/скумбрия «Косичка» - 169,99 руб.; «Пакет прорубная ручка» - 9,99 руб., а также совершены покупки «Стародв. Сервелат» -239,80 руб., «Покровский хлеб» -36,99 рублей», «Nesc. Кофе Clas раст.» -109,99 рублей», «Водка Финский лед» - 281,99 рублей», «Водка Пермская» -142,99 руб., «Кр. окт. Шоколад Аленка» - 119,98 руб., «Капуста мар. со слад. Перцем» - 99,99 руб., всего на сумму 1 031,73 руб.; Сигареты Ява» - 155 руб., пакет- майка «Магнит» - 8,99 руб., «приправа Хмели-сунели» -17,99 руб., подлива домашняя мясная - 99,98 руб., «Важная цыпа шея» - 209,98 руб., «Батон молочный нарезной» -36,99 руб., всего на сумму 364,94 руб.; «Магнит кетчуп» - 89,98 руб., «Соус Карбонара» - 183,99 руб., «Сдобри майонез» - 179,99 руб.», всего на сумму 453,96 руб. (л.д. 89-95, 14-28).

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Показания потерпевшего ЗМВ в части обстоятельств хищения у него денежных средств с банковского счета согласуются с показаниями подсудимого ГРМ, не отрицавшего ни в ходе предварительно следствия, ни в судебном заседании о совершении им покупок по чужой банковской карте в период с 23 по дата, при этом он понимал, что данные денежные средства ему не принадлежат. Эти показания также согласуются с показаниями свидетелей КЛИ, ГЛП, ГРМ и объективно подтверждаются иными доказательствами, в том числе протоколами осмотров справки о движении денежных средств по счету банка «Тинькофф», оформленного на имя ЗМВ, кассовых и товарных чеков торговых точек о совершении покупок и CD - R диска с видеозаписями, на которых изображен ГРМ, совершающий оплату товаров картой в различных магазинах <адрес> бесконтактным способом.

Поводов для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, не установлено.

Показания подсудимого в ходе предварительного следствия являются последовательными и детальными, согласуются с иными доказательствами, даны в присутствии защитника, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 46, 47 УПК РФ. По окончании допросов протоколы предъявлялись ГРМ и его защитнику для ознакомления. Факты ознакомления с показаниями и правильности их записи, удостоверены подписями последних. Кроме того, ГРМ в судебном заседании подтвердил свои показания в ходе следствия, указав, что они даны добровольно, без какого-либо давления со стороны. Обстоятельства, свидетельствующие о самооговоре, отсутствуют.

Судом установлено, что в момент кражи денежных средств с банковского счета на имя потерпевшего путем прикладывания банковской карты к терминалу, без введения пин-кода, при оплате товаров, подсудимый осознавал, что совершает эти действия незаконно, похищает тайно денежные средства, к которым он не имеет отношения, понимал, что своими действиями причиняет собственнику имущества значительный материальный ущерб, и желал его причинить.

При этом вопреки доводам защитника, квалифицирующий признак кражи с причинение значительного ущерба, нашел свое подтверждение. Размер причиненного ущерба ЗМВ в результате преступления установлен в судебном заседании на основании показаний потерпевшего, а также иными доказательствами, собранными по делу. Как следует из показаний потерпевшего, его доход составляет 70000 рублей, он проживает с сожительницей, с которой они ведут общее хозяйство, при этом последняя не работает, его расходы составляют - кредитные обязательства 10000 рублей, съем <адрес> рублей, оплата обучения 15000 рублей (каждые полгода), питание 10000 рублей, недвижимости не имеет, накоплений у него нет, в связи с хищением у него 11 835 руб. 06коп. он был поставлен в затруднительное материальное положение.

Действия ГРМ суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ГРМ у психиатра не наблюдался, состоит на учете у врача-нарколога, имеет диагноз, не работает, участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, неоднократно на него поступали сообщения в отдел полиции от соседей.

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании и данных о его состоянии здоровья, у суда не возникает сомнений во вменяемости ГРМ как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время, а также относительно возможности назначения ему уголовного наказания.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в изложенных им сведениях в явке с повинной и даче подробных признательных показаний по обстоятельствам дела, а также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого ГРМ и его престарелой матери, которой он оказывает помощь в быту.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в обязательном порядке подлежащих признанию смягчающими наказание, не имеется.

При этом, явка с повинной, имеющаяся в материалах дела (л.д. 37) судом не может быть признана в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства, поскольку она дана после установления сотрудниками полиции обстоятельств преступления, при наличии у правоохранительных органов обоснованных подозрений ГРМ в его совершении, о чем также пояснил сам подсудимый в судебном заседании.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого в целом, общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы, полагая, что только наказание, связанное с изоляцией от общества, позволит сформировать у ГРМ стойкое законопослушное поведение, а более мягкое наказание, не сможет способствовать целям наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного деяния, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения ГРМ преступления, его способа и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку установленные по делу фактические обстоятельства соответствуют критериям тяжкого преступления, определенного Уголовным законом.

Наказание в виде лишения свободы назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, финансовое и семейное положение ГРМ, учитывая соразмерность и достаточность основного наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, наличие у ГРМ социальных связей, его посткриминальное поведение, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, путем замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами, по мнению суда, данное наказание также будет отвечать задачам защиты интересов потерпевшего. Обстоятельств, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 25848,93 рублей (л.д. 76), который признал подсудимый. Между тем, суд считает, что поскольку в судебном заседании было установлено, что преступными действиями ГРМ потерпевшему был причинен имущественный ущерб на сумму 11835 рублей 06 копеек, поэтому гражданский иск ЗМВ, подлежит частичному удовлетворению в размере причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 81 УРК РФ вещественные доказательства по делу: выписка по банковской карте «Тинькофф», DVD-R диск с видеозаписями, чеки из торговых точек (л.д. 8-10, 14-28, 54), хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГРМ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ГРМ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

К месту отбывания наказания осужденному надлежит следовать за счет государства, самостоятельно, в порядке, установленном ч.ч. 1 и 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить осужденному ГРМ, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ГРМ изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ГРМ из-под стражи в зале суда.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок принудительных работ зачесть время содержания ГРМ под стражей в качестве меры пресечения с дата по дата из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Взыскать с ГРМ в пользу ЗМВ в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 11835 рублей 06 копеек.

Вещественные доказательства по делу: выписку по банковской карте «Тинькофф», DVD-R диск с видеозаписями, чеки из торговых точек – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ И.А. Меркулова

Копия верна

Судья: И.А. Меркулова

Подлинный документ подшит

в уголовном деле №

Орджоникидзевского районного суда <адрес>

УИД 59RS0№-47