Решение по делу № 5-576/2021 от 08.09.2021

Дело №5-576/2021

УИД 10RS0003-01-2021-001157-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2021 года                                                                           г. Кемь, РК

    Судья Кемского городского суда Республики Карелия Гордевич В.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Роша И.И., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

10 июня 2021 года сотрудником НКОН ОМВД России по Кемскому району Расюкевичем В.И. в присутствии понятых П. и Л. проводились гласные оперативно-розыскные мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по судебному постановлению председателя Кемского городского суда А.Н. Хольшева от 07.06.2021 в отношении Роша И.И., в районе <адрес> поселка Кривой Порог Кемского района. В 12 час. 45 мин. 10.06.2021 гр-ну Роша И.И. в присутствии понятых было предложено проследовать вместе с сотрудниками полиции и понятыми в следующий гараж, расположенный в районе <адрес> пос. Кривой Порог, находящийся в его пользовании. На данную просьбу Роша И.И. отреагировал агрессивно, стал громко кричать, что они, как сотрудники полиции, не имеют права обследовать принадлежащие ему хозяйственные постройки, грубил сотрудникам полиции. Лейтенантом полиции Ивановым Д.С. и старшим лейтенантом полиции Расюкевичем В.А. было неоднократно предложено Роша И.И. успокоиться и проследовать к следующему гаражу, находящемуся в его пользовании, неоднократно объяснялась законность проводимых мероприятий, но Роша И.И. реагировал на это агрессивно, пытался покинуть место проведения ОРМ, воспрепятствовал проведению оперативно-розыскного мероприятия, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании правонарушитель Роша И.И. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что он сотрудникам полиции не препятствовал, открыл гараж своими ключами, когда они предъявили ему постановление судьи. В постановлении судьи было написано про осмотр, а сотрудники полиции фактически проводили обыск, перевернули все вещи, поэтому он просил санкцию прокурора. Возможно, он и ругался, так как сотрудники полиции делали обыск, а не осмотр. Он показал сотрудникам два гаража, а от третьего гаража у него не было ключей, поэтому он разрешил взломать его. После осмотра второго гаража скрываться он не пытался, он поехал сделать укол, так как у него инвалидность по сахарному диабету, и он ставит уколы ежедневно в 8, 12, 16 и 22 часа. Он говорил сотрудникам полиции про то, что ему нужно сделать укол, поэтому подумал, что они ему разрешили, сел в машину и поехал. По факту происшедшего в отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 318 УК РФ, которое направлено в суд.

В соответствии с пунктами 1, 10 части 1 статьи 13 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проводить оперативно-разыскные мероприятия; производить при осуществлении оперативно-разыскной деятельности изъятие документов, предметов, материалов и сообщений и иные предусмотренные федеральным законом действия.

Одним из оперативно-розыскных мероприятий, которые проводятся при осуществлении оперативно-розыскной деятельности, в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 6 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 01.07.2021) «Об оперативно-розыскной деятельности» является: обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. В соответствии с положениями статьи 8 названного Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ проведение названного оперативно-розыскного мероприятия допускается по судебному решению.

Согласно ч.3,4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

          Ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

          В судебном заседании установлено, что сотрудники ОМВД России по Кемскому району Расюкевич В.И. и Иванов Д.С., действуя в рамках своих полномочий, на основании судебного решения 10 июня 2021 года проводили оперативное-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Роша И.И. В ходе ОРМ сотрудниками полиции с участием Роша И.И. и понятых П. и Л. были осмотрены два гаража, принадлежащие Роша И.И., расположенные в пос. Кривой Порог. После того, как сотрудниками полиции Роша И.И. было предложено проследовать к третьему, принадлежащему ему гаражу, Роша И.И. отказался это сделать, сел в принадлежащий ему автомобиль и попытался покинуть место проведения ОРМ, но был остановлен сотрудниками полиции.

          Изложенное подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 2021040000535 от 10.06.2021; протоколом об административном доставлении от 10.06.2021; рапортами сотрудников ОМВД России по Кемскому р-ну Расюкевича В.И., Иванова Д.С., а также показаниями свидетелей П. и Л., которые были допрошены в рамках уголовного дела по обвинению Роша И.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

          Доводы правонарушителя Роша И.И. о том, что он не собирался скрываться с места проведения ОРМ, что он сообщил сотрудникам полиции о том, что болеет сахарным диабетом и ему необходимо поставить укол, поэтому подумал, что сотрудники его отпустили, сел в машину и поехал, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей П. и Л., которые в ходе допросов в рамках уголовного дела пояснили, что после того, как сотрудники полиции предложили Роша И.И. проследовать для осмотра третьего гаража, он стал вести себя агрессивно, кричал, говорил, что гараж ему не принадлежит, сел за руль своего автомобиля и начал движение в сторону тупика. Затем развернулся, поехал в их сторону и был остановлен сотрудниками полиции. Никаких требований и заявлений по поводу своего самочувствия Роша И.И. не делал, на свое здоровье не жаловался. Оснований не доверять указанным свидетелям у суда не имеется, так как они не являются лицами, заинтересованными в исходе дела, поскольку из допросов свидетелей установлено, что они являются сотрудницами администрации Кривопорожского сельского поселения и были приглашены в качестве понятых сотрудниками полиции.

          Кроме того, установлено, что 21 июня 2021 года в отношении Роша И.И. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 318 УК РФ, 19 августа 2021 года ему предъявлено обвинение по указанной статье.

          Часть 1 статьи 318 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угрозу применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

          Из предъявленного Роша И.И. обвинения следует, что он обвиняется в том, что в связи с проведением в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», Роша И.И., испытывая в связи с этим личные неприязненные отношения к сотрудникам полиции Расюкевичу В.И. и Иванову Д.С., имея умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением сотрудниками полиции своих должностных обязанностей, двигаясь на своем автомобиле, причинил сотрудникам полиции телесные повреждения.

          Из предъявленного обвинения и вменяемого Роша И.И. административного правонарушения следует, что деяния, которые вменяются Роша И.И. по делу об административном правонарушении и по уголовному делу не являются однородными, так как по делу об административном правонарушении Роша И.И. вменяется совершение действий по воспрепятствованию сотрудникам полиции в проведении ОРМ, путем попытки покинуть место проведения ОРМ, а по уголовному делу ему вменяется умышленное причинение вреда здоровью сотрудников полиции в ходе проведения ими ОРМ.

        На основании изложенного и приведенных выше доказательств, суд полагает вину Роша И.И. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

При определении вида и меры наказания суд учитывает: наличие обстоятельства смягчающего ответственность правонарушителя - совершение административного правонарушения впервые; отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность правонарушителя; личность правонарушителя, который имеет постоянное место жительства, является пенсионером, не работает; пожилой возраст правонарушителя; наличие у него третьей группы инвалидности, в связи с чем полагает возможным назначить Роша И.И. наказание в виде административного штрафа в пределах минимальной санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст., ст. 3.5, 19.3, 29.7 - 30.1 КоАП РФ, судья

      ПОСТАНОВИЛ:

        Признать Роша И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

        Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

        Получатель штрафа: Управление федерального казначейства по Республике Карелия (ОМВД России по Кемскому району Республики Карелия) номер счета получателя платежа: 40101810600000010006, КБК 18811690050056000140, БИК 048602001, ИНН 1001041280, КПП 100101001, ОКТМО 86 612 000.

        Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, с предоставлением квитанции об оплате в Кемский городской суд в указанный период. При отсутствии документа об оплате штрафа суд направляет материалы судебному приставу исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке, что является основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

        Судья:                                                                                        В.С. Гордевич