Решение по делу № 2-3680/2016 от 25.03.2016

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2016 г. г. Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Ишбаевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО8 об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском о признании факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и санаторием <данные изъяты> был заключен договор купли продажи <адрес> квартале № <адрес> РБ. Данный дом (<адрес> №) был приобретен в период брака, и является общим имуществом супругов. Поскольку брачного договора между супругами не имеется, на основании ст. ст. 34, 36 Семейного кодекса РФ и ст. 256 Гражданского кодекса РФ данный дом является общей собственностью супругов.

Так же между ФИО3 и ее сыном ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи 1/2 доли жилого дома (<адрес>) расположенным по адресу: РБ, <адрес>, квартал 12, <адрес>.

Право долевой собственности (1/2 доля) жилого дома зарегистрирована за ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге №, что подтверждается регистрационным удостоверением на право собственности, выданного ГУП Бюро технической регистрации РБ Территориальный участок <адрес>а.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (I-АП № от 30.10.2001г.).

В исковом заявлении, с учетом уточнения, истица просила, установить факт принятия наследства и признать за ней право собственности после смерти супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты>, расположенные по адресу: <данные изъяты>

Истец ФИО1 и представитель ФИО6 исковые требования поддержали и просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО7 так же поддержал исковые требования, факт принятия наследства подтвердил, указал что мать, проживала в этом доме, ухаживала за ним, оплачивала коммунальные услуги.

Ответчик ФИО8 и третье лицо <данные изъяты> на судебное заседание не явились,

Представитель ответчика ФИО8 - ФИО9 просил в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив и оценив материалы данного гражданского дела и дела № приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (2-2301/12). ФИО8 Р. обращался в суд за установлением факта принятия наследства и признания права собственности на наследуемое имущество.

Решением Уфимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было постановлено: установить факт принятия наследства ФИО8 открывшегося после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО8 право собственности на <данные изъяты>), расположенные по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, в порядке наследования по закону.

На основании данного решения ФИО8 было зарегистрировано свое право на вышеуказанные доли в управлении Росреестра.

Также данным решением суда было установлено, ДД.ММ.ГГГГ отец и мать истца (ФИО3), находясь в зарегистрированном браке, приобрели в совместную собственность <адрес> №, находящиеся по адресу: <адрес>, д<данные изъяты>, <адрес> (новый адрес).

Право собственности на указанную квартиру принадлежали истцу - ФИО13 3.Р. и ее супругу — ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГг. умер.

Еще до смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО1 была продана сыну истицы – ответчику по делу ФИО4 Р.

В последствие указанная квартира была продана ФИО4 Р. иному лицу и в настоящее время он собственником <адрес> не является.

Наследниками первой очереди являются — истица ФИО1, ответчики сыновья ФИО4 Р. и ФИО8. Р. других наследников нет.

Поскольку указанные обстоятельства уже установлены вступившим в законную силу решением суда, то суд отвергает доводы представителя ответчика ФИО8 Р. – ФИО9 о том, что нет доказательств наличия брачных отношений и имеются разночтения в написании имени наследодателя.

Суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства по следующим основаниям.

В соответствие с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствие с п. п. 34, 36 Постановления Пленума ВС РФ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Факт принятия наследства истцом подтверждается справкой Администрации <данные изъяты> сельсовет <адрес> Республики Башкортостан, так же проживание совместно с наследодателем по месту открытия наследства и ведение совместного хозяйства. В судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО1 и ее супругу — ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГг. умер, совместно проживали в №, находящейся по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>. После смерти наследодателя истец продолжила проживать по данному адресу, проживает там по настоящее время, фактически приняла наследство, пользовалась наследственным имуществом и заботилась о его сохранности.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела № (2-2301/12)(л.д. 137, 140, 142, 144-148), и не оспариваются сторонами.

Таким образом, суд считает необходимым установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти ФИО5, и признать за ней право собственности на 1/2 долю <адрес> постройками, как за пережившей супругой, и в порядке наследования признать за ней 1/6 доли <адрес> постройками, по адресу: РБ, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО3 в полном объеме.

Установить факт принятия наследства ФИО3, открывшегося после смерти супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО10 право собственности <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права долевой собственности ФИО3 (доля в праве 4/6) на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Уфимский районный суд РБ.

Федеральный судья

Уфимского районного суда РБ                  А.В. Кузнецов