Решение по делу № 12-9/2022 от 10.01.2022

Дело № 12-9/2022

РЕШЕНИЕ

26 января 2022 года п. Октябрьский

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Шерягина С.Н.,

рассмотрев жалобу Тихомировой З.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области от 21 декабря 2021 года о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области от 21 декабря 2021 года Тихомирова З.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 3 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Тихомирова З.П. обратилась в суд с жалобой, просила его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование жалобы указала, что ФИО1 обратилась в прокуратуру с заявлением после того, как 12 ноября 2021 г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 3000 руб. ФИО2 В ходе судебного разбирательства ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил. При этом на судебном заседании и протоколе о том, что Тихомирова З.П. оскорбляла и выражалась нецензурно в отношении него и ФИО1, не упоминал. Показания свидетеля ФИО2 недостоверны, так ФИО1 является его женой.

Тихомирова З.П. в районный суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Защитник Тихомиров П.П. в районном суде доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Потерпевшая ФИО1 в районном суде просила постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу Тихомировой З.П. без удовлетворения. Пояснила, что 24 сентября 2021 г. привезли доски, которые разгрузили на арендованной ими земле. К ним подошла Тихомирова З.П. и стала ругаться, чтобы освободили участок, так как ей должны привезти дрова. При этом она выражалась в адрес ФИО1 оскорбительными и нецензурными словами.

Ст. помощник прокурора Устьянского района Злобин Д.А. полагал обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Заслушав участников судебного разбирательства, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно п.п. 8 п. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении, судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме.

Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Из рапорта старшего помощника прокурора Устьянского района Летавиной А.Ю. от 06 декабря 2021 г. следует, что по результатам рассмотрения материалов проверки по обращению ФИО1 по факту высказывания в ее адрес оскорблений Тихомировой З.П. установлено, что 24 сентября 2021 г. около 09 часов 00 минут Тихомирова З.П., находясь на придомовой территории дома по адресу: ..., умышленно, желая унизить честь и достоинство ФИО1, выразилась в неприличной форме в адрес последней оскорбительными словами, унизив ее честь и достоинство.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для вынесения 07 декабря 2021 г. прокурором Устьянского района Архангельской области постановления о возбуждении в отношении Тихомировой З.П. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в последующем привлечения мировым судьей к административной ответственности по указанной статье.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Тихомировой З.П., мировым судьей дана надлежащая оценка представленным доказательствам, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Из объяснений потерпевшей ФИО1 от 25 ноября 2021 г. следует, что 24 сентября 2021 г. около 09 часов 00 минут, находясь на придомовой территории дома по адресу: ..., соседка Тихомирова З.П. высказала в ее адрес оскорбительные и нецензурные слова, чем оскорбила ее, унизив честь и достоинство. Конфликт начался из-за того, что Тихомирова З.П. потребовала убрать доски. ФИО1 ответила, что доски не мешают. После этого Тихомирова стала оскорблять и обзывать ее. Услышав крики, из квартиры вышел супруг ФИО2, увидев которого, Тихомирова З.П. переключилась на него. В ответ ФИО2 «послал» ее, и они стали ругаться.

Согласно письменным показаниям свидетеля ФИО2 от 25 ноября 2021 г. 24 сентября 2021 г. около 09 часов 00 минут он услышал громкий крик на улице. Когда он вышел на улицу, увидел соседку Тихомирову З.П., которая обзывала и оскорбляла его супругу, назвав ее «...» и нецензурными словами. После этого Тихомирова З.П. начала кричать на него.

Показания допрошенного в качестве свидетеля ФИО2 оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание показания потерпевшей ФИО1 и её супруга ФИО2, мировой судья обоснованно исходил из того, что в своих показаниях потерпевшая и свидетель изложили лишь те обстоятельства и сведения, участниками которых они являлись. Были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Последовательно утверждая, что 24 сентября 2021 года Тихомирова З.П. высказала оскорбления, унизив честь и достоинство ФИО1

Ссылка в жалобе на наличие заинтересованности в исходе дела допрошенного в качестве свидетеля ФИО2, объективно ничем не подтверждена.

Довод о личной заинтересованности свидетеля ФИО2 не нашел своего подтверждения. Причин для оговора свидетелем не установлено, не усматривается.

При даче письменных объяснений Тихомирова З.П. указала, что 24 сентября 2021 г. около 09 часов 00 минут, увидев на придомовой территории ФИО2 и ФИО1, попросила убрать доски, лежащие возле ее забора. Оскорбительных слов и фраз в их адрес не высказывала. При этом ФИО2 сказал в ее адрес оскорбительные слова.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области от 12 ноября 2021 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ с назначение наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Вместе с тем довод жалобы о том, что на судебном заседании и в протоколе ФИО2 не упоминал об оскорблении в его адрес со стороны Тихомировой З.П., не может свидетельствовать об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах утверждение Тихомировой З.П. о том, что 24 сентября 2021 г. около 09 часов 00 минут она не оскорбляла ФИО1 в неприличной форме, не высказывала в адрес потерпевшей бранных слов и нецензурных выражений, а потому в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, является несостоятельным, поскольку опровергается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

    Довод жалобы, что потерпевшая ФИО1 обратилась с заявлением о привлечении Тихомировой З.П. к административной ответственности только после того, как ФИО2 был привлечен к административной ответственности за события 24 сентября 2021 г., не может являться основанием к отмене постановления, не влияет на вывод судьи о наличии состава административного правонарушения в действиях Тихомировой З.П., поскольку факт обращения с заявлением и рассмотрение дела имели место в пределах предусмотренного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности.

Из материалов данного дела усматривается, что привлекаемым к административной ответственности лицом совершено оскорбление ФИО1, то есть унижение чести и достоинства названного лица, выраженное в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшегося по делу постановления не является.

Факт использования ненормативной лексики и оскорбительных выражений в адрес ФИО1 подтвержден представленными в дело доказательствами, оснований не доверять которым не имеется.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, им дана надлежащая оценка, они подтверждаются совокупностью представленных доказательств, исследованных в ходе судебного заседания районного суда, следовательно, оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств дела, не имеется.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, не имеется.

Постановление о привлечении Тихомировой З.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание за совершение указанного административного правонарушения назначено в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности нарушителя, характера совершенного правонарушения и с соблюдением требований статьи 4.1 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, судьей соблюден, нормы материального права применены правильно, нарушений процессуальных требований не допущено.

Обстоятельств, являющихся основанием для изменения постановления; обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу, а также обстоятельств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, являющихся основанием для отмены постановления и возвращении дела на новое рассмотрение, не установлено.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области от 21 декабря 2021 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Тихомировой З.П. оставить без изменения, а жалобу Тихомировой З.П. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Третьем кассационном суде общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.18 КоАП РФ.

Судья Шерягина С.Н.