Решение по делу № 2-6268/2015 от 20.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 ноября 2015 года г.Раменской

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.С.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело №2-6268/15 по иску Лебзак А.В. к Дюбайло В.Л. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Лебзак А.В. обратился в суд с иском указав, что <дата>г. заключил с ответчиком Дюбайло В.Л. договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у него и обязался возвратить до <дата>г. <...>., о чем была составлена расписка. Однако эти обязательства ответчик не выполнил. Просит суд взыскать с Дюбайло В.Л. в его пользу <...> руб.

В судебном заседании представитель истца Рожкова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Дюбайло В.Л. в судебном заседании представил письменные возражения на иск в которых просил применить срок исковой давности и в иске отказать. Кроме этого указал, что, поскольку займ был процентным, 3% от полученной суммы в месяц, за год он должен был отдать в общей сложности <...>. Он передал истцу во исполнения договора <...>, что подтверждается расписками, соответственно сумма долга перед истцом составляет <...>.

Выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата>г. Дюбайло В.Л. получил от Лебзак А.В. денежную сумму в размере <...>. сроком на 1год, с ежемесячной выплатой 3% от суммы долга./л.д.16/

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Нормами ст. 425 Гражданского кодекса РФ установлено, что после заключения, условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Оценивая содержание представленной расписки, в части полученных ответчиком денежных средств в размере <...> руб., суд приходит к выводу, что в этой части между сторонами сложились заемные правоотношения, поскольку фактическое получение денежных средств в размере <...> рублей не отрицается ответчиком, расписка соответствует требованиям ст. ст. 807 и 808 ГК РФ: соблюдена письменная форма договора займа, который содержит указания на размер займа, все основные условия займа, то есть содержит все существенные условия заемного обязательства, а поэтому данная расписка свидетельствует о соблюдении письменной формы сделки.

Статья 56 ГПК РФ закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п.1 и 2 ст.408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждении исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Ответчик представил суду расписки написанные собственноручно Лебзак А.В. о получении последним денежных средств по договору. Первая датирована <дата>., последняя <дата>. на общую сумму <...>. Представитель истца не отрицала, что расписки были выданы её доверителем.

В соответствии с положениями ст. 809 и 811 ГК РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, а потому начисляются до дня возврата суммы займа.

Определяя размер суммы займа. Подлежащую взысканию в пользу истца, суд исходит из следующего. Процентная ставка по договору была определена в 3% ежемесячно или <...>. Последняя оплата была произведена <дата>г. С момента заключения договора займа прошло 23 месяца., т.е. к указанному времени ответчик должен было передать истцу для выполнения условий договора в полном объеме (<...>. основной долг + <...>. проценты) <...>., передано же было, согласно расписок, <...>. Итого долг по договору составляет <...>. – <...>. = <...>.

Суд считает, что оснований для применения срока исковой давности не имеется, т.к. обязательства по возврату займа должны были быть исполнены <дата>г. и именно с этого момента начинает течь срок исковой давности. Истец обратился в суд <дата>г./л.д.1/, т.е. в течении установленного законом 3-х летнего срока исковой данности.

Таким образом, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.307, 330, 807, 808, 810 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, ПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Дюбайло В.Л. в пользу Лебзак А.В. <...>. в счет суммы долга по договору займа от <дата>г., <...>. в счет оплаты расходов по оплате государственной пошлины, а всего <...> рублей..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: