Решение по делу № 2-7668/2024 от 09.09.2024

                                                                               Дело

                                                      УИД: 63RS0-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой О.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ПКО «ЭОС», ПАО «Банк «ВТБ» об исключении сведений из кредитной истории,

УСТАНОВИЛ:

     Истец ФИО1 обратился в суд к ООО «ПКО «ЭОС», ПАО «Банк «ВТБ» об исключении сведений из кредитной истории.

         В судебное заседание, назначенное на 10.10.2024г. в 16:30 часов, истец и его представитель не явились, извещены судом надлежащим образом, представитель истца просил суд отложить судебное заседание в связи с занятостью представителя истца в других судебных заседаниях, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В судебное заседание, назначенное на 13.11.2024г. в 10:50 часов, истец и его представитель не явились, извещены судом надлежащим образом, представитель истца просил суд отложить судебное заседание в связи с занятостью представителя истца в других судебных заседаниях, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении по существу требований не просили.

Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как следует из вышеприведенных положений абзацев 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ для применения данной нормы права необходимо наличие всех условий, в ней перечисленных: повторная неявка без уважительных причин сторон, отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, а при повторной неявке только истца еще и согласие ответчика на оставление искового заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного суд учитывает, что истец и представитель истца, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, систематически в суд не являлись. При этом, поступавшие от представителя истца ходатайства об отложении разбирательства дела в связи с нахождение в других судебных заседаниях, суд расценил как злоупотребление процессуальными правами, направленное на затягивание рассмотрения дела. При этом истец не представил доказательства, подтверждающие уважительность его причин неявки в судебные заседание, то есть нахождение в командировке либо на больничном.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 к ООО «ПКО «ЭОС», ПАО «Банк «ВТБ» об исключении сведений из кредитной истории, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ПКО «ЭОС», ПАО «Банк «ВТБ» об исключении сведений из кредитной истории-оставить без рассмотрения.

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес>.

Председательствующий:                                           Ерофеева О.И.

2-7668/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Климкин Илья Александрович
Ответчики
ООО ПКО "ЭОС"
ПАО Банк "ВТБ"
Другие
АО "Бюро кредитных историй "Скоринг бюро"
АО "Национальное бюро кредитных историй"
Суд
Промышленный районный суд г. Самара
Дело на странице суда
promyshleny.sam.sudrf.ru
09.09.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.09.2024Передача материалов судье
13.09.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.09.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.09.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
10.10.2024Предварительное судебное заседание
13.11.2024Судебное заседание
13.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее