Решение по делу № 2-829/2015 от 04.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Климовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Свитлишиной О.С.

при секретаре Багирян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Служба единого заказчика» к Юртину А. Ю., Сухаревой Н. Ю., Юртиной Н. М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, предоставленные коммунальные услуги,

установил:

МУП «Служба единого заказчика» ( с учетом имеющихся уточнений) обратилось в суд с иском к Юртину А. Ю., Сухаревой Н. Ю., Юртиной Н. М. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <...>, расходов по оплате госпошлины в размере <...>, мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы в <адрес>, имеют задолженность по квартирной плате, сумма задолженности составляет сумму иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о дне слушания дела /л.д.13-14/.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, ответчиков, поскольку последние извещались судом о дне слушания дела, о причинах неявки суд не уведомили, кроме того отложение дела по причине неявки ответчиков повлечет за собой необоснованное затягивание рассмотрения дела по существу.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно ( ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

При этом, в силу ч.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено в судебном заседании, ответчики зарегистрированы по месту жительства в <адрес>, там же зарегистрирована несовершеннолетняя Уварова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета, а так же выпиской из домовой книги /л.д. 4, л.д. 5/.

Задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги перед МУП «Служба единого заказчика» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <...>), что подтверждается лицевыми счетами \л.д. 6-8\; пени согласно представленного расчета, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. составляют <...>.

Таким образом, доводы истца о возникновении у ответчиков задолженности по оплате за жилье, равно как и о размере задолженности, подтверждаются материалами дела, в связи с чем суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере <...> /л.д. 3/, в связи с чем с каждого из ответчиков подлежит взысканию в пользу истца по <...> – в счет возврата госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МУП «Служба единого заказчика» удовлетворить.

Взыскать с Юртина А. Ю., Сухаревой Н. Ю., Юртиной Н. М. солидарно в пользу МУП «Служба единого заказчика» <...> – в счет погашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <...>.

Взыскать с Юртина А. Ю., Сухаревой Н. Ю., Юртиной Н. М. в пользу МУП «Служба единого заказчика» по <...> с каждого в счет возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий: