Решение от 05.02.2016 по делу № 5-10/2016 от 03.02.2016

Дело №5-10-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт.Тисуль 5 февраля 2016года

Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Куницкая Н.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении администрации Куликовского сельского поселения Тисульского района Кемеровской области, ..., представитель юридического лица-Шакирова Г.Н., глава Куликовского сельского поселения,

У С Т А Н О В И Л :

13 января 2016 года в 09 ч. 35 мин. в кабинете специалистов администрации Куликовского сельского поселения, ... ... обнаружено, что администрация Куликовского сельского поселения нарушает санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации общественных помещений, а именно: на рабочем месте специалиста по работе с ПВЭМ (ПВЭМ Velton c ВДТ LG LED 19 EN 33 клав/экран) аэроидный состав воздуха не соответствует требованиям гигиенических нормативов, не соблюдаются гигиенические нормативы искусственной освещенности в зоне размещения рабочего документа,

что установлено результатами экспертным санитарно-эпидемиологическим заключением Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области» в городе Мариинске, Мариинском, Тисульском, Тяжинском и Чебулинском районах от 27. 01.2016г.; протоколом лабораторных испытаний № 23 от 26.01.2016г.

Указанные обстоятельства создают непосредственную угрозу здоровью посетителей и персонала администрации Куликовского сельского поселения и являются нарушением ст. 11, ч. 1 ст. 24 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999г. «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения»; п. 6.3 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы»; п. 2.4 СанПиН 2.2.4.1294-03 «Гигиенические требования к аэроионному составу воздуха производственных и общественных помещений».

В судебном заседании представитель юридического лица–Шакирова Г.Н. согласилась с тем, что допущены указанные нарушения СанПиН и Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Пояснила суду, что для устранения нарушений требуется время более 2 месяцев.

Представитель Управления Роспотребнадзора в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Вина юридического лица подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 25 от 01.02.2016 года, протоколом о временном запрете деятельности №17 от 01.02.2016 года, экспертным санитарно-эпидемиологическим заключением по гигиенической оценке результатов лабораторных исследований, измерений и испытаний; протоколом лабораторных испытаний № 25 от 23.01.2016 года.

Данные доказательства являются достоверными, допустимыми, получены с соблюдением процессуального законодательства. Совокупность указанных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности администрации Куликовского сельского поселения в совершении административного правонарушения.

Юридическим лицом – администрацией Куликовского сельского поселения нарушены требования ст. 11, ч. 1 ст. 24 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999г. «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения»; п. 6.3 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы»; п. 2.4 СанПиН 2.2.4.1294-03 «Гигиенические требования к аэроионному составу воздуха производственных и общественных помещений».

Суд квалифицирует действия юридического лица - администрации Куликовского сельского поселения по ст. 6.4КоАП РФ – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений.

Установив, что аэроионный состав воздуха не соответствует требованиям гигиенических нормативов, не соблюдаются гигиенические нормативы уровней искусственной освещенности в зоне размещения рабочего документа, суд приходит к выводу о том, что данные нарушение являются существенными, затрагивающим права работников учреждения, а также неопределенного круга лиц посещающих кабинет администрации Куликовского сельского поселения, ставит под угрозу их жизнь и здоровье. Суд считает, что в данном случае имеется реальная угроза причинения вреда жизни и здоровью работникам администрации и гражданам, поскольку как недостаточное освещение, так и пребывание в деионизированной среде приводит к развитию болезни человека.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения и считает, что необходимо назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений правонарушителем.

Учитывая, что выявленное нарушение создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью работников администрации Куликовского сельского поселения и граждан, посещающих учреждение, назначение административного наказания в виде административного приостановления деятельности соответствует задачам, установленным ст. 1.2 КоАП РФ, а именно охране здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.4 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ Velton c ░░░ LG LED 19 EN 33 ░░░░/░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ... ..., ░░░░░░ ░░ 90 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ Velton c ░░░ LG LED 19 EN 33 ░░░░/░░░░░) 1 ░░░░░░░ 2016░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.