Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1038/2014 ~ М-700/2014 от 24.02.2014

Дело № 2-1038/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2014 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего федерального судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лабинской к ГУ УПФ РФ в г. Ачинске и Ачинском районе об установлении права на досрочную пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

Лабинская Г.И. обратилась к ГУ УПФ РФ в г. Ачинске и Ачинском районе об установлении права на досрочную пенсию, мотивируя требования тем, что ответчиком принято решением отказать в досрочном назначении трудовой пенсии, т.к. не нашла основании для зачета в специальный льготный стаж периоды работы с 26.09.1983 г. по 10.09.1985 г. и с 13.07.1987 г. по 14.06.1990 г. в должности санитарки-буфетчицы в инфекционном отделении отделенческой больницы на ст. Ачинск-1, т.к. не подтвержден факт непосредственного обслуживания инфекционных больных. Также в также не зачтен период работы с 15.05.1990 г. по 14.06.1998 г. в должности санитарки-уборщицы в инфекционном отделении, т.к. также не подтвержден факт непосредственного обслуживания инфекционных больных, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд (л.д. 3-6).

Истец Лабинская Г.И., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебных заседаний, назначенных на 03 и 04 апреля 2014 г., в суд не явилась, ходатайств, заявлений не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик представитель ГУ УПФ РФ в г. Ачинске и Ачинском районе надлежащим образом извещенный о судебном заседании, в суд не явился заявлений и ходатайств не представил.

Частично исследовав материалы дела, суд определил оставить исковое заявление администрации г. Ачинска без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, либо истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание установленные обстоятельства неявки заявителя, суд считает необходимым оставить исковое заявление Лабинской Г.И. к ГУ УПФ РФ в г. Ачинске и Ачинском районе об установлении права на досрочную пенсию без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Лабинской к ГУ УПФ РФ в г. Ачинске и Ачинском районе об установлении права на досрочную пенсию оставить без рассмотрения.

Сторонами может быть подано в Ачинский городской суд заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья подпись Е.П. Матушевская

Согласовано к размещению на сайт суда

«07» апреля 2014 года Е.П. Матушевская