Решение по делу № 2-121/2023 (2-3497/2022;) от 01.12.2022

УИД 02RS0001-01-2022-008797-85                        Дело № 2-121/2023

Категория 2.205

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года                                                                              г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

        председательствующего судьи                                             Сабаевой Л.С.,

при секретаре                                                    Талкыбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» к Кергилову Г.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юг-Коллекшн» обратилось в суд с иском к Кергилову Г.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 168426 рублей 84 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Кергиловым Г.Е. и ООО «Сетелем Банк» заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 171764,00 рублей. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, денежные средства ответчику были предоставлены. Ответчик свои обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Сетелем Банк» и ООО «Юг-Коллекшн» заключен договор цессии № №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Сумма задолженности ответчика составляет 168426,84 рублей, что подтверждается договором цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ года и актом приема-передачи прав (требований). Также истец просит взыскать с Кериглова Г.Е. в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 4568 рублей 54 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Юг-Коллекшн» не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Кергилов Г.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как предписано п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Кергиловым Г.Е. и ООО «Сетелем Банк» был заключен кредитный договор № №, что подтверждается договором о предоставлении потребительского кредита, имеющимся в материалах дела (далее – «договор»).

В соответствии с п. 2 договора сумма кредита составляет 170 000, 00 рублей, срок кредита- 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 40,90, проценты за просроченную задолженность – 40,90 %, сумма ежемесячного платежа-8345,00 рублей, дата первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ г., дата последнего ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ г.

    Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив кредит на сумму 170 000 рублей.

Как установлено судом, ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Сетелем Банк» (далее – «цедент» ) и ООО «Юг-Коллекшн» (далее – «цессионарий») заключили договор уступки требований (цессии) №18 по кредитным договорам, заключенным цедентом, в том числе право на задолженность по основному долгу, по просроченному основному долгу, задолженность по уплате срочных процентов по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Кергиловым Г.Е.

Поскольку обязательства по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. не исполнялись ответчиком в соответствии с условиями указанного договора, права по которому перешли на основании договора уступки прав требования (цессии) к ООО «Юг-Коллекшн», истец произвел расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 168 426 рублей 84 копейки.

Ответчиком суду не представлено доказательств оплаты задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Расчет задолженности по кредитному договору в части суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, иных платежей, признан судом верным, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в части задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам за пользование кредитом подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Определением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ года приняты обеспечительные меры в наложения ареста на имущество ответчика пределах суммы исковых требований в размере 168426 рублей 84 копеек.

В силу ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 4568 рублей 54 копеек. Поскольку требования истца удовлетворены, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юг-Коллекшн» к Кергилову Г.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кергилова Г.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт серии №) в пользу ООО «Юг-Коллекшн» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 168 426 рублей 84 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4568 рублей 54 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                                                                 Л.С. Сабаева

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2023 года