Решение от 29.10.2024 по делу № 1-392/2024 от 28.03.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2024 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Шашкина А.А. при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Буровым М.Ю., Заболотских А.А., секретарём Хамраевым А.И.,

с участием:

государственных обвинителей Пархоменко Д.А., Гвоздева В.А., Аглеевой Е.В., Давлетяровой Ю.В.,

защитников-адвокатов Балакина Д.В., Логиновой Ю.А.,

подсудимого Маргузова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МАРГУЗОВА Андрея Владимировича, родившегося <//> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Маргузов А.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым в Ленинском административном районе г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

<//> в период времени до 14:20 Маргузов А.В., находящийся совместно с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство и возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – Лицо-1), в лесополосе, расположенной между <адрес> и г. Екатеринбург, на снегу обнаружили свёрток в изоленте синего цвета. В это время у Маргузова А.В. и Лица-1, понимающих в силу своего возраста и жизненного опыта, что в данном свёртке находится наркотическое средство, незаконный оборот которого на территории Российской Федерации запрещён и преследуется законом, возник совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления в значительном размере.

После этого обнаруженный подсудимым и Лицом-1 вышеуказанный свёрток в изоленте синего цвета Маргузов А.В. поднял, убрал и выбросил изоленту. Затем Лицо-1 отсыпало часть найденного наркотического средства на лист бумаги, который поместило в целлофановый пакет, который убрало в пачку из-под сигарет. А оставшуюся часть наркотического средства, которое содержит в своём составе синтетическое вещество мефедрон (4-метнлметкатппон) массой не менее 2,08 грамма, Маргузов А.В. убрал в левый карман спортивных штанов, надетых на нём, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

<//> в период времени до 14:20 в <адрес> по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, в ходе проверки по заявлению Свидетель №2 (КУСП №) о совершении Маргузовым А.В. кражи имущества из названной квартиры (по данному факту вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела), сотрудниками полиции были задержаны Лицо-1 и Маргузов А.В., и доставлены в УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

<//> в период времени с 14:20 до 14:40 в ходе проведённого личного досмотра в служебном кабинете № УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, у Маргузова А.В. в левом кармане спортивных штанов, надетых на нём, обнаружено и изъято вещество белого цвета в целлофановом пакетике.

Согласно заключению эксперта от <//> №, справке о предварительном исследовании от <//> № представленное вещество содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальной массой 2,08 грамма.

В соответствии c Федеральным законом Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (далее – Перечень), и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся в соответствующие списки, в том числе наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее – Список I).

На основании Списка I, названного Перечня, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), смеси, в состав которых входит мефедрон (4-метилметкатинон), относятся к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса наркотических средств – смесей, в состав которых входит мефедрон (4-метилметкатинон), превышающая 0,2 грамма и не превышающая 2,5 грамма, то есть 2,08 грамма, относится к значительному размеру.

Таким образом, данное наркотическое средство в значительном размере Маргузов А.В. незаконно приобрёл и хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый Маргузов А.В. вину совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что <//> Свидетель №3 и он на автомобиле первого отвезли телевизоры девушки в ломбард в <адрес>. После этого, возвращаясь из <адрес> в г. Екатеринбург, остановились в лесу, где увидели синюю изоленту. Они поняли, что это свёрток с наркотическим средством. Свидетель №3 сказал ему взять этот свёрток. Он руками поднял данный свёрток, развернул изоленту, которую выкинул, они увидели внутри белый порошок, являющийся наркотическим средством. Затем он передал Свидетель №3 свёрток с веществом. В свою очередь Свидетель №3 поровну отсыпал часть найденного наркотического средства на лист бумаги, поместил в целлофановый пакет и убрал в пачку из-под сигарет, а другую часть отдал ему. Свою часть наркотического средства он убрал в левый карман спортивных штанов, надетых на нём для личного употребления. Далее они поехали по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, где их задержали сотрудники полиции по другому делу.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что <//> по просьбе Маргузова А.В., совместно с ним ездил с телевизором в <адрес>. После этого, в этот же день, они поехали обратно в г. Екатеринбург, по пути заехали в лесной массив, где, выйдя из автомашины, увидели свёрток в синей изоленте. Развернув свёрток, поняли, что в нём запрещённое вещество. Часть данного вещества он отсыпал себе, другую часть отдал Маргузову А.В. В г. Екатеринбурге приехали в квартиру на <адрес>, откуда забирали телевизор, где их задержали сотрудники полиции. После доставления в отдел полиции их развели по разным кабинетам, изъяли вещество. Характеризует Маргузова А.В. с положительной стороны.

Из показаний свидетели Свидетель №1, данных при производстве предварительного следствия, оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что он проходит службу в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного полиции УМВД России по г. Екатеринбургу. <//> в ходе работы по сообщению Свидетель №2 о совершении кражи по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, им в составе СОГ был осуществлён выезд на данный адрес. По прибытию к нему обратилась Свидетель №2, которая пояснила, что через сеть «Интернет» познакомилась с Маргузовым Андреем, который <//> приехал к ней в гости, где находился до <//>. В связи с трудным материальным положением <//> Маргузов предложил ей заложить в ломбард два, принадлежащих ей, телевизора, на что она согласилась. Далее Маргузов позвонил своему знакомому, с которым и вынесли два телевизора, Маргузов взял паспорт на её имя. После проведения всех необходимых следственных действий на месте происшествия, он в составе СОГ прибыл в УМВД России по г. Екатеринбургу. Затем ему поступил телефонный звонок от отца Свидетель №2, который сообщил, что Маргузов и его друг вернулись. Он незамедлительно совместно с оперуполномоченными Д.В.С. и Т.К.Н. направились обратно на данный адрес. По прибытию в <адрес> были задержаны Маргузов А.В. и Свидетель №3 которые доставлены в дежурную часть УМВД России по г. Екатеринбургу для дальнейшего разбирательства. В служебном кабинете № по <адрес> г. Екатеринбурге в присутствии двух понятых мужского пола в ходе личного досмотра у Маргузова А.В. в левом кармане спортивных штанов, надетых на нём, обнаружен целлофановый пакетик с веществом белого цвета внутри. Данный пакетик был изъят и упакован в пустой бумажный конверт. Мобильный телефон Маргузов А.В. не имел. При проведении личного досмотра Свидетель №3, а также при осмотре автомобиля, находящегося во дворе <адрес> в г. Екатеринбурге, он не присутствовал (т. 1 л.д. 62-64).

Аналогичные сведения о задержании Маргузова А.В. и об изъятии у него наркотического средства Свидетель №1 изложил в своём письменном рапорте, зарегистрированном <//> в КУСП УМВД России по г. Екатеринбургу за № (т. 1 л.д. 7).

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что <//> по просьбе сотрудника полиции в служебном кабинете УМВД России по г. Екатеринбургу по <адрес> в г. Екатеринбурге наряду с другим мужчиной он участвовал в качестве понятого при личном досмотре подсудимого. В ходе личного досмотра у подсудимого в кармане штанов обнаружили пакетик с белым веществом внутри. Данный пакетик сотрудники полиции запечатали в конверт и поставили печати, участники на нём расписались. Также составили протокол, который все подписали.

Из совокупности показаний свидетеля Свидетель №2, данных в суде и при производстве предварительного следствия, оглашённых на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в январе 2024 года в сети «Интернет» она познакомилась с Маргузовым А.В., который отбывал наказание в исправительной колонии. <//> в ночное время, предварительно позвонив и узнав адрес, к ней приехал Маргузов А.В. Во время встречи они общались, подсудимый выпивал алкогольную продукцию. После чего они легли спать. <//> они провели весь день вместе. <//> Маргузов А.В., в связи с отсутствием денежных средств на продукты, предложил ей заложить в ломбард принадлежащие ей два телевизора, а на вырученные средства они будут жить, а когда он устроится на работу, то выкупит телевизоры обратно. На что она согласилась. Далее Андрей с её мобильного телефона позвонил своему знакомому. Спустя некоторое время Андрей вышел из квартиры и когда вернулся обратно, то с ним был его знакомый. Андрей прошёл в кладовку, взял принадлежащий ей один телевизор и направился на выход из квартиры вместе со своим знакомым, затем поднялся обратно в квартиру и взял из другой комнаты телевизор большего диаметра, с которым также ушёл из квартиры. Когда Андрей вынес телевизоры, она обнаружила пропажу своего паспорта, который лежал на тумбочке вместе с документами Андрея. Подумав, что он её обманул, <//> около 11:00 она позвонила в полицию и своим родителям, сообщила о том, что Маргузов Андрей украл у неё два телевизора, мобильный телефон, паспорт, ключи от квартиры. Приехавшие сотрудники полиции провели осмотр её квартиры и уехали. После того как уехали сотрудник полиции, через некоторое время вернулся Андрей и передал ей паспорт на её имя, мобильный телефон, наушники, ключи от квартиры. Денежные средства от залога телевизоров Андрей ей передать не смог, так как был задержан сотрудниками полиции, которых вызвал её отец. О том, что у Андрея было изъято наркотическое средство, она узнала от сотрудников полиции. Когда Андрей находился у неё, то наркотические средства при ней он не употреблял, на тему наркотических средств она с ним не разговаривала (т. 1 л.д. 65-67).

Оглашённые показания свидетель подтвердила частично, указав, что не соглашалась на то, чтобы заложить телевизоры в ломбард.

Помимо этого, вина подсудимого в совершении вменённого преступления объективно подтверждается оглашёнными в судебном заседании протоколами следственных действий и приобщёнными к уголовному делу документами.

Согласно протоколу личного досмотра <//> в период времени с 14:20 до 14:40, в служебном кабинете № УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, у Маргузова А.В. в левом кармане спортивных штанов, надетых на нём, обнаружено и изъято, вещество белого цвета в целлофановом пакетике (т. 1 л.д. 25).

Согласно заключению эксперта от <//> №, справке о предварительном исследовании от <//> № представленное вещество, изъятое <//> у Маргузова А.В. в ходе личного досмотра, содержит наркотическое средство – мефедрон
(4-метилметкатинон), первоначальной массой 2,08 грамма (т. 1 л.д. 35, 46, 47).

Протоколом осмотра предметов от <//> зафиксирован осмотр упакованного в бумажный конверт названного выше наркотического средства, изъятого у Маргузова А.В. (т. 1 л.д. 36-39).

Осмотренное наркотическое средство, оставшейся после исследования массой 2,04 грамма, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, передано на хранение в УМВД России по г. Екатеринбургу, о чём <//> составлена квитанция № (т. 1 л.д. 50-52).

В ходе судебного следствия также исследованы другие документы, не подтверждающие и не опровергающие предъявленное обвинение, поэтому не приведены в приговоре.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а объём представленных доказательств с точки зрения достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины Маргузова А.В. в совершении в составе группы лиц с Лицом-1, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство и возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 10, 11), <//> в период времени до 14:20 в лесополосе, расположенной между <адрес> и г. Екатеринбург, на снегу, незаконного приобретения без цели сбыта, находящегося в свёртке из изоленты синего цвета, наркотического средства мефедрона (4-метнлметкатппона) массой не менее 2,08 грамма, что является значительным размером, и его незаконного хранения в левом кармане спортивных штанов, надетых на нём, до момента задержания <//> в 14:20 сотрудниками полиции по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Факты незаконных приобретения и хранения Маргузовым А.В. названного наркотического средства в заявленном размере подтверждается, кроме его признательных показаний, совокупностью исследованных судом доказательств, в частности: заключением эксперта от <//> №, справкой о предварительном исследовании от <//> №, протоколами личного досмотра подсудимого от <//>, в ходе которого у него из левого кармана спортивных штанов, надетых на нём, изъято, вещество белого цвета в целлофановом пакетике, являющееся названным выше наркотическим средством, сведениями, отражёнными в показаниях подсудимого, в которых он сообщил об обстоятельствах, в том числе о месте, незаконного приобретения наркотических средств, а также показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, указавшими на него, как на лицо, незаконно приобретающее и хранившее наркотики.

Показания свидетелей последовательны, подробны, не противоречат друг другу, и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном разбирательстве. У суда нет оснований сомневаться в показаниях указанных лиц.

При этом судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об оговоре свидетелями подсудимого, либо наличии у них заинтересованности в незаконном осуждении Маргузова А.В.

Оснований для признания письменных материалов по проведению ряда следственных действий недопустимыми доказательствами судом не усматривается, вследствие отсутствия нарушений требований уголовно-процессуального закона при их осуществлении и оформлении.

Исследованный и проанализированный объём доказательств причастности Маргузова А.В. к незаконным приобретению и хранению наркотических средств в значительном размере суд признаёт достаточным, достоверным и допустимым, в связи с чем, он положен в основу приговора.

В ходе судебного разбирательства путём исследования доказательств достоверно установлены фактические обстоятельства совершённого Маргузовым А.В. преступления.

Перечисленные доказательства указывают на осознанный характер действий подсудимого, направленных на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Данные обстоятельства согласуются с показаниями названных свидетелей и другими доказательствами по делу.

При этом подсудимый действовал в составе группы лиц, поскольку в совершении преступления совместно участвовали он и Лицо-1 без предварительного сговора, на что указали сам Маргузов А.В., свидетели Свидетель №3, Свидетель №2

Смеси, в состав которых входит мефедрон (4-метилметкатинон), внесены в Список I (наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, следовательно, являются наркотическими средствами. Масса наркотических средств – смесей, в состав которых входит мефедрон (4-метилметкатинон), превышающая 0,2 грамма и не превышающая 2,5 грамма, то есть 2,08 грамма, относится к значительному размеру (постановление Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002).

Суд учитывает, что согласно справке о предварительном исследовании, заключению эксперта, обнаруженное вещество является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,08 грамма, что представляет значительный размер.

С учётом изложенного суд находит установленной вину подсудимого Маргузова А.В. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого оконченного преступления, отнесённого в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание его возраст, состояние здоровья, уровень образования, семейное положение, а также то, что он имеет регистрацию по месту пребывания, место жительства, не состоит на учёте врача нарколога, находится под наблюдением у врача психиатра, военнообязан.

Согласно заключению комиссии экспертов от <//> № Маргузов А.В. <данные изъяты> Во время совершения инкриминируемого ему деяния подсудимый не обнаруживал каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Маргузов А.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Маргузова А.В., суд признаёт: наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 названного Кодекса суд учитывает в качестве таких обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, положительные характеристики.

На основании ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, поскольку <//> Первоуральским городским судом <адрес> он осуждён за умышленное тяжкое преступление, и вновь совершил умышленное преступление.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Маргузова А.В., совершение преступления в составе группы лиц.

Поскольку Маргузов А.В. осуждается за преступление, совершённое в соучастии, то в соответствии с положениями ч. 1 ст. 67 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причинённого вреда.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств дела, установленных данных о личности подсудимого, исходя из принципов справедливости, разумности, гуманизма, суд назначает Маргузову А.В. наказание в виде лишения свободы на определённый срок. Назначение иного менее строгого вида наказания не предупредит совершение им новых преступлений и не повлияет на его исправление, может повлечь уклонение от отбывания и недостижение целей наказания.

При определении срока или размера наказания не подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ввиду наличия в действиях виновного отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается возможность для применения положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, о назначении наказания ниже установленного предела или условно.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и не находит оснований для его снижения в соответствии с ч. 3 ст. 68 названного Кодекса.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Местом отбывания наказания Маргузову А.В. суд определяет в соответствии с
п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации исправительную колонию строгого режима, поскольку он ранее отбывал лишени░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 97 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <//> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 132 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 1 ░░. 51 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 3 785 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 86, 99, 177).

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░
(4-░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ 2,04 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 50-52, ░░░░░░░░░ ░░ <//> №), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 1 ░.░. 154, 155).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296, 304, 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░
1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <//> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 132 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 785 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░
(4-░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ 2,04 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 50-52, ░░░░░░░░░ ░░ <//> №), – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 1 ░.░. 154, 155).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░