Решение по делу № 2-1834/2023 от 06.03.2023

31RS0020-01-2023-001366-98 2-1834/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 мая 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мининой М.С.,

в отсутствие представителя истца АО «Белгородэнергосбыт», ответчиков Грязнова А.В., Грязнова В.И., Грязнова А.В., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску акционерного общества «Белгородэнергосбыт» к Грязнову Алексею Васильевичу, Грязнову Василию Ивановичу, Грязнову Александру Васильевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Ответчики Грязновы А.В., В.И., А.В. являются собственниками на 1/3 доли (каждый) жилого помещения по адресу: <адрес> с 20.04.2016.

В период с 01.11.2015 по 30.04.2022 оплата за потребленную электроэнергию, оказываемую по указанному адресу, не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность.

АО «Белгородэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Грязновым А.В., В.И., А.В. о взыскании в долевом порядке задолженности за потребленную электроэнергию за период времени с 01.11.2015 по 30.04.2022 в размере 30 834 рубля 72 копейки, пени в сумме 11354,52 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1243,66 рублей с каждого.

В обоснование требований истец указал на неисполнение ответчиками обязанности по оплате потребленной электроэнергии и образованию задолженности, от погашения которой ответчики уклоняются.

Ответчики Грязновы А.В., В.И., А.В., своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания путем направления электронного почтового отправления с уведомлением, в суд не явились, ходатайство об отложении слушания дела не заявили, о причинах неявки суд не уведомили.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав доводы, приведенные АО «Белгородэнергосбыт», представленные последним доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от принятого на себя обязательства.

В соответствии с положениями статей 30-31, 153-156 ЖК РФ, 292 ГК РФ собственник квартиры и члены семьи собственника несут бремя оплаты по установленным тарифам коммунальных услуг.

В этой связи, в соответствии с положениями статей 153-156 ЖК РФ Грязновы А.В., В.И., А.В. несут бремя оплаты по установленным тарифам коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в жилых домах, включая отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, определены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011.

В пункте 34 подпункта «и» названных Правил № 354, прямо закреплена обязанность потребителя своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 Правил, в случаях, установленных Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с положениями части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за электрическую энергию включена в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

АО «Белгородэнергосбыт», предоставившее энергоресурсы, праве требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

Из исследованных материалов гражданского дела установлено, что ответчики Грязновы А.В., В.И., А.В. являются собственниками 1/3 доли (каждый) жилого помещения по адресу: <адрес> с 20.04.2016.

Согласно части 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Таким образом, АО «Белгородэнергосбыт» на основании агентских договоров реализовало имеющееся у него наряду с полномочием выставления счетов для оплаты жилищно-коммунальных услуг право от своего имени обратиться в суд за взысканием с пользователей жилыми помещениями в многоквартирном доме задолженности по названным услугам.

Начисление платежей за услуги, оказываемые поставщиками услуг, произведены АО «Белгородэнергосбыт» по установленным тарифам, которые к моменту разрешения дела не оспорены, незаконными не признаны.

Судебный приказ, вынесенный 05.08.2022 мировым судьей судебного участка №10 г. Старый Оскол Белгородской области, исполняющим полномочия мирового судьи судебного участка № 4 г. Старый Оскол Белгородской области, отменен определением от 01.12.2022 в связи с поступлением возражений должника Грязнова А.В. относительно его исполнения.

В последующем АО «Белгородэнергосбыт» обратилось в суд с названным иском.

Ответчики от несения бремени оплаты за потребленную электроэнергию уклонялись, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.11.2015 по 30.04.2022 в размере 92504,16 рублей.

Представленный истцом расчет исковых требований проверен судом, является математически верным, произведен с учетом площади квартиры и периода неисполнения ответчиками своих обязательств перед истцом, в связи с чем, может быть принят за основу при разрешении заявленных требований.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о рассматриваемом в настоящем деле споре, уклонились от состязательности в судебном процессе, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не предоставили.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что стороной истца предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие факт ненадлежащего исполнения Грязновыми А.В., В.И., А.В. обязательств по оплате за потребленную электроэнергию, оказываемую в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> период с 01.11.2015 по 30.04.2022 и наличия законных оснований для взыскания с них в пользу АО «Белгородэнергосбыт» образовавшейся суммы задолженности в размере по 30 834 рубля 72 копейки, пени в сумме 11354,52 рублей, - с каждого.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые заявитель ссылается как на основания своих требований.

Сторонами не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Исходя из требований статьи 98 ГПК Российской Федерации, в пользу АО «Белгородэнергосбыт» с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по 1243,66 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-234 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск акционерного общества «Белгородэнергосбыт» (№) к Грязнову Алексею Васильевичу (№), Грязнову Василию Ивановичу (№), Грязнову Александру Васильевичу (№) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Грязнова Алексея Васильевича в пользу акционерного общества «Белгородэнергосбыт» задолженность за потреблённую электроэнергию, поставляемую в жилое помещение по адресу: <адрес> за период с 01.11.2015 по 30.04.2022 в размере 30 834 рубля 72 копейки, пени в сумме 11354,52 рублей.

Взыскать с Грязнова Василия Ивановича в пользу акционерного общества «Белгородэнергосбыт» задолженность за потреблённую электроэнергию, поставляемую в жилое помещение по адресу: <адрес> за период с 01.11.2015 по 30.04.2022 в размере 30 834 рубля 72 копейки, пени в сумме 11354,52 рублей.

Взыскать с Грязнова Александра Васильевича в пользу акционерного общества «Белгородэнергосбыт» задолженность за потреблённую электроэнергию, поставляемую в жилое помещение по адресу: <адрес> за период с 01.11.2015 по 30.04.2022 в размере 30 834 рубля 72 копейки, пени в сумме 11354,52 рублей.

Взыскать с Грязнова Алексея Васильевича в пользу акционерного общества «Белгородэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1243,66 рублей.

Взыскать с Грязнова Василия Ивановича в пользу акционерного общества «Белгородэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1243,66 рублей.

Взыскать с Грязнова Александра Васильевича в пользу акционерного общества «Белгородэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1243,66 рублей.

Ответчики вправе подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья подпись И.Н. Николаенко

Мотивированное заочное решение составлено 15 мая 2023 года.